Семинар № 7
Тема 7. Объекты гражданских прав
Часа
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и виды объектов гражданских прав.
2. Вещи и их классификация.
3. Деньги и ценные бумаги
4. Работы и услуги.
5. Результаты интеллектуальной деятельности.
6. Нематериальные блага.
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Глава 6, 7, 8.
2. О переводном и простом векселе: Федеральный закон Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ.
Основная литература
1. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник. / Е.А. Суханов [и др.] - М.: Волтерс Клувер, 2008. Глава 11. Есть в СПС КонсультантПлюс.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Т.Е. Абова [и др.] – М.: Юрайт-Издат, 2007. Есть в СПС КонсультантПлюс.
Дополнительная литература
1. Аликумова Г.Ю. Некоторые проблемы квалификации объектов гражданских прав / Г.Ю. Аликумова // Общество и право. 2009. № 5. С. 126 - 130.
2. Гришаев С. Имущественные комплексы в гражданском праве / С. Гришаев // Хозяйство и право. 2007. № 6. С. 38-47.
3. Евсеев Е.Ф. Правовой режим делимых и неделимых вещей / Е.Ф. Евсеев // Адвокат. 2010. № 3. С. 29 - 39.
4. Касьянов А.С. Участие исключительных прав в обороте / А.С. Касьянов // Адвокат. 2010. № 4. С. 37 - 42.
2. Ким Е.В. Услуга как объект обязательства / Е.В. Ким // Правоведение. 2005. № 4. С. 46-55.
5. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3. С. 2 - 13.
6. Лаптева А.М. Имущественный комплекс как объект гражданских прав / А.М.Лаптева // Предпринимательское право. 2010. № 2. С. 15 - 18.
7. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н.Лысенко. - М.: Деловой двор, 2010. 200 с.
8. Судаков А.А. Предприятие – самостоятельный объект гражданских прав / А.А. Судаков // Российский судья. 2006. № 1. С. 38-40.
4. Фоков А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав / А.П. Фоков // Российский судья. 2005. № 5. С. 2-3.
5. Чуваков В.Б. Ордерные ценные бумаги / В.Б. Чуваков // Правоведение. 2005. № 1. С. 36-49.
Ситуационные задачи
Задача № 1. Животноводческий комплекс по договору объединением обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельном помещении. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли.
В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.
Объединение обратилось с иском в суд.
Какое решение вынесет суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного вопроса?
Задача № 2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она готова их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С.Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Как разделить имущество между бывшими супругами, учитывая классификацию вещей?
Задача № 3. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без футляра и смычка. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав?
Задача № 4. Петрухин продал приватизированную квартиру Соловьеву. После этого Соловьев выяснил, что одна из комнат в приобретенной квартире сдана внаем Гришину сроком на 5 лет, о чем при заключении договора купли-продажи квартиры Петрухин не поставил в известность Соловьева. Соловьев потребовал от Петрухина возврата уплаченный за квартиру суммы денег. Петрухин отказался выполнить требование Соловьева, ссылаясь на то, что Соловьев сам должен был навести справки о лицах, проживающих в квартире, и что договор не только заключен, но уже и исполнен. Соловьев обратился с иском в суд.
Каковы особенности продажи жилых помещений? Какое решение должен вынести суд?
Задача № 5. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.
Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава продаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.
Кто прав в этом споре?
Задача № 6. Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью 1000 рублей – всего на 10 000 рублей.
Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.
Какое решение должно быть принято по этим вопросам?
Задача № 7. Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник вопрос: что в данном правоотношении является его объектом?
Одни считают, что объектом правоотношения является поведение автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие говорят, что объектом надо считать и поведение театра, принявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились в том, если в данном правоотношении вообще договор.
А каково Ваше мнение?
Задача № 8. В договоре Серпухина с издательством предусмотрена выплата авторского вознаграждения в размере, эквивалентом 200 долларам США за один авторский лист на момент производства платежа. При обращении автора за получением вознаграждения издательство сообщило, что в данное время у него нет денежных средств, и предложило взять вексель на сумму 10 тысяч рублей. Серпухин согласился, но, когда предъявил вексель к оплате, издательство заявило, что оно готово оплатить вексель, но в сумме 8 тысяч рублей, так как объем произведения после его сокращения оказался меньше.
Стороны решили обратиться к юристу за консультацией по следующим вопросам:
1) в какой валюте они могут произвести расчеты по данному договору;
2) что представляет собой вексель;
3) погашена ли обязанность издательства по выплате вознаграждения выдачей автору векселя.
Ответьте на поставленные вопросы.
Задача № 9. При продаже на Невском проспекте художниками своих картин один из покупателей выбрал картину с изображением моста через Неву. При упаковке картины художник предупредил покупателя, что он передает единственный экземпляр картины, и что ему необходимо будет явиться на квартиру покупателя для воспроизведения картины. Покупатель усомнился в правомерности требований художника, так как он становится собственником картины, а художник утрачивает на нее все права.
Какое разъяснение должно быть дано продавцу и покупателю, если они обратятся в юридическую консультацию? В чем разница между материальным и нематериальным объектом гражданских прав? Что представляют собой результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав?
Задача № 10. Юридическое лицо заказало дизайнеру разработать оригинальный товарный знак доля обозначения выпускаемой им продукции. Разработанный товарный знак администрации юридического лица понравился, и она в установленном порядке получила на него охранное свидетельство. У разработчика товарного знака и администрации юридического лица возникли сомнения относительно того, что является объектом договора, заключенного между дизайнером и юридическим лицом, и объектом прав предприятия, которому на товарный знак выдано свидетельство. В чем различие между результатами интеллектуальной деятельности и исключительными правами на них как объектами гражданских прав? За разъяснением стороны обратились к юристу.
Что Вы можете сказать по этому поводу?
Задача № 11. Фирма заключила с акционерным обществом договор о регулярном снабжении общества информацией по вопросам насыщения рынка определенными изделиями. Налоговая инспекция решила, что объектом данного договора является услуга, которая должна облагаться налогом. Общество считает, что между сторонами заключен договор подряда, предметом которого является результат работы, не облагаемый налогом.
В чем различие между результатом работы и услугой как объектом гражданских прав?
Задача № 12. Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.
Как должен быть разрешен возникший спор?
Задача № 13. Общество с ограниченной ответственностью. Обратилось с иском в суд о взыскании с Гаврилова убытка. Гаврилов в данное время работает в другом месте и использует в работе методы и технологию, которые общество считает своей коммерческой тайной. Гаврилов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупре5ждали о сохранении в тайне соответствующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация общества время о времени демонстрирует свои достижения перед отдельными делегациями, посещающими юридическое лицо.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача № 14. Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автомашины «Жигули» за 5000 долларов США. При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты в долларах.
Кто из них прав?
Задача № 15. Сидоров купил облигацию государственного займа и записал ее номер в записной книжке, которую всегда носил с собой. Вследствие пожара в квартире облигация сгорела вместе с другим имуществом. Сидоров обратился к юристу за консультацией, может ли он осуществить права, вытекающие из облигации, опираясь на записанный ее номер, учитывая, что никто больше не может воспользоваться данной облигацией.
Какая консультация должна быть дана?
Задание
Подготовить сообщение по статье
А.П. Фоков
Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав
По правовой природе честь, достоинство и деловая репутация входят в состав объектов гражданских прав.
С 28 февраля 1996 года Россия является полноправным членом Совета Европы. После ратификации Европейской конвенции 30 марта 1998 года с 5 мая 1998 года ее положения приобрели обязательную силу на всей территории нашего государства. Отныне положения Конвенции согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации стали частью отечественной правовой системы, а решения Европейского суда по правам человека приобрели обязательную силу, в том числе и по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Правозащитная деятельность Совета Европы постоянно анализируется российскими специалистами. Как правило, эти исследования носят ознакомительный и полемический характер. Между тем уже сегодня требуется тщательная проработка вопросов, которые имеют самое прямое и непосредственное отношение к проблемам судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Следует отметить, что европейская система защиты нематериальных гражданских прав и свобод построена по принципу субсидиарности (дополняемости) международно-правовых гарантий. Это означает, что правовую основу судебной защиты нематериальных благ составляют нормы внутригосударственного права. Европейское право образует некий дополнительный уровень гарантий, по которому выверяются правильность и справедливость национального законодательства.
Таким образом, отныне граждане Российской Федерации, не получив судебного удовлетворения о защите чести, достоинства и деловой репутации на территории России, вправе обратиться за защитой нарушенных прав в Европейский суд по правам человека в г. Страсбурге (Франция).
В последнее время существенно изменилось отношение к судебным прецедентам Европейского суда по правам человека в Российской Федерации.
Так, исследования ученых и практиков[1] вызывают беспокойство о слабой защищенности нематериальных гражданских прав.
В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своих правах. В п. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Следовательно, честь, достоинство и деловая репутация принадлежат гражданам с рождения, а юридическим лицам - с момента их государственной регистрации.
Обобщение судебной практики показывает, что при росте количества дел данной категории качество рассмотрения этих дел остается на низком уровне.
Так, если в 1990 г. в суды общей юрисдикции было предъявлено 1140 исков этой категории, то из них удовлетворено 435. В 1995 году количество подобных исков составило 2827, из них удовлетворено 944 иска. В 1999 году предъявлено 6388 исков, удовлетворено 4093, из них 1821 (41,7%) - к СМИ. Похожая ситуация сложилась и в арбитражных судах Российской Федерации. Так, если в 1998 году было рассмотрено 209 исков, из которых удовлетворены 62 иска, то в 1999 году было рассмотрено уже 248 исков, из которых 58 удовлетворены[2].
К началу 2005 года активность судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц по сравнению с 1999 годом возросла в несколько раз и требует не только тщательного анализа, но и особой оценки существующего законодательства.
Основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации являются характер спорных правоотношений и их субъективный состав.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"[3] разъяснил судам отдельные положения применения ст. 152 и ст. 151 ГК РФ. Более того, п. 11 указанного Постановления прямо предполагал возможность компенсации морального вреда юридическому лицу. Однако в современной судебной практике это положение судами не применяется, и юридическое лицо, как и гражданин, помимо дачи опровержения или опубликования ответа, вправе требовать возмещения причиненных убытков согласно ст. 15 ГК РФ.
Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18 августа 1992 г. № 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам"[4] разъяснил судам вопросы подведомственности и подсудности данной категории дел. Впоследствии и Верховный Суд РФ, и Высший Арбитражный Суд РФ каждый самостоятельно вносили соответствующие коррективы по данной проблематике. Так, например, Президиум ВАС РФ 23 сентября 1999 года в информационном письме "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" рекомендовал судам учитывать только интересы юридических лиц, а если суд установит, что поданный иск затрагивает интересы физического лица (журналиста, автора), то производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что судебные споры указанной категории дел имеют большое общественно-политическое значение и привлекают пристальное внимание общества и СМИ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 24 февраля 2005 г. принял Постановление "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"[5].
Ориентиры судебной практики по делам этой категории остались неизменными. В то же время особую остроту приобрели проблемы, связанные с участием в таких делах в качестве ответчиков средств массовой информации. В 2002 году судами общей юрисдикции России рассмотрено 5117 дел по искам к СМИ, в 2003 году - 4254 дела. При этом в среднем по 65% таких дел иски удовлетворяются. Более того, проведенное в Нижегородском областном суде в 2004 году обобщение практики рассмотрения судами гражданских дел этой категории показало наличие устойчивой тенденции роста их количества. В 2004 году доля исков к СМИ в общей массе дел данной категории составила 32,4%. Если в 2002 году было удовлетворено 28% указанных исков, то в первом полугодии 2004 года удовлетворено 52% подобных исковых заявлений.
Очевидно, что достижение баланса между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и правом на свободу слова и свободу массовой информации является актуальной проблемой российских СМИ. Поэтому принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ не только окажет существенную помощь судам, разрешающим такие споры, но и поможет правильно ориентировать редакции СМИ.
Далее обратим внимание на то, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
Таким образом, на основании ст. 14 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"[6] полномочия судьи прекращаются вследствие совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, т.е. налицо необходимость соблюдения судьей понятий чести, достоинства и деловой репутации. Давая присягу, судья произносит: "Торжественно клянусь честно и добросовестно осуществлять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". 21 октября 1993 г. Советом судей РФ принят Кодекс чести судьи РФ, где записано: "Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, заботиться о своей чести, избегать всего, что могло бы причинить ущерб репутации и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия". В силу п. 6 ст. 3 Кодекса судья должен избегать личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.
2 декабря 2004 года VI Всероссийским съездом судей РФ был утвержден Кодекс судейской этики (Кодекс чести судьи РФ от 21 октября 1993 г. утратил силу), но и в нем заложены требования чести, достоинства и деловой репутации как в профессиональной, так и во внеслужебной деятельности (ст. ст. 3, 4, 8, 9).
Понятие чести, достоинства и деловой репутации судьи, отправляющего правосудие по данной категории дел, бесспорно, носят исключительный характер, т.к. за совершение порочащих проступков на судью может быть наложено не только дисциплинарное взыскание, но и досрочное прекращение его полномочий.
Сегодня мы уже не удивляемся, когда органы СМИ привлекают судей для откровенного разговора. Журналисты - дотошный народ и порой задают вопросы о том, как сами судьи защищаются от клеветы, сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Наконец, почему сами судьи не обращаются в суд, если о них пишут неправду.
Так, Председатель Московского городского суда О.А. Егорова на подобный вопрос ответила: "Я всем говорю: приходите, я вам все расскажу, не прячусь ни от кого"[7]. В настоящее время на информационно-правовом поле России зарегистрировано и действует 8 тысяч электронных и почти 35 тысяч печатных органов СМИ различных форм собственности. В условиях реальной свободы слова и массовой информации все больше гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.
Представляется, что поставлена точка в долгих спорах и сомнениях по поводу предельного возраста судей в России. Теперь любой судья от мирового до конституционного будет занимать свой пост до 70 лет. Теперь все судьи уравнены в правах.
Новые документы: ФКЗ РФ от 5 апреля 2005 г. № 2-ФКЗ "О внесении изменений в ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", ФКЗ РФ от 5 апреля 2005 г. № 3-ФКЗ "О внесении изменений в ФКЗ "О судебной системе РФ", ФЗ РФ от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О статусе судей в РФ", ФЗ "О мировых судьях в РФ", ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О статусе судей в РФ и ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" - прочная законодательная основа для беспристрастного и объективного рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судьями, обладающими не только высокой профессиональной квалификацией, но и большим жизненным опытом.
Думается, что уместно повторить слова Председателя Совета судей России, судьи Верховного Суда РФ Ю. Сидоренко: "Мы должны думать не о благе судьи, а о благе правосудия и в конечном итоге о благе людей, права и интересы которых защищает суд, в ТОМ ЧИСЛЕ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ (выделено мной - А.Ф.)[8]
В заключение редакция журнала "Российский судья" просит читателей направлять в наш адрес статьи по данной проблематике, где могут быть поставлены новые задачи, определены направления развития и усовершенствования норм данного института гражданского права и повышения эффективности судебной практики.
[1] Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав. Краснодар, 2002; Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. Краснодар, 2002; Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000; Спепокуров В.С. Культура как система соционормативного регулирования. М., 2004 и многих других.
[2] Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2000. С. 12
[3] Бюллетень ВС РФ. 1992. № 11.
[4] ВВАС РФ. 1992. № 1.
[5] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. С. 28.
[6] ВВС РФ. 1992. № 30 Ст. 1792.
[7] Ямшанов Б. Басманное правосудие со служебного входа // Российская газета. 2005. 24 марта.
[8] Российская газета. 2005. 9 апреля.