Бассейн Каспийского моря и Центральная Азия – это ключевые регионы энергоресурсов в XXI веке. В этом регионе находится две трети мировых запасов нефти. Страны Каспийского региона (Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Азербайджан) располагают ресурсами нефти и газа, оцененными в 5 триллионов долларов; Центральная Азия располагает 6 триллионами кубических метров природного газа и 10 миллиардами баррелей нефти.
«Нефте– и газопроводы – ключ к доступу и распределению этих ресурсов на европейском, китайском и российском рынках. Поэтому нас не должно удивлять, что те, кто будет контролировать пути транспортировки этих ресурсов из Центральной Азии, займутся и распределением прибыли от нового производства. Америка хочет, чтобы этот регион полностью находился под ее властью», – утверждает Джеймс Дориан в статье, опубликованной в журнале «Oil & Gas Journal» от 9 октября 2001 года.
В действительности милитаризация региона со стороны США началась до 11 сентября. Джон Мареска, вице-президент нефтяной компании UNOCAL, 12 февраля 1998 года[63]выступил перед Комитетом по иностранным делам палаты представителей с заявлением об огромных запасах углеводородов в Каспийском регионе и их оценкой. ЦРУ «создало секретный отряд с целью контроля над политикой в регионе и оценки его богатств. Тайные агенты ЦРУ и некоторые хорошо подготовленные специалисты по нефти отправились на юг России и в Каспийский регион, чтобы определить потенциальные ресурсы нефти. Когда политики услышали доклад ЦРУ, Мадлен Олбрайт [тогда она занимала пост государственного секретаря в администрации Клинтона и являлась одной из тех, кто нес ответственность за войну в Косово] пришла к выводу, что „создание модели развития региона – это одна из самых важных задач“». Так говорилось в майском номере журнала «Time» за 1998 год.
Война в Персидском заливе позволила Пентагону разместить в Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах и других регионах многочисленные военные базы. Однако не все знают про огромную заинтересованность нефтяных, военных и банковских компаний в добыче природного газа и нефти в Центральной и Южной Азии. Эти страны, ранее входившие в состав Советского Союза, «стали открыты для бесконтрольного использования нефтяных ресурсов и газа компаниями, возглавляемыми бывшими военными и политическими лидерами США», как говорится в одном из документов Международного центра действия (организации, основанной бывшим министром юстиции США Рамси Кларком), опубликованном 1 декабря 2001 года. Эти страны также граничат с Афганистаном, и именно там США разместили свои военные базы. Поэтому не стоит удивляться, узнав, согласно тому же документу, что «Пентагон попытался объединить правительства региона в военный союз под названием Ассоциация за мир под эгидой НАТО».
Как это задокументировал профессор Майкл Чоссудовский в своем труде «Война и глобализация» («War and Globalization»), создание союза ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия), образованного НАТО в 1999 году, связано с наличием в Каспийском регионе больших запасов нефти и газа. Главной в этом союзе является Грузия, государство – клиент США, где после государственного переворота, устроенного американцами и представленного как спонтанный народный бунт, Михаил Саакашвили сменил на посту президента Эдуарда Шеварднадзе, бывшего министра иностранных дел Советского Союза. Аналогичные примеры – это Югославия и Украина, где президентом стал Виктор Ющенко, «реформатор», политика которого отвечает геостратегическим интересам Запада и США. Но на самом деле речь идет о навязывании интересов Бильдербергского клуба. В этом контексте Америка представлена не народом США, а ее правительством, контролируемым лидерами СМО и Бильдербергского клуба. Кроме того, жена Ющенко, родившаяся в США, была влиятельным человеком в Белом доме во время правления президента – марионетки СМО и Бильдербергского клуба Рональда Рейгана. Действия членов Американо-Азербайджанской торговой палаты также говорят о том, что США заинтересованы и в этом регионе. США стремились гарантировать прохождение нефтепровода через Афганистан, чтобы поставлять нефть на рынки Азии и США (вспомним ситуацию с Боснией, когда целью конфликта явилось проведение трубопроводов через балканские страны к энергетическому рынку Европы). Богатые залежи нефти в Азербайджане, как обычно, привлекли грифов[64].
Согласно данным общественной организации «Подземный проект» (посредством обучающих кампаний оказывает поддержку сообществам, пострадавшим от нефтяной, газовой и горнодобывающей промышленности), доходы от нефти получают бывшие коммунисты из КГБ и Политбюро, а также «ряд ключевых фигур „холодной войны“, в основном из кабинета Джорджа Буша-старшего». Игроками являются бывшие советники Рейгана, Буша и Клинтона, такие как Джеймс Бейкер III (бывший государственный секретарь администрации Буша-старшего), Дик Чейни (вице-президент) и Джон Сунуну (бывший руководитель аппарата сотрудников Белого дома). Также соглашения выгодны для бывшего министра финансов администрации Клинтона Ллойда Бентсена (который являлся личным другом бывшего руководителя американской энергетической корпорации «Enron» Кеннета Лея и долгое время получал деньги от этого предприятия) и Збигнева Бжезинского. Согласно статье, опубликованной в «The Washington Post» 6 июля 1997 года, «все они возглавили или вошли в руководство нефтяных и газовых компаний, связанных с Каспийским регионом».
В выпуске «San Francisco Chronicle» от 26 сентября журналист Франк Вивиано открыто заявил, что «скрытые прибыли от войны с терроризмом можно резюмировать одним словом – нефть. Карта святынь террористов и целей Запада и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии чудесным образом совпадает с картой главных источников энергии… Неудивительно, что многие рассматривают борьбу с терроризмом как войну на благо предприятий „Chevron“, „Exxon“, „Arco“, „TotalFinaElf“, „British Petroleum“, „Royal Dutch Shell“ и других транснациональных гигантов, которые инвестировали в этот регион сотни миллиардов долларов».
Стоит ли после всего вышесказанного удивляться продолжительности чеченского конфликта? Главный нефтепровод России проходит через Чечню и Дагестан. Косвенными победителями чеченской войны являются англо-американские нефтяные конгломераты, контролируемые членами Бильдербергского клуба Иерун ван дер Виром («Royal Dutch Shell»), королевой Нидерландов Беатрикс (главный акционер компании, отец которой, принц Бернард, был одним из основателей клуба), Питером Сазерлендом («British Petroleum»), английской королевой Елизаветой II (главный акционер «British Petroleum», глава Комитета 300), которые борются за контроль над нефтяными ресурсами и трубопроводами стран Каспийского региона. В 1998 году после заседания Бильдербергского клуба в Шотландии я сообщил в независимых средствах массовой информации о том, что НАТО, следуя распоряжениям основавшего ее клуба, дала России карт-бланш на бомбардировку Чечни, зная, что это приведет к усилению вражды между странами, взаимная ненависть которых имеет более чем трехсотлетнюю историю.
Политики посвятили годы этой теме. В частности, доклад Фионы Хилл и Регины Спектр на конференции, посвященной Каспийскому региону и энергетическим азиатским рынкам (опубликован в сентябре 2001 года), содержит детали заседания, состоявшегося в Институте Брукингса (контролируемом Рокфеллером) в мае 2001 года. Этот документ предоставляет очевидные доказательства того, что разработка Каспийского региона и азиатских энергетических рынков для администрации Буша (а следовательно, Бильдербергского клуба и СМО) являлась вопросом первоочередной важности и краеугольным камнем ее политики.
Трансафганский нефтепровод был не просто бизнесом; он являлся ключевым компонентом самой масштабной геостратегической программы: тотального военного и экономического контроля над Евразией. Джордж Монбиот подтвердил это 23 октября 2001 года в «The Guardian»: «Нефть и газ не имеют никакой ценности, если их не перекачивать. Единственный маршрут, который имеет как политический, так и экономический смысл, лежит через Афганистан. Главной целью политики США [Бильдербергского клуба] в 1990-е годы на Балканах, Кавказе и в Каспийском регионе являлся захват нефтяных ресурсов и контроль над этой территорией для создания сети нефтепроводов».
В 1992 году одиннадцать западных компаний (в частности, UNOCAL, «Amoco», «Atlantic Richfield», «Chevron», «Exxon-Mobil», «Pennzoil», «Texaco», «Phillips» и «British Petroleum») контролировали более 50 процентов всех нефтяных инвестиций в страны Каспийского региона. Все эти организации связаны с Бильдербергским клубом. Ахмед Рашид в своей книге «Талибан: Военный ислам, нефть и фундаментализм в Центральной Азии» («Talibanes: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia») утверждал, что «нефтяные компании, которые возглавили первое вторжение американцев в регион, стремятся играть в политике Соединенных Штатов все большую роль».
Рабочая сила
«Политическая и законодательная системы США достаточно специфичны. Крупные предприятия, которые активно вмешиваются во внешнюю политику, финансируют предвыборные президентские кампании и нанимают для защиты своих интересов бывших высокопоставленных чиновников. Именно так поступила компания UNOCAL, которая не раздумывая наняла Генри Киссинджера», – объясняет Франсуа Лафаргу, преподаватель парижской элитной школы «Ecole Centrale».
Наиболее активными агентами США являются Бжезинский (консультант «Am о со» и архитектор войны в Афганистане), Джон Мареска (эксперт по проблемам Центральной Азии, бывший представитель США в ОБСЕ, на счету которого скандальный случай с Нагорным Карабахом – регионом, за который ведут борьбу Армения и Азербайджан), Роберт Окли (бывший посол США в Пакистане, связующее звено между афганским сопротивлением советскому вторжению и Вашингтоном), Генри Киссинджер (политический консультант UNOCAL), Дик Чейни (вице-президент США, управляющий «Halliburton», Американо-Азербайджанской торговой палатой) и генерал Александр Хейг. Хейг – предатель США, бывший государственный секретарь первой администрации Рейгана, бывший министр иностранных дел США и защитник интересов Туркменистана. Он является членом группы американских генералов «Военные профессиональные ресурсы», нанятой Хорватией для атаки на Сербскую Краину.
Представителями UNOCAL в Центральной Азии были бывшие сотрудники Министерства обороны и разведслужб. Роберт Окли, посол США в Пакистане, являлся начальником Департамента по борьбе с терроризмом в администрации Рейгана: он вооружал и готовил моджахедов, которые воевали в Афганистане против советских войск в 1980-е годы. Он был конспиратором в деле «Иран-контрас». Лоренс Уолш назвал его ключевой фигурой в организации незаконных поставок оружия в Иран.
Ричард Армитидж, первый заместитель госсекретаря США во времена президентства Джорджа Буша, был еще одним участником операции «Иран-контрас», сотрудничающим с UNOCAL. Бывший специальный агент морского флота, секретный агент в Лаосе, крупный торговец наркотиками, директор группы «Carlyle», предположительно Армитидж был связан с преступными и террористическими группировками на Ближнем Востоке и в новых независимых государствах бывшего Советского Союза (Таджикистане, Узбекистане и Киргизии).
Ключевые персонажи
После развала Советского Союза аргентинская «Bridas», возглавляемая амбициозным Карлосом Бульгерони, стала первой компанией, разрабатывающей нефтяные ресурсы Туркменистана, и предложила строительство трубопровода через соседний Афганистан, поскольку это самый короткий транспортный путь к странам Персидского залива из Туркменистана и Узбекистана. Иран в качестве транспортного коридора к морю не рассматривался с финансовой точки зрения – не только из-за конфронтации с США. Любой трубопровод проходил бы только через две страны (в данном случае Туркменистан и Пакистан), в то время как сейчас нефть прокачивается через семь стран, что увеличивает возможности для политического шантажа и саботажа. Целью данного проекта было вовлечь Афганистан в орбиту влияния Соединенных Штатов при помощи насаждения в стране проамериканского правительства. «Принадлежность „Bridas“ способствовала осуществлению ее первоначальных планов, поскольку Аргентина не является ничьим другом и ничьим врагом в этом напряженном регионе. Это внушило Ниязову, президенту Туркменистана, и талибам, с которыми „Bridas“ начала диалог о возможном строительстве трубопровода в Афганистане, доверие к проекту», – объясняет Франсуа Лафаргу. Но во второй половине 1995 года в битву вступила UNOCAL и притормозила деятельность аргентинцев.
Могущественный консорциум, поддерживаемый США, который попытался бы построить свой собственный нефтепровод по тому же афганскому коридору, противоречил бы проекту «Bridas». Правительство США, его транснациональные нефтестроительные компании и правящая западная элита долгие годы страстно желали заполучить этот путь транспортировки нефти и газа. Так на сцену выходит UNOCAL.
Прошлое UNOCAL
Если совместные проекты сулили большую прибыль, компания UNOCAL охотно шла на сотрудничество с авторитарными режимами стран третьего мира, в частности с военными диктатурами Бирмы и Индонезии. Фрэнк Шор в «Detik Star» пишет, что в конце 1990-х годов UNOCAL, входящая в консорциум нефтяных компаний США, занимающихся изучением ресурсов нефти и газа в Центральной Азии, обратила пристальное внимание на Афганистан. Компания, возглавляемая влиятельными американскими политиками, летом 2001 года безуспешно попыталась склонить талибов к подписанию соглашения о строительстве трубопровода через территорию Афганистана. Когда переговоры были приостановлены, политики Вашингтона вдруг вспомнили об унизительных нарушениях прав человека со стороны талибов в отношении беззащитного населения. Для UNOCAL, а точнее для Киссинджера, который являлся ее главным консультантом, стало очевидно, что талибы должны уступить место «более лояльному» правительству.
«Bridas» против нового мирового порядка
Со своим предложением UNOCAL направилась сразу к лидерам региона, что стало большим потрясением для «Bridas». UNOCAL создала и возглавила международный консорциум по строительству трубопровода, куда вошла и нефтяная компания из Саудовской Аравии «Delta Oil», контролируемая принцем Абдаллой и королем Фахдом. Другими его членами были российский «Газпром» с одним процентом акций и государственная компания Туркменистана «Туркменросгаз». Джон Имле, президент UNOCAL и член Американо-Азербайджанской торговой палаты, вместе с Армитиджем, Чейни, Бжезинским и другими известными личностями надавили на президента Туркменистана Ниязова и на премьер-министра Пакистана, предлагая строительство газо– и нефтепровода UNOCAL по тому же пути, что и «Bridas».
Ослепленный перспективой альянса с Соединенными Штатами, Ниязов попросил «Bridas» пересмотреть прежнее соглашение и заблокировал ее деятельность в Кеймаре. В ответ аргентинская компания подала три иска в Международный арбитражный суд против Туркменистана за невыполнение контракта и выиграла процесс. В октябре 1995 года, когда вопрос с победителем был еще не ясен, Бульгерони, президент «Bridas», и Имле, президент UNOCAL, сопровождали Ниязова на открытии сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Президент Туркменистана предоставил UNOCAL контракт на строительство трубопровода протяженностью 1,5 тысячи километров. Бульгерони был поражен. На церемонии презентации консультант UNOCAL Генри Киссинджер заявил, что это соглашение означало «победу надежд над опытом». Позже с компанией «Central Asia Gas», входящей в нефтяной консорциум, возглавляемый UNOCAL, будет подписан контракт на строительство нефтепровода, который намечалось проложить параллельно газопроводу, общей протяженностью 1,7 тысячи километров от месторождения Довлетабад (Восточный Туркменистан) через территорию Афганистана до терминала на пакистанском берегу Аравийского моря.
Даже несмотря на то, что у UNOCAL существовали договоренности с правительствами Пакистана и Туркменистана, через территорию которых должны были проходить трубопроводы, у «Bridas» оставался в силе контракт с Афганистаном. Проблема решилась с помощью ЦРУ и талибов, поддерживаемых пакистанской разведкой. После визита помощника госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Робина Рэйфела в Кандагар (в 2001 году там проходили мощные вооруженные столкновения между талибами и американскими военными) осенью 1996 года талибы вступили в Кабул и лишили полномочий правительство президента Бурхануддина Раббани, одного из лидеров афганских таджиков. Договор «Bridas» с Раббани подлежал пересмотру.