О убийстве
3. Если кто убьет княжеского мужа, как разбойник, а (члены верви) убийцу не ищут, то виру за него в размере 80 гривен платить той верви, на земле которой будет обнаружен убитый; в случае убийства людина платать виру (князю) в 40 гривен
4. Если вервь начнет платить дикую виру (когда убийца не обнаружен), то ей предоставляется рассрочка на несколько лет, потому что им (членам верви) приходится расплачиваться без убийцы. Но если убийца находится в верви, то она должна помочь ему, так как он вкладывает свою долю в дикую виру. Но платить им (членам верви) общими силами только 40 гривен, а головничество платить самому убийце, внося свою часть и в уплачиваемые вервью 40 гривен. Но так платить по верви, если в ней вкладываются в (общую) виру, в тех случаях, когда виновный убил (человека) в ссоре (драке) или открыто в пиру.
5. Если кто станет на разбой без повода. Кто же стал на разбой без свады, убил человека умышленно, по-разбойничьи, то люди за него не платят, но должны выдать его с женой и детьми на поток и на разграбление.
Если кто (из членов верви) не внесет свою долю в дикую виру, тому люди не должны помогать, но он сам платит.
7. Таков устав вирнику князя Ярослава: вирник (находясь на территории общины) имеет право взять 7 ведер солоду на неделю, барана или тушу говядины, или (вместо них) 2 ногаты деньгами, а по средам и пятницам куну денег и сыр; кур ему брать по две на день, хлебов 7 на неделю, а пшена и гороха по 7 уборков, а соли 7 голважен - все это ему вместе с отроком; поставить ему 4 коня, а кормить их овсом (досыта); (при вире в 40 гривен) вирник берет себе 8 гривен и 10 кун перекладной (пошлины), а метельник 12 векш, при выезде гривну, а если будет взиматься вира в 80 гривен, то вирник получает 16 гривен 10 кун и 12 векш, а при выезде гривну, за каждого убитого 3 гривны.
9. За убийство княжеских отрока, конюха или повара платить 40 гривен.
10. За убийство тиуна огнищного или конюшего платить 80 гривен.
11. А в сельскомь тивуне княже или в ратаинемь, то 12 гривень. А за рядовича 5 гривень. Тако же и за боярескъ.
12. А за ремественика и за ремественицю, то 12 гривень.
13. А за смердии холопь 5 гривень, а за робу 6 гривень.
14. А за кормильца и кормилицу платить по 12 гривен, хотя тот холоп и та роба.
17. Если ответчика обвиняют в убийстве, а свидетелей тяжущиеся не найдут, то подвергнуть их испытанию (раскаленным) железом. Так поступать и во всех тяжбах, в воровстве (или в другом) обвинении; если (обвинитель) не предъявит поличного, а сумма иска составляет до полугривны золотом, то подвергнуть его испытанию железом в неволю; если же сумма иска меньше, до двух гривен (серебра), то подвергнуть его испытанию водой; если же иск еще меньше, то пусть он для получения своих денег принесет клятву. Славяне (русины) знали также и такую форму "божьего суда", как состязание мечами: кто одержит верх над своим противником, в пользу того решается спор.
"Уставь Володимерь Всеволодича"
48. (Князь) Владимир Всеволодович (Мономах), после смерти (князя) Святополка, созвал дружину свою в Берестове: Ратибора Киевского тысяцкого, Прокопья Белгородского тысяцкого, Станислава Переяславского тысяцкого, Нажира, Мирослава, Ивана Чюдиновича боярина (мужа) Олегова (князя черниговского Олега Святославича), и постановили - брать проценты только до третьего платежа, если заимодавец берет деньги "в треть"; если кто возьмет с должника два (третных) реза, то может взыскать и основную сумму долга; а кто возьмет три реза, тот не должен требовать возвращения основной суммы долга.
49. Если же (ростовщик) взимает (с должника) по 10 кун за год с гривны, то это не запрещается. Считая в гривне 50 кун = 20% годовых.
52. Если закуп убежит от господина (не расплатившись с ним за ссуду), то становится полным холопом; если же он пойдет искать денег с разрешения господина или побежит к князю и его судьям с жалобой на обиду со стороны своего господина, то за это его нельзя делать холопом, но следует дать ему суд.
57. Аже закупь выведеть что, то господинь в нем; но оже кде и налезуть, то преди заплатить господинь его конь или что будеть ино взял-ь, ему холопь обелныи; и паки ли господинь не хотети пачнеть платити за нь, а продасть и, отдасть же переди или за конь, или за воль или за товарь, что будеть чюжего взяль, а прокъ ему самому взята себе. (...)
59. О свидетельстве (на суде). Холоп не может быть свидетелем на суде, но если не будет свободного (свидетеля), то в крайнем случае можно положиться на свидетельство боярского тиуна, но не других (холопов). А в малых тяжбах по нужде (при отсутствии свободных свидетелей) свидетелем может быть закуп.
65. Если кто испортит бортную, пли перепишет пахотную, или перегородит тыном дворную межу, должен заплатить 12 гривен продажи (князю).
69. Если кто вытащит (похитит) пчел (из улья), должен заплатить 3 гривны продажи (князю), а за мед (владельцу улья), если (при воровстве) все соты были целы, - 10 кун, а если взят только олек, то 5 кун.
71. Если смерд подвергнет муке смерда без княжеского суда, то заплатит 3 гривны продажи (князю) и потерпевшему за муку гривну денег.
72. За истязание же огнищанина платить 12 гривен продажи и гривну (потерпевшему) за муку.
79. Если сожгут гумно, то дом виновного отдать на поток и на грабеж, взыскав сначала убытки, а за остаток (невзысканного) князю заточить его; так поступать и с теми, кто двор подожжет.
80. А кто преднамеренно порежет коня или (другую) скотину, заплатит 12 гривен продажи и возместит убытки господину (владельцу) погубленного.
85. Если смерд умрет (не оставив сыновей), то задница вдет князю; если после него останутся незамужние дочери, то выделить (часть имущества) им; если же дочери замужние, то им не давать части наследства.
86. Если умрет боярин или дружинник, то их имущество не вдет князю, но если у них не будет сыновей, то наследство получат их дочери
102. Холопство обельное троякого вида: если кто купит (поступающего в холопы) до полгривны в присутствии свидетелей (сделки) и ногату (княжескому судье) заплатит перед самим холопом.
103. А второе холопство: кто женится на рабе без договора (с ее владельцем), а если с договором (рядом), то как договорились, так и будет.
104. А вот третье холопство: кто поступит в тиуны или в ключники (господина) без договора с ним, если же с договором, на том и стоять.
105. А за ссуду хлебом с любым придатком человек не становится холопом, но если он не отработает долга (в течение условленного срока), то обязан возвратить полученное; если же отработает, то ничем больше не обязан.
Прочитайте отрывок из сочинения историка Н.М. Карамзина и впишите имя, пропущенное в тексте:
«_______________ есть герой не только российской, но и всемирной истории. …Рожденный и воспитанный данником степной Орды, сделался одним из знаменитейших государей в Европе; без учения, без наставлений, руководствуемый только природным умом, силою и хитростью восстановляя свободу и целостность России, губя царство Батыево, тесня Литву, сокрушая вольность новгородскую, захватывая уделы, расширяя владения московские. …Следствием было то, что Россия, как держава независимая, величественно возвысила главу свою на пределах Азии и Европы, спокойная внутри и не боясь врагов внешних. Он был первым истинным самодержцем России, заставив благоговеть перед собою вельмож и народ. Все делалось чином или милостью государевою».
Прочитайте отрывок из сочинения Н.М. Карамзинаи впишите имя, пропущенное в тексте:
«Главным действием сего брака было то, что Россия стала известнее в Европе, которая чтила в ____________________ племя древних Императоров Византийских и, так сказать, провождала ее глазами до пределов нашего отечества; начались государственные сношения, пересылки; увидели Москвитян дома и в чужих землях; говорили об их старинных обычаях, но угадывали и могущество. Сверх того многие Греки, приехавшие к нам с Царевною, сделались полезны в России своими знаниями в художествах и в языках, особенно в Латинском, необходимом тогда для дел внешних государственных; обогатили спасенными от Турецкого варварства книгами Московские церковные библиотеки и способствовали великолепию нашего двора сообщением ему пышных обрядов Византийского, так что с сего времени столица Иоаннова могла действительно именоваться новым Царемградом, подобно древнему Киеву...».
Ответ: __________________________________________
В чем заключалась зависимость русских земель от власти монголо-татарских ханов?
Ø в участии войск русских князей в походах монголов в Азию
Ø в управлении монгольских наместников русскими княжествами
Ø в выплате дани ханам и утверждении ими русских князей на престолах
Ø в разделе русских княжеств между монгольскими племенами
Какие термины связаны с зависимостью русских земель от Орды?
1. выход, ярлык, баскаки 2. нукеры, беки, богатуры
3. курултай, улус, мурзы 4. караван-сарай, дирхем, алтын
В каком документе окончательно оформилась крепостная зависимость крестьян?
Ø Судебнике 1497года
Ø Судебнике 1550 года
Ø Соборном уложении 1649 года
По «Судебнику 1497года» и «Судебнику 1550 года» плата – «пожилое» при переходе от одного хозяина к другому составляла:
Ø 50 копеек
Ø 1 рубль
Ø 1 рубль 50 копеек
Ø Дифференцировано, в зависимости от местности
В Судебнике 1550 г. с бюрократизацией государственного аппарата появляются новые виды преступления, например - подписка (подделка судебных документов). Она наказывалась:
Ø смертной казнью
Ø Потоком и разграблением
Ø Отрезанием руки
Что полагалось по Судебнику 1550 г. «зажигальникам» за «красного петуха» - умышленный поджог осажденного города для сдачи врагу:
Ø Смертная казнь
Ø Поток и разграбление
Ø Отрезание руки
Можно ли было подать апелляцию в высший суд царя по Судебнику 1550 г.?
Ø Да
Ø нет
Что из названного относится к итогам княжения Ивана III?
1. отмена кормлений
2. отмена местничества
3. созыв первых Земских соборов
4. прекращение зависимости Руси от Орды
Что из названного относится к итогам княжения Ивана VI?
5. отмена кормлений
6. отмена местничества
7. созыв первых Земских соборов
8. прекращение зависимости Руси от Орды
Соотнесите название приказа и его функции во второй половине XVI в.:
| 1. Ямской | А. охрана порядка в Москве |
| 2. Челобитный | Б. разбор жалоб по разным делам |
| 3. Поместный | В. наделение землями служилых людей |
| 4. Земский | Г. ведение дворянским войском |
| 5. Разрядный | Д. ведение почтовой службой |
Прочитайте отрывок из летописи и укажите, о каком событии в нем рассказано:
«… Тоя же зимы, в 3 день, царь и великий князь Иван Васильевич со своей царицей и своими детьми поехал из Москвы в село Коломенское: а от Троицы из Сергиева монастыря поехал в Слободу; 3 день прислал царь из Слободы к митрополиту всея Руси список, в нем писаны измены боярские и воеводские и всех приказных людей, которые измены делали и убытки государству. И на них царь великий гнев свой положил. …Царь повелел учинить ему на своем государстве двор особый…».
Ответ: __________________________________________
Какой из названных документов был принят в царствование Алексея Михайловича?
1. «Судебник» 2. «Указ о трехдневной барщине»
3. «Соборное уложение» 4. «Указ о вольных хлебопашцах»
Соборное Уложение 1649 года…
Ø объявляло крепостное состояние крестьян наследственным.
Ø запрещало менять вотчины на поместье
Ø вводило правило «Юрьева дня»
Ø ликвидировало Боярскую Думу
СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 г. КАЗУС №1. " ПОЖАР " Дьяк Фёдор Елизарьев проживал в нанятом им доме боярина ИванаАмосова. Во время пожара сгорел не только боярский дом, но и двасоседних, принадлежавших Андрею Ховрину. Ховрин и Амосов предъявилиЕлизарьеву иск о возмещении убытков. Вопрос: Что решит суд? КАЗУС № 2. "ДЕЛО О ПАВШЕЙ ЛОШАДИ" Лошадь помещика Абросимова потравила посевы боярина Головина.Последний потребовал, чтобы Абросимов возместил причинённый ущерб ирасходы по содержанию его захваченной на месте потравы лошади.Абросимов отказался. Вследствие плохого содержания животное сдохло. Его хозяин обратился всуд, требуя возмещения ему ущерба в размере 20 рублей, так как именно наэтой сумме они сошлись ранее с купцом, желавшим приобрести его лошадь.Со своей стороны Головин согласился уплатить за лошадь 15 рублей/рыночную стоимость/, но за вычетом причинённых убытков. Вопрос: а/. Какое решение должен вынести суд? КАЗУС №3. "АФЕРА МАТВЕЕВА" В июне 1650 года боярин Артамон Спиридонович Матвеев продал своюкупленную вотчину стольнику Никодиму Васильевичу Хилкову. Под купчейподписались стороны и старший брат боярина Прокопий. Через год втайне от своих родственников А.С.Матвеев вновь продал туже вотчину окольничьему Борису Михайловичу Лыкову, оформив сделку вПоместном приказе, а ещё одну свою вотчину он спешно заложилН.В.Хилкову. Получив деньги, бросив остальные земли и изменив царю,боярин бежал в Речь Посполитую. Вопрос: а/. Кто по "Соборному Уложению 1649г." станет владельцем вотчинА.С.Матвеева? б/. Смогут ли родственники боярина вернуть их в род? КАЗУС №4." ЗЕМЕЛЬНЫЕ ДЕЛА " Прокопий Петрович Ляпунов погиб в бою. Его товарищ МиронЛукьянович Вельяминский скончался в полку от боевых ран. ИсайФёдорович Потапьев вследствие тяжести полученных ран и увечий былотставлен от службы. Задание: а/. На основании норм "Соборного Уложения" определите, какова будетсудьба вотчин и поместий П.П. Ляпунова и М.Л. Вельяминского? Вопрос: б/. Сохранит ли за собой свои поместья бездетный И.Ф.Потапьев, еслиих размер в три раза превышает норму, а он передал их племяннику, которыйего содержит? При этом на данные поместья претендуют четверо молодыхмелкопоместных дворян. КАЗУС № 5. "СТРАСТИ ПО АНУФРИЮ" Из вотчины боярина Лаврентия Салтыкова в 1620 году бежал кресть-янский сын Ануфрий. Поселился он на землях окольничьего МирославаМилославского, где обзавёлся хозяйством и женился. Через некотороевремя Ануфрий с семейством перебрался к князю Семёну Пожарскому. Вопрос: а/. Смогут ли вернуть беглого крестьянина на основании "СоборногоУложения" боярин Салтыков или окольничий Милославский? КАЗУС № 6. " ПРЕТЕНЗИИ РОДСТВЕННИКОВ " После смерти трёх московских дворян / Анисима МмстрюковичаТраханиотова, Мирослава Фёдоровича Волошенинова и Леонтия КарповичаПрончищева / - осталось по одному большому земельному наделу откаждого. В связи с тем, что все трое умерших не оставили духовных грамот,их родственники потребовали от вдов отдать все земли в род мужей. Задание: Определите, что же и на каких правах достанется бездетным вдовам,если земельный надел Траханиотова - выслуженная вотчина, уВолошенинова - купленная вотчина, а у Прончищева - поместье. КАЗУС № 7. "ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКИ" Два денежных мастера были уличены в фальшивомонетничестве. ИванОмельянов регулярно занижал истинный вес денег, присваиваясэкономленное золото. Афонька Борода добавлял в золотые монеты примеси. Вопрос: а/. Ждёт ли их наказание по "Соборному Уложению"? Если да, то какое? КАЗУС № 8. "ИСК НАРБЕКОВА" Крестьянин Данила в 1635 году бежал из поместья думного дворянинаБогдана Нарбекова в вотчину князя Бориса Репнина. После переписи 1646-1648г.г., а именно в 1650 году, туда же перебрался племянник Данилы -Федот со взрослым сыном. Князь назначил Федота своим личным конюхом ивыдал ему 15 рублей ссуды. Сын Федота вскоре женился. В 1655 году Б. Нарбеков потребовал вернуть ему беглых дядю сплемянником и их детей. Вопросы: а/. Будет ли по "Соборному Уложению" удовлетворён его иск? б/. Грозит ли наказание князю? КАЗУС № 9. "КАЗАК ПРОТИВ РОСТОВЩИКА" Казак Иван Гавренёв взял у сепуховского ростовщика Фёдора Лычкова вдолг 2 рубля в рост на 20% под залог своего коня, ценою 5 рублей. Договорбыл оформлен закладной кабалой. Через несколько дней во время пожара в конюшне конь заёмщикасгорел. Гавренёв потребовал возмещения ему стоимости коня за вычетомсуммы долга. Проценты по долгу он уплачивать отказывался. Кредитор несогласился отдать деньги. Вопрос: Как решить этот спор по "Соборному Уложению"? КАЗУС №10. " ИСК СТРЕЛЬЦА ШОРИНА " Стрелец Василий Шорин, снимавший часть дома у думного дьякаНиколая Чистого, уходя на военную службу в полк, оставил ему на хранениевещи. Спустя несколько дней последние были похищены из незапертогосарая. Шорин предъявил иск Чистому. Однако дьяк Судного приказаотказался принять иск на том основании, что договор не был надлежащимобразом оформлен. Вопросы: а/. Правомерен ли отказ в приёме иска? б/. Если нет, то какое решение должно быть принято по делу? КАЗУС № 11. " ДЕЛО О БОРТИ " В лесу, принадлежащем боярину Ивану Руно, находились бортныеугодья помещика Давида Лихарева. Во время бури одно из деревьев, вкотором находился улей, повалилось. Лихарев распилил его на дрова ипытался вывезти их из леса вместе с пчёлами. Однако это не удалось,поскольку слуги боярина всё отобрали. Вопрос: а/. Правомерны ли действия помещика? А действия боярских слуг? АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ 1715 года КАЗУС № 1 " ПАСКВИЛЯНТ КРИВИЧ " Поручик Кривич написал анонимный донос о том, что майор Голицынпри выдаче жалованья солдатам часть денег утаил, и через своего знакомого/адъютанта командира полка Колычева / подбросил пасквиль. Будучиуличенным, Кривич оправдывался тем, что во время сочинения письманаходился в состоянии сильного душевного волнения, вызванногооскорблением со стороны Голицына. Вопрос: а/. Какое наказание должны понести виновные? КАЗУС № 2 " СТЫЧКА С РАЗБОЙНИКАМИ" Терентий Мещеряк и Лёвка Яковлев, легкораненые солдаты, бредущие споля боя в лазарет, встретили группу разбойников. Атаман разбойников сугрозами потребовал от них отдать ружья, еду и деньги. Получив отказ,разбойники вытащили имевшееся у них оружие. Тогда Т. Мещеряквыстрелил и убил одного из нападавших. Л. Яковлев, действуя штыком,смертельно ранил ещё двоих. Встретив решительный отпор, разбойникибросились бежать. Погнавшись за ними, Т. Мещеряк атамана убил, а ещёдвоих задержал. Вопрос: а/. На основании "Артикула Воинского" определите, кто, за что и какможет быть наказан в этой истории? КАЗУС № 3. " ТРИ ДЕЛА " 17 мая 1717 года воинский суд разбирал три дела: Первое: Капитан Дудкин обвинялся в том, что во время развода караулаон, желая уязвить капитана Уса, обнажил шпагу; Второе: Лейтенант Новиков обвинялся в том, что в ссоре он пыталсязаколоть шпагой гвардии фендрика, чему помешали вовремя вмешавшиесяофицеры; Третье: Рядовой Нулин обвинялся в нанесении побоев капралу. Задание: а/. Исходя из "Артикула Воинского" определите, как могли бытьнаказаны капитан, лейтенант и рядовой. КАЗУС № 4. " СМЕРТНИКИ" Полковой кригсрехт приговорил к смертной казни: - рядового Гаврикова, застрелившего офицера из-за небрежности призаряжении своего ружья; - рядового Сумкина, который подстрелил недоросля, прятавшегося замишенью на стрельбище; - капрала Тупкина, на спор избившего до смерти своего солдата. - Задание: а/. Исходя из норм "Артикула Воинского" решите, законны ли этиприговоры? КАЗУС № 5 " ВЕСЁЛЫЙ ВЕЧЕРОК " На крестинах дочери своего начальника майор Ивов в присутствиинескольких полковых офицеров начал рассказывать о казнокрадстве ираспутстве бригадного генерала Черноуса. Он так разошёлся, что закончилругательствами в адрес всего рода человеческого и девы Марии. Вернувшись в казарму, майор принялся избивать подвернувшегося подруку сержанта. Тот в ответ кулаком оглушил Ивова. Во время суда майор просил учесть, что его неразумное поведениеобъясняется состоянием опьянения. Сержант оправдывался тем, что не могстерпеть обиды. Задание: а/. На основании "Артикула Воинского" определите, кто, за что, и какуюответственность может понести.