Текущий контроль успеваемости представляет собой проверку усвоения учебного материала, регулярно осуществляемую на протяжении семестра.
Показателями, характеризующими текущую учебную работу студентов, являются:
-посещаемость занятий и активность работы на них; (Посещение всех учебных занятий, предусмотренных учебным планом по дисциплине, является обязательным).
-результаты контрольных опросов(тесты, летучки)
-оценка письменных работ (домашних заданий, эссе).
Критерии оценивания формируются исходя из данных показателей, форм работы студентов, которые используются ими при освоении учебного материала дисциплины и методов измерения знаний студентов с учетом весовых коэффициентов важности показателей.
Максимальное количество баллов, которые может получить студент за изученный курс в семестре - 71. Для данной дисциплины выбрана комбинация следующих критериев текущего контроля успеваемости:
| показатели | 8 семестр, баллы максимум |
| присутствие на лекции, 1 балл за лекцию | |
| присутствие на семинаре, 1 балл за семинар | |
| активность на семинаре, обзор литературы по теме семинара, выступление с докладом на семинарских занятиях, 1-3 баллов | |
| подготовка эссе, 3-5 баллов за эссе | |
| ИТОГО |
При оценивании результатов работы студентов на семинарских занятиях рекомендуется использовать следующие условия выставления оценок:
Оценки «отлично» заслуживает студент, обнаруживший всестороннее, систематическое и глубокое знание учебного материала, умение свободно выполнять задания, предусмотренные программой, усвоивший основную и знакомый с дополнительной литературой, рекомендованной программой.
Оценки «хорошо» заслуживает студент, обнаруживший полное знание учебного материала, успешно выполняющий предусмотренные в программе задания, усвоивший основную литературу, рекомендованную в программе.
Оценки «удовлетворительно» заслуживает студент, обнаруживший знание основного учебного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы.
Оценка «неудовлетворительно » выставляется студенту, обнаружившему пробелы в знаниях основного учебного материала, допустившему принципиальные упущения в выполнении предусмотренных программой заданий или не выполнившему их.
Для перевода данных оценок в относительные (баллы) преподавателю рекомендуется придерживаться следующего правила:
-при оценке работы студента на семинаре- активности участия в дискуссиях, выступления с докладом на семинаре, выступления с обзором литературы - оценка «отлично» соответствует 3 баллам, оценка «хорошо»-2 баллам, оценка «удовлетворительно»- 1 баллу, оценка «неудовлетворительно»- 0 баллов;
-при оценке эссе - оценка «отлично» соответствует 5 баллам, оценка «хорошо»-4 баллам, оценка «удовлетворительно»-3 баллам, оценка «неудовлетворительно»- 0 баллов;
Если общее количество баллов в семестре составит менее 30 баллов, то студент по дисциплине не аттестуется.
Промежуточная аттестация имеет целью оценку учебной деятельности и качество освоения студентом дисциплины. Она проводится в виде экзамена.
Экзамен проводится после окончания учебного процесса в восьмом семестре в форме устного опроса. В билет включается два вопроса.
На экзамене проверяется:
1. степень овладения теоретическим материалом спецкурса;
2. характер усвоения базовых категорий дисциплины;
3. умение анализировать и сопоставлять различные взгляды на историю;
4. способность анализировать ситуации и аргументировано формулировать самостоятельные выводы.
Критерии оценки
Устный ответ оценивается «отлично» в случае, когда он удовлетворяет всем следующим критериям:
1) свидетельствует о правильном понимании студентом вопросов билета, является исчерпывающим, т.е. охватывает все существенные аспекты раскрываемого вопроса;
2) в нем полно отражены существующие в зарубежной и отечественной политической науке теоретические подходы, относящиеся к вопросу экзаменационного билета;
3) Ответ логически структурирован.
Ответ оценивается «хорошо» в случае, когда он не полностью соответствует критериям для получения оценки «отлично», но удовлетворяет всем следующим критериям:
1) свидетельствует о правильном понимании студентом вопроса экзаменационного билета; содержит достаточно подробное изложение предмета вопроса, в нем приведены и раскрыты в тезисной форме основные понятия, относящиеся к предмету вопроса; отсутствуют ошибочные положения;
2) в нем достаточно полно отражены существующие в зарубежной и отечественной политической науке теоретические подходы, относящиеся к вопросу билета;
Ответ оценивается «удовлетворительно» в случае, когда он не удовлетворяет критериям, для получения оценки «отлично» и «хорошо», но удовлетворяет всем следующим критериям:
1) свидетельствует о понимании студентом вопросов билета лишь в основном, в целом, и (или) содержит неполное или неточное изложение предмета раскрываемого вопроса, а также отдельных основных понятий, относящихся к предмету вопроса, и (или) содержит отдельные ошибочные положения, которые не оказывают определяющего влияния на ответ;
2) в нем неполно отражены существующие в зарубежной и отечественной политической науке теоретические подходы, относящиеся к вопросу билета.
Ответ оценивается «неудовлетворительно» в случае, когда он удовлетворяет хотя бы одному из следующих критериев:
1) не соответствует вопросу билета;
2) является неправильным в целом и (или) содержит, в основном, ошибочные положения;
3) не раскрыты основные понятия, относящиеся к предмету вопроса билета;
4) не отражены существующие в зарубежной и отечественной исторической науке теоретические подходы, относящиеся к вопросу билета.
Кроме того, студент оценивается «неудовлетворительно» в случае нарушения студентом установленной процедуры, повлекшего его удаление с экзамена.