На этот вопрос нам ответят океанические и воздушные течения. Эти среды имеют некоторую вязкость и поэтому отстают от вращения Земли.
Воздушные струйные течения направлены на восток, причем, чем оно выше над поверхностью земли, тем выше его скорость.
Водное Антарктическое циркумполярное течение, которому не мешают континенты, тоже направлено на восток.
Другие течения упираются в материки и заворачивают в региональную круговую циркуляцию, поэтому о них нельзя сказать определенно, в какую сторону они направлены (сначала на восток, а потом на запад или наоборот). Впрочем, Экваториальное противотечение направлено на восток и не имеет явного продолжения.
Никаких противоречий: мы вращаемся с востока на запад, а не наоборот (интересно, что вращение направлено в ту же сторону, что и на внешней поверхности Земли в ОМ).
Теперь можем приступить к рассмотрению движений компактных воздушных объектов - ветров, циклонов и антициклонов. Как они должны двигаться и как движутся в действительности.
В ОМ с полюса движутся антициклоны и должны заворачивать на запад, а с экватора движутся циклоны и должны заворачивать на восток.
Вроде бы просто, но посмотрим на официальную карту их движений:
Она несколько странная. Выделяют три изолированные ячейки по 30 градусов ширины.
Рассмотрим северное полушарие.
1. Северная. Ветер дует согласно ОМ - на юго-запад. Оттуда к нам приходят антициклоны и движутся, как мы может наблюдать по ТВ, на восток. Было бы странно, чтобы они поменяли траекторию. Так что предположение о фальсификации вполне уместно - в Заполярье мало кто живет, чтобы озаботится несоответствием официоза с действительностью.
Будем считать, что ветер дует на юго-восток.
2. Средняя. Холодный ветер дует с юга и, согласно ОМ, заворачивает на восток. Всё хорошо, кроме одного: откуда на юге (широта Каира) мог взяться холодный воздух? Официально: теплый уходит вверх, а холодный занимает его место. Занять его место он может, лишь придя с севера (южнее - тропики). Значит, и ветер должен быть с севера, загибаясь по Кориолису на запад.
Вывод: дует ветер, как и полагается по ФМ - на восток. Объяснения в ОМ нет, поэтому и придумали ячейку.
3. Тропическая. Тут официоз торжествует: всё по Кориолису. Странный только разрыв на 30-ти градусах. Почему неизвестно откуда взявшийся холодный ветер дует в разные стороны от 30-ти градусов? Вроде как направление всегда должно быть на юг - чем теплее, тем воздух менее плотен, а ветер всегда дует из большей плотности в меньшую. По сути, всегда движутся лишь холодные массы, вытесняя теплый воздух и попутно нагреваясь. Но эти пассаты не укладываются в нашу теорию.
А может здесь так же передергивают, как и в зоне 2?
Ветер дует на запад, но совсем не с севера, а с юга, как и полагается по ФМ. И это мы можем легко проверить по разрушительным американским циклонам! Они зарождаются в приэкваториальных областях и движутся к побережью США.
В Вики можно проследить движение мощного урагана "Сэнди" конца 2012 г. Ямайка-Куба-Южная Каролина-Нью-Йорк. Всё по ФМ!
В заключение этого раздела пройдемся по маятнику Фуко - единственному наглядному доказательству "правильного" вращения Земли.
Это обычный маятник, который мы многократно видели в настенных/напольных часах. Но только специальная подвеска позволяет ему крутиться. Конструкция этой подвески почему-то отсутствует в интернете. Вот только создатели маятника в Киеве пожаловались на сложность работы: над созданием маятника в течение года работал творческий коллектив из 10-ти человек (https://www.mpravda.com/?lang=ru&pubId=51956 - эта информация уже удалена).
У нас маятник в Исаакиевском соборе просуществовал с 1931 по 1986: шар был подвешен под куполом на тросе в 93 метра. Самый большой в мире!
Все маятники вращались в соответствии с кориолисовым смещением (не за сутки, а соответственно синусу широты местности - 32 часа в Париже). Но вот интересная цитата с сайта "Механика инерцоида" (желающие могут изучить расчеты):
...если исходить из ускорения Кориолиса, то скорость относительного вращения маятника в каждой точке траектории будет в два раза больше, чем следует из относительного расчёта, что не может быть в принципе. Сила Кориолиса в этом случае явно даёт неправильный результат.
И у меня есть объяснение этому в два раза быстрому вращению: вращение маятника символизирует поворот плоскости вращения маятника, но, когда Земля повернется на 180 градусов, эта плоскость будет совпадать со стартовой, лишь движение в ней будет в противоположную сторону (посмотрите на рисунок в начале текста и поверните наблюдателя на 180 градусов - снаряд летит в той же плоскости, но от него). Таким образом, плоскость вращения маятника за сутки (на полюсе) должна прокрутиться дважды. Так откуда тогда взялись те самые 32 часа в Париже? Конструкторы фейка подошли формально, использовав стандартную формулу.
Мы знаем, как работают маятниковые часы: они "заряжаются" гирей, без которой колебания быстро бы затухли из-за трения. Никакой гири в маятниках Фуко не присутствует. Что же их "подкручивает"?
Но главное: маятник вращается. Значит, маятник давит на подвеску, заставляя её вращаться. Ведь если подвеска заставляет вращаться маятник, то это уже жульничество. Как мы может понять, не зная конструкции?
А по всё тем же напольным часам! И там качается маятник, но на фиксированной подвеске - на оси. А значит, сила Кориолиса всегда должна воздействовать на правую сторону оси, ну, как на железнодорожный рельс. И стачивать ось с одной стороны. Что должно приводить к быстрой поломке этой оси. Вы когда-нибудь слышали о подобной поломке? Зато оригинальный маятник Фуко в Париже разбили в 2010 году, случайно задев кабелем (питание к вращающему мотору?)?!
Я долго думал, как же устроена подвеска, чтобы демонстрировать этот фейк, пока не увидел замечательный ролик:
Во-первых, начиная с 50-й секунды (четко на 55-ой) виден шнур. И он не натянут, а волной. Это оболочка, скрывающая шнур внутри, чтобы не было видно его вращения? Скорее всего, виновато разрешение экрана, но тоже вариант.
Во-вторых, весьма примечательный эффект: в 1.13 маятник идет от нас и задевает мишень, а в 1.17 он уже идет к нам и НЕ задевает мишень (в 1.19 задевает еще сильнее).
Это как это? При каждом качании маятник слегка поворачивается (должен).
Т.е. если задел в одну сторону, то при обратном движении должен задеть еще сильнее.
Это может быть, лишь если он качается не в плоскости, как нам рассказывают, а по кривой. Причем, её подворачивают в момент максимального отклонения к камере.
Я бы сказал, что шарик крепления маятника, наклоняясь к нам, ударяется о кривую поверхность (что-то типа листа Мёбиуса). Тем самым шарик каждый раз ударяется не перпендикулярно, а под некоторым углом, меняя угол отражения. Отсюда и некоторая изогнутость траектории.
Собственно, гифка из Вики именно этот факт и демонстрирует.
Представляется, что тайна подвески маятника Фуко раскрыта.
Вы убедились, что маятник Фуко - фальсификация? Нет? Тогда давайте немного посчитаем.
Маятник Фуко поворачивается в Москве на 12.5° в час (по ОМ). Или на 0.21° в минуту.
Радиус поля - в районе 1 метра. Фигуру поставили посредине радиуса, т.е. на расстоянии где-то 0.5 метра.
Окружность с таким радиусом равна 3.14 м. 0.1° (а это поворот за полминуты) - это дуга длиною 0.0009 м, т.е. 1 мм.
За полминуты маятник должен повернуться всего на 1 миллиметр!
Период маятника длиной 8 метров = 6 секунд. Т.е. поворот за период - 0.2 миллиметра.
Посмотрите в 1:10, когда маятник начинает задевать фигуру.
Видно, что в одну сторону маятник проходит вдоль середины рейки, а в другую - по её краю. Таких реек 24. Радиус центрального круга где-то 0.1 метра, т.е. окружности 60 см. Длина одного сектора рядом с кругом - около 3 см. Ширина рейки никак не меньше, чем 1/5 длины сектора, т.е. 6 миллиметров. Т.е. маятник за период поворачивается в 10 раз быстрее, чем полагается. И это минимальная оценка.
Что интересно, существует и реальное доказательство вращения Земли. Оно легко калькулируется, но понять эту калькуляцию без ФМ невозможно.
Возьмем гироскоп и зафиксируем ось его вращения вдоль линии восток-запад. Мы вращаемся, а гироскоп всё указывает на эту воображаемую линию. Но она уже не совпадает с нашим востоком-западом. Для нас гироскоп прецессирует. И описывает полный круг прецессии за один оборот Земли вокруг своей оси.
Чтобы мы не потерялись, нам в пользование дают не гироскопы, а гироплатформы (например, в автомобилях), которые компенсируют эту естественную прецессию гироскопа, и мы всегда наблюдаем направление восток-запад.
Казалось бы, гироскоп должен прецессировать с периодом в 24 часа. Но нет: гироплатформы настроены на период Шулера, равный 84 минуты! https://en.wikipedia.org/wiki/Schuler_tuning
Узнаете формулу? Это же 2piR=VT, где V -1-я космическая скорость, 
Видите, как просто: Земля вращается вокруг своей оси за 84 минуты с 1-й космической скоростью.
Забавно, когда-то я считал, что маятник Фуко фальсифицирован, чтобы скрыть отсутствие вращения Земли, а оказалось, чтобы скрыть слишком большую скорость вращения.
Горизонт
Самое загадочное в горизонте - это его существование. Ведь мы просто должны видеть поднимающиеся вверх стены - внутреннюю поверхность шара. Хорошо, стены могут теряться на расстоянии, прикрытые облаками и дымкой. Но как быть с близкими расстояниями и четким горизонтом?
Все поклонники полой Земли видели лишь одну возможность: кривизну лучей света. Вот как Кифа Васильевич из "Науки и жизни" (№6 1981, стр.131):
Видите, вверху луч света изгибается и делает видимым лишь часть паруса? Вот так:
Может показаться полной ерундой. Но этот эффект легко иллюстрируется наглядным примером:
С берега катер совсем не виден, а при увеличении в 155 раз виден даже сухогруз.
И что интересно, эффект не наблюдается при цифровом увеличении - только при оптическом.
Увеличение фокуса объектива захватывает и фокусирует те лучи, что должны были бы завернуть перед нашим глазом! Чего не делает цифровое увеличение - оно лишь добавляет пикселей на определенном участке. Так что ничем, кроме кривизны лучей, не объяснишь.
Идея единственная, но противоречит фундаментальному оптическому закону: "угол падения равен углу отражения". При разном повороте зеркала отраженные лучи пойдут по траекториям разной кривизны (как в кривых зеркалах) и будут нарушаться геометрические соотношения.
К тому же, существует философский аспект: нас готовят к жизни на другой планете, поэтому обучают реальной физике за стенами нашего космического корабля. Это и есть причина, по которой я не применяю никаких гравитационных отталкиваний и тому подобных хитростей, а просто пытаюсь пощупать стандартными физическими инструментами, но оригинальным способом.
Что же можно придумать с кривизной световых лучей? Как сделать, чтобы лучи света с южного полюса рисунка изогнулись и замкнулись на центральной ЗС ("Центр Мира" на рисунке), делая невозможным наблюдение внутренней поверхности Земли?
Понятно, что помочь нам может только переменная плотность пространства, формирующая фокусирующую линзу. Доверия к официальной науке мы не имеем, как показало изучение радуг и силы Кориолиса. Но всё же посмотрим на строение атмосферы с помощью графика изменения температуры с высотой:
Этот график имеет несколько странное поведение.
Сначала температура падает вместе с падением плотности. Но в стратосфере плотность продолжает падать, а температура почему-то растет, затем снова падает в мезосфере и опять начинает расти с высотой.
Конечно, наука имеет объяснение: хоть плотность и мала, но температура обеспечивается высокоэнергетичные частицы. Причем, на разной высоте у них разная физика.
А может всё не так?
Я работал в Акустическом институте, и мне сразу бросилось в глаза сходство с температурными графиками глубин океана. И эти графики полностью коррелировали с графиками плотности воды и, соответственно, скорости звука. И такие резкие развороты происходили на слоях скачка солености воды, образуя акустический канал (волновод - звук в таком канале регистрировался на расстоянии 19 000 км!). Как на этом рисунке:
Так что я вполне могу предположить, что увеличение температуры есть просто увеличение плотности атмосферы. Волновод на высоте 12 км является началом 1-й фокусирующей линзы (12-45 км) и ограничивает подъем облаков. Волновод на высоте 85 км имеет какое-то служебное значение. И после него плотность лишь растет, создавая тем самым вторую фокусирующую линзу (85-200 км). Что далее, не совсем ясно, так как температура растет уже сильно. Этнография нам рассказывает о нескольких линзах, названных небесными сферами.
Всем известно культовое произведение Стругацких "Обитаемый остров". Особое значение я ему придал, узнав, что Стругацкие были учениками Бартини - явного прогрессора (Управляющего). Бартини сообщил им об истинном устройстве Земли, каковое они и передали нам в виде аллюзии: жители Саракша живут снаружи сферы, но думают, что внутри, а мы живем внутри сферы, но думаем, что снаружи.
Вот что пишут Стругацкие о представлениях обитателей Саракша:
Обитаемый остров был Миром, единственным миром во Вселенной. Под ногами аборигенов была твердая поверхность Сферы Мира. Над головами аборигенов имел место гигантский, но конечного объема газовый шар неизвестного пока состава и обладающий не вполне ясными пока физическими свойствами. Существовала теория о том, что плотность газа быстро растет к центру газового пузыря, и там происходят какие-то таинственные процессы, вызывающие регулярное изменение яркости так называемого Мирового Света, обуславливающие смену дня и ночи.
Информации, увы, толком нет. Но акцентируется внимание на растущей плотности.
А как же разряженность воздуха? Стратонавты гибли при разгерметизации кабины.
Но плотность можно создать не только воздухом, но и, к примеру, водными парами.
Допустим, они там есть. Но почему не выпадают осадками?
Вода заряжена отрицательно, как и поверхность земли, и находится на эквипотенциальных поверхностях. Её удерживает на высоте электрическое отталкивание.
Что еще может подтвердить гипотезу?
1. Синее небо. Толщина атмосферы вверх и вбок несопоставима. Тем не менее, мы видим одинаковую голубизну со всех сторон. Даже на горизонте, где солнечные лучи еще не успели пройти через атмосферу.
2. Любительские запуски воздушных шаров на высоту в 35 км.
Я как-то обсчитывал одну съемку, которую считал фейком (якобы, видеостудия освоила средства, изучив записи чужих полетов и создав свой видеоотчет).
Для надува использовался стандартный баллон со сжатым гелием емкостью 40 литров (0.04 м³) под давление 150 атмосфер.
В шаре давление равно атмосферному, т.е. 0.04 м³ превратятся в 6 кубов (150х0.04 м³).
Плотность гелия при одной атмосфере 0.179 кг/м³. Т.е. эти 6 кубов весят 1 кг.
Вес конструкции был в районе 5 кг: 1 кг гелия, поисковые устройства 0.5 кг, подставка с ящиком 0.5 кг, оболочка зонда 1 кг, парашют в рюкзаке 1 кг, пять камер для съемок полета (с защитным боксом из поликарбоната) 1 кг.
Плотность атмосферы на 35 км - 0.011 кг/м³. Чтобы зонд поднялся на такую высоту, нужен объем почти в 500 кубов. Т.е. 10 грамм гелия в кубическом метре могут растягивать резину, имеющую модуль упругости 100 кгс/см²?
Видим ли мы такой объем на каких-либо съемках полета на высоте 35 км? Нет, конечно. Странно было бы полагать, что все полеты - фейки. Их и детьми в школах осуществляют. В данном примере объем можно было оценить максимумом в 40 кубов, но один из поклонников или авторов (слишком много он знал конкретной информации) яро утверждал, что полет был честным.
Тогда остается лишь то самое предположение о более высокой плотности на такой высоте.
3. Интересное открытие сделали американские ученые. Оказывается, нашу планету постоянно бомбардируют из космоса ледяные глыбы достаточно крупных размеров – около 12 метров в поперечнике. Причем, по оценкам специалистов, бомбардировка идет с удивительной интенсивностью – от 5 до 30 ударов в минуту, или в среднем 43000 ледяных глыб в сутки.
Вращение периодически выбрасывает водяные сгустки и они замерзают, приближаясь к земле - на высоте 85 км очень холодно.
4. Анекдотичный случай с итальянским астронавтом Лукой Пармитано: ему в скафандр стала поступать вода. Есть, конечно, предположение, что снимали в бассейне, а не в космосе. Но всякое бывает.
5. Это относится к погодным катаклизмам последних лет после взрыва кометы Холмса. Там и будет разобрано.
Что-ж, данная гипотеза о водной оболочке вокруг ЗС объясняет, почему мы видим над собой небо, но ничего не говорит о горизонте.
Фокусирующая линза, как видно из температурного графика, начинается на высоте 12 км. Это наклон нашего взгляда от земли в 3.5 градуса. Если смотрим выше, наш взгляд отклоняется вверх и в итоге финиширует на ЗС. Приблизительно так (анимацию можно посмотреть на https://www.missteribabylonestar.com/sunrise_sunset.html):
А ниже 3.5°?
А ниже работают те самые силовые линии витков с теллурическим током. Напоминаю:
В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.
Т.е. вдоль силовых линий всегда образуются некие искривляющие поверхности по типу радуги (для радуги нужна большая плотность воды, создаваемая легким дождем). Вот они и создают горизонт, отклоняя наш взгляд на несколько градусов.
В море витки находятся глубоко, силовые линии на поверхности уже относительно плоские (как у перистых облаков), поэтому удаляющиеся корабли и видны на большом расстоянии - лишь их угловой размер уменьшается. Как раз на те самые 3.5 градуса или чуть меньше. На глаз небольшое превышение линии горизонта совсем не заметно. Стенок там нет - сплошная вода. А если еще возникает усиливающий оптический канал (по типу акустического на рисунке), то и "Летучий голландец" может проскользить. Или какая-нибудь другая фата-моргана:
Миражи второго класса, лучи которых загибаются за линию горизонта, называют верхними (они возникают прямо в небе) или миражами дальнего видения...
существуют удивительные миражи - их относят к третьему классу и зовут миражами сверхдальнего видения. Для них тысячекилометровые расстояния не помеха...У миражей третьего класса достоверного научного объяснения нет.
А у нас теперь есть!
Как оказалось, гипотеза об искривлении лучей света проверялась 24.05.2001 немецким инженером Вильгельмом Мартином (Wilhelm Martin, умер в 2009). Позднее эксперимент повторялся Рольфом Кеплером: https://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm.
Эксперимент простой и впечатляющий.
1-й этап: юстировка измерительных линеек:
Затем теодолит переносится сначала к левой нулевой отметке, а потом к правой. И фиксируется отклонение луча света:
Луч света и должен отклоняться, как показывает чертеж:
Но величина Х1=2 см, величина Х2-Х1=6см, а реальные измерения давали 16 см. Вот на эти 10 см на километр и изгибается луч света.
Рольф придерживается гипотезы полой земли. Он даже сделал модель:
Но почему-то забыл скорректировать расчеты Вильгельма.
Луч света должен не подняться на 6 сантиметров благодаря кривизне поверхности, а опуститься, так как кривизна отрицательная.
Т.е. к 16 см надо прибавить эти 6 см (для справедливости надо бы пересчитать с новым чертежом, но отклонение от 6 см будет незначительным). И получить отклонение луча света в 22 см на 1 км кривизны поверхности.
Это отклонение именно у поверхности земли (выше оно больше из-за линзы) и объясняет наш горизонт.
По ОМ, двухметровый человек увидит макушку двухметрового человека на расстоянии 10 км. Мы же посчитали, что через 10 км луч света отклонится на те же 2 метра (лишние 20 см добавляет кривизна сферы = 10Х1).
Астрономия
Уже понятно, что никакой астрономии у нас нет. Это всё сказки, в той или иной мере соответствующие действительности.
Какие-то хорошо соответствуют, какие-то легко опровергаются, но никому опровергать и в голову не приходит, так как существует мощная парадигма, не позволяющая даже задуматься и переосмыслить.
А Звездное небо
Уместно еще раз повторить картинку Кифы Васильевича
Приблизительно так, как нарисовано, мы и наблюдаем звездное небо. Ближайшая половина ЗС разворачивается перед нами на всё пространство в 180 градусов.
Что это означает?
А то, что изображения у экватора ЗС будут сильно растянуты при приближении к горизонту. Это хорошо видно по секторам, заметаемым концами солнечных лучей на поверхности сферы (левая нижняя четверть). У полюса же искажений не будет.
Кто-нибудь обращал внимание на этот эффект? А вот MityM с форума видел на восходе сильно увеличенное созвездие Ориона.
Проверим Астронетом:
И через пять часов:
А теперь линейкой измерим расстояние между крайними звездами созвездия Тельца: у горизонта оно в два раза больше, чем в зените (реально чуть меньше - 12/7, но и Телец не у горизонта).
Аналогичную картину мы неоднократно наблюдали со светилами на горизонте. Но нам всегда говорили, что это оптический обман.
Никакого обмана!
Двойная растяжка говорит о том, что радиус ЗС, скорее всего, в районе 3000 км.
Тогда почему же светила не в два раза больше у горизонта?
Причина в разницы размеров: если сравнить угол наклона светила к нам на экваторе с его же углом наклона на границе созвездия, занимающего 10°, то как раз в два раза меньше и будет.
Но флуктуации атмосферы иногда делают их больше, и не только на восходе/закате. Просто обращаешь на это внимание, лишь увидев увеличенный размер ("Какая сегодня Луна огромная!" - для того либрации и придумали). Но увидеть можно и не такое.
В области Баренцева моря может наблюдаться оптический эффект Новой Земли. Суть его заключается в том, что признаки восхода солнца проявляются раньше его фактического появления. В зависимости от сочетания атмосферных факторов солнечный свет может появиться как прямая линия или четырехугольник.
Нелинейная растяжка чудеса творит!
Ну, а что такое звезды?
В едь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
Гениально!
Впрочем, практически все гении - Управляющие, работающие прогрессорами в нашем социуме. Они просто обладают информацией. Как Маяковский.
И какую информацию он нам передал?
Плевочки - жемчужинки. Интересная идея: звезды возникают в результате явления сонолюминесценции (Sonoluminescence) - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сонолюминесценция
Сонолюминесце́нция — явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной. Типичный опыт по наблюдению сонолюминесценции выглядит следующим образом: в ёмкость с водой помещают резонатор и создают в ней стоячую сферическую ультразвуковую волну. При достаточной мощности ультразвука в самом центре резервуара появляется яркий точечный источник голубоватого света — звук превращается в свет.
Мерцание звезд - это постоянное схлопывание пузырьков в водной оболочке ЗС: один взорвался и на этом же месте возник другой. Плюнули - и жемчужинка!
Звезды вместе с ЗС вращаются, как и мы, с Востока на Запад, но опережая нас почти на круг в сутки.
И что характерно, скорость их вращения относительно центров галактик постоянна для всех звезд, что грубо нарушает законы Ньютона и Кеплера:
Объяснение этому нашел академик А.Фридман с помощью гидродинамики: моделирование происходило на установках с вращающейся водой!!!
Б Освещение земли
Кроме ультразвуковых генераторов, на ЗС смонтированы лампы, освещающие рассеянным светом одно полушарие. На втором в это время - ночь. Само же Солнце вносит незначительный добавок, лишь символизируя смену дня. Собственно, как и сказано в Библии - хронике строительства нашего "Ноева ковчега".
Сначала Бог создал небо и землю. Затем произнес классическое: "Да будет свет!". Увидев, что свет хорош, он отделил его от тьмы и назвал днем, а тьму назвал ночью. На следующий день он сотворил небесный свод. На третий день разделили воду и сушу, повелел произрастать травам и деревьям. И лишь на четвертый день создал два тела небесных, светящихся на своде неба "для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов". На своде неба бог поместил множество звезд. Далее он занимался фауной.
Оценим, какова же мощность этих ламп.
Площадь Земли 5х10^8 км², площадь звездной сферы приблизительно 5х10^6 км² (это старая оценка, которую, возможно, надо пересмотреть, но она будет отличаться лишь в несколько раз).
Т.е. один квадратный метр звездной сферы обогревает 100 квадратных метров земли.
Солнечная постоянная = 1,4 кВт/м² (варьируется от 1,321 до 1,412).
Т.е квадратный метр звездной сферы излучает j=1.4х10^5 ватт/м².
Применим закон Стефана — Больцмана j=sT^4
где s для абсолютно черного тела равна 5.710^-8 ватт/м²К^4 (постоянная Стефана — Больцмана)
т.е. j/s= 2.4х10^12, откуда потолочная температура в 1500К или 1200°C. И она вполне согласовывается с графиком температуры от высоты в предыдущем разделе.
Вполне разумная температура для наших лампочек, так как было предположение, что лампочки имеют вид титанового рефлектора с углеродной обмоткой, светящейся белым светом при нагревании. Температура плавления титана 1668°C, температура сгорания углерода 1400°C. Оба этих параметра выше полученного потолка, а потому лампочка будет служить долго.
Откуда взялось предположение?
После взрыва "кометы Холмса" в 2007 (явного взрыва на ЗС) на землю стали падать изувеченные объекты, похожие на топливные баки ракет (из титана с графитовой обмоткой). Но в местах весьма удаленных от трасс стартующих космических кораблей (Австралии, Бразилии и т.п.). И с особенностью: в баках были явно вырезаны сегменты (если бы их выбило при ударе о землю или взрыве, то порвалась бы и обмотка):
Эти объекты были подробно обсуждены на форуме. У них есть особенность: патрубки с двух сторон.
Оба конца шестиугольные с отверстием в середине:
Отверстия для электродов, создающих дугу для нагревания углеродной обмотки, а концы позволяют фиксировать лампу в трех позициях: прямо, вверх и вниз. Как раз охват 180 градусов - полушарие.
Этот шаг в 60 градусов был обнаружен еще в 2009 году: целый год изучались температурные карты (архив 250 Mb можно скачать) и были детектированы тепловые пятна с фиксированными координатами и одинаковыми диаметрами в 15-20 градусов (2000 км). Я было обозвал их тепловыми солнцами, но сейчас понятно, что размер пятен примерно соответствует размерам ЗС (меньше, так как лампочки из разных частей ЗС можно фокусировать в одно место на земле), а расстояние между ними по 30 и 60 градусов (лампы ведь расположены не на прямой, а на сфере).
Ознакомившись с первым вариантом сайта, мне прислали древнюю карту, используемую в игре "Магическая Энциклопедия" (https://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/pl03.jpg). На карте изображены 17 солнц! Я пронумеровал их на фрагменте для последующего анализа по детектированным температурным пятнам:
Солнце 1: чуть ниже Калифорнии. Это то солнце, о котором я упоминал в первом варианте сайта, как о ходящем вверх-вниз. Зимой на изображенном месте, летом поднимается существенно выше вдоль западного побережья США.
Солнце 2: из-за белого знака диспозиция не очень понятна. Будем считать его в центре США. Появляется лишь летом (с мая по сентябрь), но зимой в этом месте часто наблюдалось холодное пятно таких же размеров.
Солнце 3: восточное побережье США. Наблюдается почти тогда же, что и 2.
Солнце 4: карибское солнце. Ходит влево-вправо к Кубе, задевая Флориду.
Солнце 5: перуанское солнце. Мне казалось, что его нет. Но, обнаружив на карте, я пересмотрел температурные карты и понял, что я его просто относил к колебаниям бразильского.
Солнце 6: бразильское солнце. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 7: норвежское солнце (скорее исландское). Отсутствует.
Это объясняет, как Гренландия из зеленой страны (еще с полтысячи лет назад) превратилась в ледяную: солнце №7 перебазировалось на сорок градусов южнее - на запад Африки. Летом периодически приподнимается до центра Испании.
Солнце 8: московское солнце. Солнце, которое я отнес к политическим - гуляет в широких пределах.
Солнце 9: турецкое солнце. Периодически исчезает. Я относил его к африканскому, но, пожалуй, можно выделить в самостоятельное.
Солнце 10: африканское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 11: еще одно африканское. Летом (африканским) всегда на месте. Зимой в этом месте часто наблюдается холодное пятно таких же размеров.
Солнце 12: уральское. Второе солнце. которое я отнес к политическим.
Солнце 13: алтайское. Появляется только летом. Я его не выделял, считая проявлением политического.
Солнце 14: аравийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 15: индийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 16: монгольское. Отсутствует, но зимой в этом месте постоянно находилось холодное пятно. Возможно, переместилось в Индонезию.
Солнце 17: китайское. Торчит на месте практически неподвижно весь год, но периодически исчезает.
Результаты рассмотрения почти полностью совпадают с моей оценкой количества солнц по температурным картам и их дислокацией.
Эти солнца также хорошо совпадают с основными центрами развития цивилизации. Этим центрам уделяют повышенное внимание и подпитывают энергией.
И еще раз, так как в этом месте часто происходит путаница: это не солнца, это тепловые пятна, получающиеся путем концентрации направлений ламп на ЗС в одно место и имеющие стандартную дислокацию (одной из гипотез первого варианта сайта была сеть из 17-ти реальных солнц). Эти пятна очень хорошо совпали с картой солнц из игры, поэтому терминология сохранилась.
Почему выделены политические солнца?
Это концентрация ламп в определенном месте для каких-то тактических целей. Примеры использования солнц в 2009 г.
======================Приложение. Примеры локального использования солнца
Пример 1
05.05.2009 в Москве стояла жара:
Пример 5. не совсем по теме. 04.08.2009: “Вот это да!” — удивлялись местные крестьяне посреди выжженного поля, которое не видело дождя вот уже 3 месяца. После объявления о том, что премьер приземлился в Оренбургской области, пошел ливень. |
Развитие этой ситуации:
=============================конец приложения
Что такое холодное пятно (а его размер тоже в районе 2000 км)?
Это отключение ламп, направленных на определенное место (вернее, разворот их в другую сторону). Тепло отсасывается холодильными камерами, как было объяснено в термобалансе. Так создаются и времена года.
Необходимо добавить, что наш организм не приспособлен к этому искусственному солнцу. Загар очень быстро переходит в солнечные ож