Не следует верить на слово каждой эпохе,
что бы та о себе ни говорила и ни воображала"
К. Маркс и Ф. Энгельс
Все мы учились в школе и восхищались отважными спартанцами, сочувствовали Спартаку и проклинали Батыя.
Казалось, в истории всё ясно и просто: последовательная смена формаций с развитием по спирали. Историки лишь уточняют детали и трактовки: Александр Невский был татарским сатрапом, став приемным сыном Батыя, или мудрым защитником Руси?
И вдруг Перестройка и Гласность обрушили на нас вал исторической информации, пошатнувшей наши представления.
И первым, чьи работы были изданы, оказался Лев Николаевич Гумилёв (1912-1992).
Правда, его основополагающий труд "Этногенез и биосфера Земли" (эта его докторская диссертация был депонирована в ГПНТБ на правах рукописи) я прочитал в начале 80-х еще в самиздате. И был уже готов к критическому восприятию исторической информации.
Главный вклад Гумилева: математико-экономические методы проверки исторических хроник.
Быть сыном Анны Ахматовой было нелегко в те годы, и Гумилеву пришлось отсидеть трижды.
Но это обеспечило ему обширные этнографические контакты.
Заключенные много рассказали о нюансах жизни в степях.
Что и побудило заняться исторической связью Степи и Руси.
Методика Гумилева была абсолютно уникальна: он просчитывал урожайность трав, сколько можно было заготовить в разных регионах для прокормки лошадей, сколько продовольствия требуется воинам во время походов, с какой скоростью передвигались обозы и осадные орудия и т.д. и т.п.
И вывод был ошарашивающий: до наполеоновских войн не было никакой возможности обеспечивать поход армии более, чем в 20 тысяч человек.
Собственно, это нам легко продемонстрировал поход Тухачевского на Варшаву.
Три дня без еды - и польские ополченцы взяли двухсоттысячную армию голыми руками.
Наполеон же сначала провел национальный конкурс на создание тушенки.
Что позволило формировать его любимые большие батальоны.
Выплыл из небытия и другой потрясатель основ:
Николай Александрович Морозов (1854-1946).
Опять сиделец: с 1882 по 1913 с небольшим перерывом.
Времена тогда были мягкие: компьютеры в камеры, конечно, не ставили, зато можно было выписать множество литературы.
И изучение этой литературы привело Морозова к парадоксальной идее: история человечества искусственным образом удлинена в прошлое.
В 1924-1932 гг. Морозов издал фундаментальный семитомный труд "Христос" ("История человеческой культуры в естественно-научном освещении").
Лейтмотив: "повторы в истории". Морозов выявил древние тексты, явно описывающие одни и те же события, но датированные разными эпохами.
(Впрочем, есть версия, что официальную историю Морозов же и писал. А потому знал, что опровергать.)
И нокаутирующий удар по Истории нанес уже чистый математик Анатолий Тимофеевич Фоменко (род. 1945).
Если выводы Морозова носили эмпирический характер, то Фоменко поставил всё на серьезный математический фундамент распознавания образов. Я бы так сформулировал его главный аппарат: было сконструировано семейство фильтров, которым прошлись по всем историческим хроникам. Фильтр - гистограмма индексов цитирования события - оказался индивидуальным для каждого исторического события и инвариантным к разным источникам.
Гениальное озарение!
Осталось лишь проверить корреляцию совокупности фильтров - и результатом оказались выявленные диапазоны по несколько столетий, повторяющиеся с завидным постоянством.
Далее к этим диапазонам были применены лингвистические, астрономические, географические и прочия методы, что позволило жестко ограничить известную историю человечества десятым веком от рождества Христова. Что было до этого - не известно. Не сохранилось никаких аутентичных артефактов. Лишь копии или явные фальшивки.
Да и последняя тысяча лет хранит в себе множество разнообразных фальсификаций. Но Фоменко ограничил свой поиск лишь семнадцатым веком, видимо, понимая, что более близкие времена - это политика. А что делает политика с неугодными ей субъектами, наш математик мог наблюдать еще в детстве.
Естественно, группа Фоменко пытается выстроить свою "Новую хронологию". Каковы успехи, я не знаю, так как уже лет десять не слежу.
Есть замечательный сайт: https://www.chronologia.org/, где в конференции происходят баталии, уже перевалившие за сотню тысяч сообщений.
Ходят слухи, что это лишь проект с целью срубить бабла. Но это не так. Я еще в 1975 слышал от своих друзей из МГУ о первых результатах анализа истории - тогда Фоменко доказал полную фальсифицированность Древнего Рима. А первая книга была издана лишь в 1995 году.
Понятно, что работы Фоменко вызвали шквал негодования исторического сообщества. Кому понравится, когда твои исторические исследования предлагают выбросить на свалку?! Но разнообразную техническую интеллигенцию сподвигло на самостоятельные исследования. А так как на 17-ти веках окопалась группа Фоменко, то всё внимание было сосредоточено на последних трех веках.
И тут началась настоящая вакханалия!
Оказалось, что если у Фоменко лишь исторические сдвиги и дубликаты, то эти три века фальсифицированы полностью. И поход Наполеона на Москву, и блокада Ленинграда, и атака на нью-йоркские башни-близнецы.
Исследователей множество: каждый находит жемчужинку в навозной куче и предъявляет её интернету.
Понятно, что фальшивых жемчужинок подавляющее количество: от элементарной безграмотности авторов до сознательной фальсификации всего направления исследования путем дискредитации тематики в глазах разумных читателей.
Я хочу выделить несколько таких кладоискателей.
1. Алексей Кунгуров:
Он подготовил цикл передач
"Искажение истории - как метод управления сознанием":
https://www.youtube.com/playlist?list=PL51D284BE8872583C
Ошибок много, концепция далека от здравого смысла, но...
Он собрал представительную коллекцию исторических фальсификаций, задуматься о которых и в голову не приходит.
Интересно создать визуальную матрицу для последующего её транспонирования.
2. Проект "Телевидение Тайнам нет": https://www.tv.tainam.net/
Серия бесед с разнообразными исследователями. Анализ всевозможных фальсификаций.
Формально, у руководителя проекта концепция отсутствует, ему просто интересно.
Наибольший интерес представляют, конечно, беседы с математической подоплекой.
Такие, как "Арифметические загадки Цивилизации" с профессором математики Владимиром Ивановым:
(аудирование: https://legko.skachate.ru/docs/2000/index-83102.html)
Надо, конечно, учесть, что Иванов осуществляет хронологические сдвиги в рамках правдивости последних веков. Он - рупор объединения энтузиастов-исследователей. Поэтому рассказывает о наиболее ярких эпизодах, не оставляющих у компетентных зрителей ни малейших сомнений. В то же время совсем не поднимает вопрос о том, где же лежит граница между фальсифицированной и современной математикой.
У меня есть хорошая иллюстрация, как реальные люди использовали простейшую математику в конце 19-го века.
В 1881 году вышла книга Zetetic Astronomy. Earth Not a Globe. by Parallax (Samuel Birley Rowbotham).
Для доказательства близости Солнца был проведен эксперимент: на прямом участке от Лондонского моста до Брайтона осуществили одновременные замеры высоты Солнца в полдень - https://www.sacred-texts.com/earth/za/za23.htm.
Расстояние между экспериментаторами составляло 50 статусных миль, а углы оказались в 64 и 61 градус.
Казалось бы, что тут считать: написал два соотношения с двумя неизвестными через тангенсы углов и легко нашел высоту DS на рисунке.
Но автор не умеет решать даже простую систему уравнений (Иванов сделал неверный вывод из арифметики Магницкого: не дробей не знали, а не умели составлять простейшие уравнения с неизвестным).
Поэтому он просто точно чертит на рисунке два угла и циркулем откладывает известное расстояние в 50 миль (отрезок BL).
Поместилось 14 раз? Значит, до Солнца 700 миль. 1881 год!!!
Кстати, Вы поняли почему получилось так мало?
Это та самая растяжка небосвода вдвое - высота Солнца уменьшилась соответственно.
2. Сиделец третьей волны (за "борьбу с мировым сионистским заговором" ч 2 cт 70) Андрей Георгиевич Купцов (род. 1950, https://kuptzov.ho.ua/about):
Это уже какая-то система: подняться над догматами социума может лишь отсидевший.
К примеру, Фоменко занимается историческими сдвигами и дубликатами (при всем уважении к его работам!), в то время как Гумилев адекватно показал саму невозможность грандиозных битв и походов прошлого.
Вот и Купцов, плотно пообщавшись с разнообразными диссидентами, вернулся обогащенный андеграундными историческими знаниями и связями с их носителями. Что и заставило его окунуться в изучении истории.
И чем глубже оказывалось это погружении, тем больше нелепиц он фиксировал.
Начал он с издания серии книг «Странная история оружия», а закончил уже полным пересмотром нашей святыни: ВОВ.
Рекомендую ознакомиться с темой "Купцов" у меня на форуме: https://falsehood.my1.ru/forum/2-76-1, где можно найти множество ссылок на его творчество.
Наиболее зубодробительные его находки: оборона Москвы и Ленинграда. Они мне помогли окончательно осознать период истории 1932-1947 ("Первый этап Высадки").
И если Гумилев и Морозов уже ничего нового нам не поведают, то от Купцова мы вправе ждать продолжения срыва покрывал с Клио.
3. 
Мой любимый исследователь: Андрей Георгиевич Степаненко (род. 1959, блог: https://www.blogger.com/profile/11838398754796181212)
Основная работа ведется в ЖЖ: https://chispa1707.livejournal.com/2013/.
"Телевидение Тайнам нет" записало с ним цикл бесед:
https://www.tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=448
Я скачал этот ЖЖ в январе 2014, но, как оказалось, отсутствуют страницы с обсуждением: https://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/stepan.zip.
Старые работы:
Книга "Катастрофа": https://catastrophe1707.blogspot.com/
Книга "Истории больше нет": https://historyisnomore.blogspot.com/
Фрагменты книги "Подложный XIX век": https://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Мелкие находки (иногда обновляется): https://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Чем же он мне так люб?
А тем, что обладает всеми качествами выдающегося научного исследователя.
4.А. Мозолистой попой
База событий, которые он вбил в компьютер (на конец 2013):
| Наименование | кол-во | % |
| Общая база | 61,8 | |
| Катаклизмы | 28,5 | |
| Изобретения | 9,7 | |
| ВСЕГО: |
Мне это хорошо знакомо и близко. В экспедиции на Камчатке мы более двух месяцев писали кассеты с сигналами океанской антенны. Затем я более полугода конвертировал и перегонял все данные на мини-эвм. И лишь потом я стал работать с этой базой, получая выдающиеся результаты. Причем, начало работы заключалось в переводе разных порций данных в графическую форму для возможности окинуть взглядом всю базу для формирования и оценки разнообразных моделей. И именно этой работой занимается Степаненко, делая разнообразные выборки и представляя их в виде гистограмм.
4.Б. Отсутствием спешки с ловлей блох
Его результаты уже можно интерпретировать и выдвигать собственные версии истории.
Но он не спешит этим заниматься, понимая, что сначала надо создать представительную выборку.
Хорошая иллюстрация - его доклад на конференции проекта "Цивилизация" (декабрь 2010): "Провалы в истории Великих Географических Открытий"
Я давно заметил, что мастером в любом деле становятся лишь через пять лет напряженного труда. По причине перехода восприятия отдельных событий в целостный пазл - количество в качество. Мастер видит всю картину целиком, а не отдельные фрагменты. Что позволяет сразу же выявлять ключевые моменты. К 2014 году Степаненко как раз пришел к этому рубежу и увидел всю картину целиком (об этом в "Великом потопе").
4.В. Методом обратной логики
Это мощнейший инструмент анализа событий, совершенно не знакомый среднестатистическому гражданину.
Миру представил его Шерлок Холмс: "Почему собака не лаяла? А не было собаки!".
Т.е. выводы делаются не по событию, а потому, что событие не произошло. Сами понимаете, это намного более трудная задача, так как нафантазировать неслучившихся событий можно множество. Да и как формализовать то, чего нет (ох, непросты русские сказки:«Поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что »)? Это динамический метод, а не статический. Поэтому этот метод и доступен лишь мастеру. И вот маленький пример, как мастер Степаненко его применяет (по горизонтали у него всегда количество упоминаний - совершенно непривычный вид для гистограмм, но очень удобный для анализа поведения кривых, именно это и указывает на гения - умение посмотреть под другим углом):
Таким образом Степаненко переносит дату применения стальных пружин с середины 18-го века в конец 19-го: раз не обращали внимания на коррозию, значит, и не было стальных пружин. Чем не Шерлок Холмс?!
"Ну что за ерунда?" - можно повторить за критиком из ролика доклада.
Да, для любителя (а не мастера) это ерунда. Но Холмс не заканчивал на этом расследование преступления, а использовал сформулированный ответ как вектор поиска преступника. Так и здесь. Перенос еще ни о чем не говорит. Но когда представительная выборка подобных переносов образуют устойчивый кластер, где все события сцепляются в единую причинно-следственную цепь, то тогда и создается новая картина мира. Это как отдельные мазки пуантистов вдруг оживают в единую картину, стоит отойти от полотна на несколько метров.
Вот и у меня уже сформировалась единая картина истории нашего мира, с которой я и познакомлю читателей.
Как Вы и сами понимаете, доказательная база неподъемна. Фоменко уже сорок лет пытается выстроить свою картину, но еще далек до завершения. Поэтому я и не буду пытаться что-либо доказывать. А буду лишь иногда ссылаться на фрагменты работ указанных мною исследователей.
Чтобы понять, как я создал своё видение, надо повторить путь за мной, начиная с Гумилёва (я прочитал почти все его работы). Вам будет проще, так как Вы будете смотреть на всё под ракурсом моей исторической модели. И у Вас есть возможность на отвлекаться на сотни тысяч работ других исследователей, как это делал я, пытаясь нарыть у них жемчужин. (Но Степаненко надо прочитать всего!)
Мой дайджест практически полон (я еще буду давать ссылки на другие интересные исследования).
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!
Заключительные слова выступления Н.Хрущева на 22-м съезде КПСС
Аттрактор
Написание истории - это отвлекающий маневр. Большинство исторических сочинений
отвлекают внимание читателя от тайных пружин великих событий.
- Ф.Херберт, "Капитул Дюны"
В 2002 году я посмотрел передачу А.Гордона "Ночной эфир - демографический исход", где С.Капица рассказал о кривой роста населения, полученной его группой:
Вот этот график:
На первый взгляд, это обычная экспонента, по которой размножаются, например, бактерии в чашке Петри.
Но вертикальная ось - логарифмическая шкала!
Формула красной линии проста и была получена многими исследователями: N=200/(2025-T), где 200 в миллиардах, а T - время от Р.Х.
Т.е. это гипербола с асимптотой в близком нам 2025 году.
Распространение этой формулы могло вызвать панику во всем мире, и Капица в скором времени стал рассказывать об S-образной функции, в которую наша гипербола вот-вот превратится.
А ЮНЕСКО быстро опубликовала свой график вообще с линейным ростом населения и недавно торжественно отметила 7 миллиардов, сделав прогноз в 9 миллиардов на 2050 год.
- 1 миллиард — 1800 год
- 2 миллиарда — 1927 год
- 3 миллиарда — 1960 год
- 4 миллиарда — 1974 год
- 5 миллиардов — 7 июля 1987 года
- 6 миллиардов — 9 ноября 2000 года
- 7 миллиардов — 23 января 2011 года
Типичная S-образная функция: если последние полвека миллиард прибавлялся в среднем за 13 лет, то сейчас будет за 20 лет, почти как во Вторую Мировую Войну. Ключевое слово: будет.
Итак, точку сингулярности в 2025 году нам дезавуировали. Но может еще что-то найдется для подтверждения этой точки?
Найдется закон Мура!
Вот график темпов миниатюризации вычислительной техники:
В районе 2030 года элементная база должна стать меньше атомарного уровня, что физически невозможно.
Этот график был пересчитан соответственно прогнозам Intel на 2011 г. и точка сингулярности сместилась в 2023 год.
В одну воронку снаряд дважды не падает, если эта воронка не аттрактор. В аттрактор падают все снаряды.
В 2001 году вышла и разошлась на цитаты книга Валентина Пономаренко "Проблема 2033" (https://rot.ems.ru/2033.html), которая представляет собой переучет всех ресурсов, имеющихся в распоряжении человечества. Автор приходит к выводу, что их хватит ровно до 2033 года, после чего люди начнут истреблять друг друга в поисках пищи.
Да, аттрактор отличается тем, что за ним следует фазовый переход. И все известные нам биологические аттракторы имели лишь один выход: гибель популяции (как в той же чашке Петри).
Понятно, что этот вопрос занял множество умов. Стали строить глобальные графики развития всего. Получилось не утешительно.
Любопытно посмотреть на некоторые графики.
График цивилизационных революций во времени (точка сингулярности в 2027):
Наиболее трудным в таком расчете является выбор точек, соответствующих цивилизационным кризисам и революциям. Разные авторы несколько по-разному представляют себе, что следует считать революциями в истории цивилизации. В данной статье были использованы данные, приводимые в книге И. М. Дьяконова [Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. Восточная литература, Москва, 1995.], в статье С. П. Капицы [Феноменологическая теория роста населения земли. УФН, 166, C. 63-80, 1996.] и в книге А. П. Назаретяна [Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. ПЕР СЭ, Москва, 2001].
График развития информационных систем (точка сингулярности в 2030):
Как же так получилось, что куда не выстрели, снаряд всё в одну воронку летит?
Кто мог так направить развитие нашей цивилизации, что разнообразные её проявления ведут в конкретный аттрактор?
Кажется, что единственный ответ - Бог!
Сразу же вспоминается Армагеддон и т.п.
Но вот в конце 2007 года взорвалась комета Холмса и началась деградация биосферы Земли (об этом в отдельной главе), а не только нашей цивилизации. И сразу стало ясно, что наш аттрактор не сам по себе, а привязан к "аттрактору" Земли. Что меня и привело к мысли об искусственном происхождении нашей планеты.
Сейчас эту искусственность уже можно считать доказанной. Значит, Управляющие сознательно развили нашу цивилизацию к этой кульминации. И фазовый переход заключается в том, что её больше не будет. И ресурсы потому не нужны, и компьютерам будет некого обслуживать.
Действительно, не утешительно!
Но какова их цель?
Кроме того, сведения о возникновении и развитии жизни на Земле мы могли получить лишь от них. И то, что эти сведения тоже указывают на аттрактор, означают лишь одно: они хотели, чтобы мы этот аттрактор обнаружили.
Зачем?
Здесь возможны всяческие спекуляции. Я ими еще позанимаюсь.
А вот зачем нужен сам аттрактор, уже достаточно ясно. И вектор понимания я задал речью императора в прологе.
Мы прибыли к конечному пункту назначения. Кульминация нашей цивилизации - Высадка.
Далее Земля полетит либо с небольшим количеством пассажиров ("золотой миллиард", которому в новом месте высадки опять устроят цивилизационный скачок), либо останется на орбите Солнца по типу пресловутой Нибиру.
Высадку мы рассмотрим в отдельной главе, а в этой нам интересно, как Управляющие создавали этот аттрактор - нашу Историю. Ведь зная конец, мы может понять и причину тех или иных мировых конфликтов, меняющих облик цивилизации.
Вот и разберем различные аспекты.
Великий Потоп
Как мы прекрасно знаем, цивилизация на Земле стала развиваться после Великого Потопа.
Кто бы спорил?!
А вот когда был этот потоп?
Генеральная идея указывает, что недавно, но вот когда?
" Телевидение Тайнам нет" записало цикл бесед "Фарерская астроблема" с профессором и доктором геолого-минералогических наук Игорем Владимировичем Давиденко (род. 1934). Сейчас цикл объединили в один ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Z3ymA7c0cEI
Давиденко нам убедительно доказывает, что таки-да, потоп был и был недавно, приблизительно в 1350 году.
Но он явно хитрит и виляет: Фареры он придумал для примера, можно сказать, для прикола, чтобы продемонстрировать действенность метода мозгового штурма.
Понятно, даже 660 лет назад ставит к нему в оппозицию всё историческое сообщество. А если он укажет более близкую дату? Да еще и не имеющую такой сильной отмазки, как фарерский метеорит? Оно ему надо, расхлебывать последствия? Это не нищий пенсионер Купцов, прошедший огонь и воду.
Давиденко указывает на достаточно компактный эпицентр между Исландией, Норвегией и Англией, от которого волна пошла в Россию, отразившись от Новой Земли:
Но хорошо видно, что основная волна должна прийти через Балтику. Так что Фареры, действительно, притянуты за уши.
А вот как оценивают независимые исследователи фронт воды, затопивший Россию (наиболее интересные факты собраны в
https://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2013/12/blog-post_1.html и
https://universe-tss.su/main/nepoz/863-evolyucii-aleney-v-ahtungi-ili-pochemu-my-nauchilis-ne-zamechat-ochevidnogo.html, читать и комменты):
Они это объясняют изменением наклона оси планеты: вода оставалась на месте, а суша на неё надвинулась. Поэтому северные воды и устремились в низменности России.
С ними можно было бы и согласиться, если бы не другие следы этого потопа:
- прорвало Гибралтар, образовав пролив;
- цветущую Северную Африку смыло до основания, даже на Сфинксе видны следы водной эрозии, а на вершинах пирамид сбиты облицовывающие плиты (видимо, такая плита и разбила нос сфинксу);
- леса на острове Пасхи были смыты, а идолы повалены волной;
- разрушенные храмы Теотиуакана в Мексике (https://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1006959/4/Sklyarov_-_Obitaemyy_ostrov_Zemlya.html).
Совершенно очевиден фронтальный удар по всему земному шару волной с запада.
И мы знаем, откуда он взялся: увеличилась скорость вращения Земли. Именно поэтому волна пришла с Запада - вода еще не была вовлечена в ускорившееся вращение.
Значит, правы другие исследователи, предложившие картину западной волны?
Как ни странно, но правы и те, и другие. Вернемся к этой правоте, когда обсчитаем параметры потопа.
Волна не пришла и ушла, скопившись во впадинах. А напирала достаточно долго, пока не была достигнута нужная скорость вращения, а потом медленно спадала, по мере вовлечения мирового океана в новое вращение.
И длилось это достаточно долго.
По Библии, 40 суток лил дождь (эквивалент ускорения), Ной плавал 150 дней и 60 дней ждал, пока вода спадет. Это и есть пропорции потопа. Осталось лишь их пронормировать на длительность ноева дня.
И нам должен помочь тот самый сместившийся полюс. Вы уже поняли, почему он сместился?
Увеличился горизонтальный вектор центробежной силы. И суммарный вектор стал больше по модулю и более прижат к экватору. Его проекция на ось вращения поднялась к северу. А вот и старый экватор (красная линия), находящийся южнее:
Исследователи утверждают, что ось вращения ушла влево на 15 градусов:
Скептики скажут, что у черепахи не может повернуться ось вращения. Да, не может. Но вращение мы определяем лишь по звездному небу. А вот вращение звезд вполне можно изменить программно. И мы будем считать, что ось проходит совсем не там, где она проходит на самом деле.
И, почти как всегда, это утверждение есть чем подкрепить.
Это северное струйное течение. Оно Вам ничего не напоминает? А мне - кольцо, повернутое на 30 градусов.
А мне - кольцо, повернутое на 30 градусов.
Почему именно на 30? Воздух участвует в двух движениях, перпендикулярных осям вращения. Значит, его вращение должно выглядеть кольцом, наклоненным на 45 градусов. Но истинная ось сейчас смещена на 15 градусов от принятой в ОМ. Вот разность 45-15 и дает искомые 30 градусов.
А это миграционные маршруты крачки:
Почему наклон маршрутов так совпадает и с наклоном струйных течений, и с наклоном Улицы Мертвых?
Как давно установлено, птицы мигрируют, ориентируясь на магнитное поле. И, как отражает схема, используют две основные техники: лететь вдоль силовых линий и пересекать их перпендикулярно.
А силовые линии образуются витками с теллурическим током, ориентация которых также не изменилась после потопа (перпендикулярны оси вращения).
Т.е. центральная часть белого маршрута соответствует полету вдоль старого экватора.
Почему такой странный маршрут?
На экваторе напряженность магнитного поля близка к нулю (в суперпозиции участвует минимальное количество витков). Так же как и в глубокой части Атлантики (витки на большой глубине). Как только приближается берег Африки, напряженность начинает возрастать и птицы отклоняются в сторону минимального значения. По этой же причине происходит повторное отклонение на севере Южной Америке.
Итак, Теотиуакан находится на широте 20 градусов.
Что означает поворот на 15 градусов на этой широте? То, что прежняя широта была 35 градусов!
И центробежные силы соотносятся, как tg35.5°/tg20°=1.96. А скорости, соответственно, как квадратный корень из этого соотношения.
Т.е. наша современная скорость стала в 1.4 раза быстрее.
Что из этого следует?
1. Длительнось суток была равна почти 34 часа.
И этому есть подтверждение: биологические часы человека.
В 1989 году: Эксперимент проводился Итальянским спелеологическим обществом совместно с НАСА в американском штате Нью-Мексико [руководитель эксперимента Маурицио Монтальбини] с целью получения необходимых данных для подготовки экспедиции на Марс. Первоначально был задуман, как полугодовой, но был прерван из-за остановки регул Стефании Феллини — за четыре месяца пребывания они наступили у неё только два раза; при этом продолжительность “внутренних суток” Стефании составляла 35 часов.
2. Гравитация увеличилась почти в два раза.
2.А. Мгновенно вымерли динозавры, обладающие большой массой. Вот и разрешена загадка, почему индейские дети играли кукольными динозаврами - они действительно жили одновременно.
2.Б. Человек не выдерживает этой гравитации, с возрастом резко увеличивается процент заболеваний спины.
2.В. Рост человека уменьшился в те же 1.4 раза. Т.е. до потопа рост людей составлял почти два с половиной метра. И тому множество свидетельств. Вот некоторые:
- В 1899 году шахтеры Рурской области в Германии обнаружили окаменелые скелеты людей ростом от 210 до 240 сантиметров;
- мумии мужчины и женщины с рыжими волосами были обнаружены в 1912 году в Ловлоке (Невада) в пещере, вырубленной в скале. Рост мумифицированной женщины при жизни составлял два метра, а мужчины – около трех метров;
- в 1996 г. на плато Альтиплано недалеко от Кампо-дель-Сьело группой археологов были обнаружены скелеты очень высоких людей (2,5-2,7 м). Еще в 19-м веке часто встречались люди ростом за два метра, что подтверждает историческую близость потопа. Хорошая подборка фотографий:
https://trinixy.ru/12436-samye_vysokie_ljudi_na_planete_48_shtuk.html
2.Г. Голова у младенцев очень большая, что сильно осложняет роды. Такая голова более приспособлена для более широкого таза, соответствующему росту.
Что ж, в уравнении t=dV/a нам осталось определить лишь ускорение, с которым Землю раскручивали.
Что нам может помочь?
Высота волны. В том месте, где её не пускали горы. Там устанавливалось динамическое равновесие.
Помните, Давиденко говорил о высоте в 300 метров в норвежских скалах? У нас есть точный ориентир: соленое озеро Балхаш на высоте 341 метр. С севера оно защищено более высокими горами (это комментарий к сайту о затоплении России), а вот напор с запада и мог забросить воду на такую высоту. Направление волны более похоже на другую реконструкцию (не учли Прибалтику):
Примем высоту динамического равновесия равной 350 метров.
Качественной оценкой будет использование формулы a=gtg(H/R), где Н=350 м, R= 6370000cos46°=4425240 м (46° - широта озера).
Откуда а=10х0.00008=0.0008 м/c².
И время t=0.4x7900/0.0008=3950000 с или 46 современных дней. А так как ускорение начиналось с 34-часовых суток, то Библия нам не соврала: раскрутка Земли заняла 40 дней. Неожиданный результат!
Так что ничего нормировать не надо: вода еще стояла 170 дней, пока не спала. Остались лишь затопленные низменности, пересыхающие и превращающиеся в болота еще долгое время.
Казалось, что затопление длилось дольше, так как люди стали селиться на холмах (Киев - 203 метра, Полтава - 161 метр, Москва - 255 метров), куда волна не достала. Теперь понятно, что это был просто страх: а вдруг потоп повторится? Многие поселились просто в скалах, оборудовав целые города.
Кстати, Норвегия севернее, косинус широты меньше, поэтому и высота волны тоже меньше. А ближе к тропикам она вдвое выше. Понять страх, загоняющий в скалы, вполне можно.
И еще одно доказательство единственности выбранной модели - весьма значимое размытие перешейка Антарктида-Америка:
Был сильный поток с запада на восток.
Как дождь, равномерно падающий по всей поверхности планеты, может вызвать такой поток?
Плюс глубина промыва. Она указывает на то, что в движение была вовлечена вся масса воды, а не только поверхностный слой, что было бы при дожде.
Всё это указывает на несостоятельность ядерной войны, поднявшей влагу на большую высоту.
Теперь об угле наклона промыва.
Если произошел поворот оси вращения Земли толчком (удар метеорита), то инерция воды сохранила бы вектор движения. Т.е. наклон промыва был бы существенно большим вверх. Как это и есть в районе самого перешейка. Но далее яма выпрямляется и идет практически параллельно экватору. Что указывает на длительность процесса поворота - вода ещё не потеряла скорости, но уже несколько повернулась. Причем, это не инерция поворота оси - она не поменяет направления движения воды, это действие ускорения на воду. Что полностью подтверждает теорию разгона вращения артефакта. Ускорение действовало ровно 40 библейских дней, как было посчитано.
Осталось разобраться с правотой исследователей.
Сейчас ускорение свободного падения на полюсе почти равно измеренному на экваторе. Но мы посчитали, что до потопа на экваторе было в два раза меньше! Это означает, что вода собралась на полюсах (и Гибралтар гнал воду от полюса к экватору, чтобы компенсировать дисбаланс - в этом причина легкого достижения Америки викингами).
Когда центробежные векторы начали выравниваться, вода устремилась к экватору. Естественно, на просторы России она пришла и с Запада, и с Севера.
Вот откуда взялась вода, затопившая прибрежные города Европы и мифическую Атлантиду!
Что интересно, процесс не завершился и сейчас: грунтовые воды медленно стекают к экватору. Это привело к сильному обмелению наших рек и появлению большого количества островов на северном побережье. И к обильным наводнениям в Европе: их грунтовые воды уже переполнены и не способны впитывать талые воды. Потоп явно был совсем недавно!
Допотопный гравитационный дисбаланс имел следствием и стратификацию роста в зависимости от широты.
Чем ближе к экватору, тем великанов больше: если в Германии находят человеческие скелеты 210-240 см, то в Центральных Андах 250-270.
Интересно посмотреть на динамику среднего роста в Европе:
Росли везде, но самые высокие - в Швеции, а самые низкие в Испании. Гнет гравитации ощущался сильнее на севере. После потопа ситуация обратилась и северные народы обрели дополнительную динамику роста.
И нам остался последний вопрос: когда же этот Великий Потоп произошел?
Давиденко и здесь дал нам ключ, о котором многозначительно умолчал: возраст деревьев.
Америку от потопа спасли Кордильеры, в Европе леса вырубили еще в 16-м веке (самые старые - в Швейцарии, защищенной от потопа), а вот в России практически нет лесов старше 200 лет. Самые старые деревья растут на Урале и в горах Якутии. И что интересно, все леса в России были посажены одновременно, даже сейчас просматриваются квадраты с ребром в версту.
Хорошая иллюстрация - деревья в эпицентре взрыва Тунгусского метеорита:
Все деревья имеют одинаковую толщину, что подтверждает их одновременную посадку.
Хороший анализ в https://ja-rus.ru/vozrast_derevev_rossii/ и https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_lesa.html.
Но особо интересен обзор https://oldcolor.livejournal.com/59923.html - последняя пара прекрасно иллюстрирует, что за сто лет деревья выросли вдвое:
