Зная о любви Управляющих к разнообразным шуткам, я было назначил дату потопа на 1793 год.
Помните: "После нас хоть потоп"?! Последнему Людовику отрубили голову в январе 1793 году. После этого и наступил потоп.
Но исследования Алевизова рва (см. приложение к истории XIX века) указало достаточно точную дату: конец 1815 года.
И тому есть даже изустное свидетельство, которое мне сообщила моя старая приятельница.
Рассказываю ей о последних изысканиях (мы не виделись полтора года) и дохожу до потопа. И тут у неё срабатывает воспоминание.
Её прабабушка (коренная москвичка рождения в районе 1880-го) рассказывала о воспоминании своего прадедушки (больше она о нем ничего не помнила).
И это воспоминание - потоп. Нет - ПОТОП!!!
Она запомнила лишь состояние ужаса, исходящее от прадедушки: неумолимо надвигающаяся стена воды.
Почему потоп, откуда вдруг потоп? Ничего не запомнила, кроме этого ужаса в глазах прадедушки. ПОТОП!!!
Прадедушка в 1815 был маленьким ребенком. Понятно, что у него в голове отложилась лишь эмоция.
Потоп произвел настоящее терраформирование: появился Гибралтар и т.п.
И терраформирование не завершилось до сих пор: продолжается дрейф континентов.
Поворот вектора гравитации заставляет литосферные плиты ужиматься к экватору (рост Гималаев следствие именно такого сжатия). Что создало дополнительные разломы. На схеме движения плит хорошо видна их концентрация у экватора:
Показательна аравийская плита. Этот отломившийся кусок под давлением соседей движется даже вверх от экватора. Полагаю, он просто вращается как шестеренка. На антарктическую плиту действует уже сравнительно небольшая сила, поэтому она даже ужимается под давлением базальтовых выходов в разломах. Такая же приполюсная евразийская плита движется со скоростью всего в 21 мм в год.
И еще один сюжет мне кажется забавным: переход с юлианского календаря на григорианский.
Он был осуществлен 4 октября 1582 года, который был объявлен 15 октября. Т.е. прибавили 11 дней.
В юлианском календаре лишний день накапливается за 128 лет. Т.е. если бы переход произошел в начале 19-го века, то пришлось бы прибавлять 13 дней.
Выше я уже говорил о том, что ось вращения осталась на месте, хотя мы думаем, что она сместилась.
Да, нас обманывают звезды. Но солнце - это некий агрегат, который передвигается по специальной трассе на ЗС. И эта трасса теперь наклонена на 15 градусов к нашей воображаемой оси.
Сколько дней было в старом году?
365cos15°=352.
Вот и 13 дней нашлись, на которые надо было произвести коррекцию.
А почему на 13?
Поверим биологическим часам: в сутках было 35 часов. В каждых старых сутках было 11 часов лишних. Таких суток оказалось 40. Или 440 часов. Делим на 35 и получаем 13 дней.
Вы всё еще верите в совпадения?
Тогда у меня есть еще одно: зять президента Мексики Леопольд Бартрес, реставрировавший пирамиды в 19 веке, изменил число ступеней у пирамиды Солнца.
К сожалению, я нашел лишь эту информацию. Но после изменения у одной из пирамид число ступеней стало равно числу дней в нашем году - 365. Значит, было, что менять.
Допотопные времена
Рукописи не горят
Воланд
Итак, идиома "до потопа" оказалась не идиомой, а прямым указанием.
Можно ли что-то сказать о допотопной жизни?
Формально - ничего. Большинство документов и культурных ценностей погибло, а остальные фальсифицированы.
Но Управляющие - забавные ребята. Они любят играть с нами в квесты, разбрасывая магические артефакты в разных концах нашей огромной квартиры.
Как и обещал, я еще буду говорить об этом. А пока просто будем пользоваться предоставленной возможностью.
Как её увидеть и реализовать?
Для этого надо держать глаза открытыми, чтобы увидеть Управляющих либо их протеже. Как правило, это выдающиеся деятели науки и культуры, чьё творчество находится не в мейнстриме, а существует эдакой дельта-функцией.
Вот как Херберт с его циклом "Дюна". Со всей очевидностью, идеи исходили от его жены - когда она умерла, очередного сезона сериала мы уже не увидели. В этом цикле нам рассказали о нелегком труде Управляющих в деле развития цивилизации. Я его перечитывал практически каждый год, пока раздражение от ляпов не стало превышать пользу от открывающихся нюансов.
Таким русским писателем оказался Сергей Лукьяненко. То ли он из Управляющих, то ли Каллиопа ему шепчет прямо в ухо, но во многих его произведениях таится второй слой знаний. С таким же постоянством я перечитываю его цикл о Дозорах - ляпы пока не перевесили магию притяжения, видимо, чего-то еще не увидел. Здесь же хочу привести рассуждения темного мага Эдгара об идеальной жизни на Земле: это феодальный строй, где маги живут в единении с природой и опекаемыми крестьянами.
Очень похоже на наши средние века. Как их нам изображают. Почему бы не поверить?
Только длиться они могут и несколько тысяч лет до прибытия к планете Высадки.
Библия говорит о шести тысячах лет. Но в данном вопросе ей нельзя верить, так как эти века насыщены разнообразными событиями, которые в более короткий промежуток просто не поместятся. Земляне должны гордиться своим прошлым!
Если не Библия, то кто?
Был у нас рок-идол, которому Гребенщиков сказал: "Ты в России главный. А поскольку Россия и в мире занимает специальное место, значит, ты и в мире отвечаешь за всё это." И есть подозрение, что, разбившись на машине, он заменил резко побелевшего Майкла Джексона. Отвечать уже в мире, как велели.
Но достаточно и того, что он полностью завладел умами и сердцами нашей молодежи в конце 80-х. Мы так захотели перемен!
И вот что он спел:
Город в дорожной петле.
А над городом плывут облака,
Закрывая небесный свет.
А над городом - желтый дым,
Городу две тысячи лет.
Прожитых под светом Звезды
По имени Солнце...
Вы узнали этот город? Это его родной Ленинград в петле КАД. Но почему ему две тысячи лет?
Ответ Вы найдете в глобальном исследовании блогера ZigZag "Откуда город?":
https://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/search/label/Откуда город%3F
Конечно, никаких двух тысяч он не называет. Но и назначенные 300 легко дезавуирует.
Сопоставив это исследование с моделями Фоменко и расхожими рассказами о Тартарии, можно сделать вывод, что Петербург был столицей всего нашего артефакта Земля, а Александрийский столп выполнял роль Гринвичской обсерватории.
И Цой нам любезно сообщил дату запуска артефакта. Собственно, можно было догадаться и без него: сейчас 2014 год от Рождества Христова. Т.е. от рождения нашей Земли.
Что еще может подтвердить эти 2000 лет?
Возраст самых старых деревьев!
Его нельзя сфальсифицировать, он определяется по годовым кольцам!
Самому крупному секвойядендрону в Калифорнии - "Генерал Шерман" (слева) - более 2500 лет.
Самое старое дерево - сосна остистая межгорная "Прометей" - было срублено в 1964 году в американском штате Невада. "Прометею" было 4862 лет. Справа - "Мафусаил", 4842 года.
Как же так?
Ответ достаточно прост. Годовые кольца коррелируют с движением Солнца - его высотой над горизонтом: от минимума к минимуму. После потопа длина года увеличилась, а движение Солнца по ЗС - нет. Оно движется по проложенным рельсам по спирали. Таким образом, до потопа за год образовывалось не одно кольцо, а полтора: 35/24=1.5. Если умножим на 2000, то получим 3000 колец.
С секвойей проблему решили, а где взять еще около 2000 лет "Прометея"?
Во-первых, все эти деревья растут в весьма жестких условиях, поэтому первые надо высаживать уже молодыми деревьями.
А во-вторых, раскрутку ковчега начали уже после завершения внутренней отделки - когда приделали двигатель. И раскручивали еще медленней, чем 200 лет назад - катаклизмы были не нужны. Т.е. за первую сотню-другую лет набегало по тысяче колец.
А может быть скорость вращения очень долго была низкой: мы могли уже совершать высадку на планету с низкой гравитацией. Что это за пятиметровые скелеты людей? Утверждают, что фальсификация. Но как-то много таких фото в сети. А возраст сосен вполне соответствует цивилизации таких гигантов.
Но вернемся к нашим Управляющим. Что они делали эти 2000 лет? Изнывали от скуки?
Боюсь, что нет. Они же такие шутники!
Скорее всего, переиодически проводили репетиции Высадки. Не исключено, что и современный аттрактор не есть Высадка, а всего лишь репетиция. Чего им жалеть пассажиров? К настоящей высадки нарожают еще, как обещал маршал Жуков. Пару сотен лет достаточно, как показывает практика. А вот гены агрессии поддерживать в популяции полезно для Высадки.
Эта гипотеза как раз и объясняет, почему с нами играют в квесты, почему столько разнообразных ляпов в фальсификации и истории, и космоса, почему такие разоблачительные сайты, как мой, не уничтожены мгновенно. Это социальный эксперимент: проверка утечки информации и воздействия её на социум.
Конечно, такой эксперимент можно проводить и во время настоящей Высадки - его результаты еще пригодятся через несколько тысяч лет у новой планеты (если наш "Ноев ковчег" - просто имперский корабль расселения для освоения Галактики). Просто надо держать руку на пульсе, чтобы остановить эксперимент на подходе к критической точке. Но меня смущает взрыв "кометы Холмса" на ЗС с последующей деградацией биосферы Земли.
Я еще пофантазирую на эту тему, но такое удачное совпадение с аттрактором цивилизации может говорить и о тренинге для Управляющих: как справиться с Высадкой в условиях технического дефолта, а то и контратаки местных ситхов.
Почему версия репетиция мне так близка?
Помните честертоновского отца Брауна, который сам совершал все преступления? Главное умение: поставить себя на место изучаемого субъекта. На месте Управляющих я бы обязательно проводил эти тренинги, чтобы выявить все узкие места и натаскать обслуживающий персонал. И Цой подтверждает моё предположение:
И две тысячи лет - война,
Война без особых причин.
Война - дело молодых,
Лекарство против морщин.
Красная, красная кровь -
Через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава,
Через три она снова жива
И согрета лучами Звезды
По имени Солнце...
Да, все эти две тысячи лет идут эксперименты. И нам указали цикл: 300 лет.
Сначала кровь (потоп, но не обязательно), через сто лет (такая аллегория - час=век - часто встречается в поэзии) последствия потопа устранены, через двести лет цивилизация достигает аттрактора, и еще через сто лет Земля снова готова к новому циклу.
Вот они - циклы исторического развития, обещанные нам классиками-Управляющими. В 2100 закончится седьмой цикл.
Но перейти от развитого общества к новому циклу сразу не получится - выжившие еще будут жить в парадигме ноосферы, передавая знания новым поколения. К старту нового аттрактора память выветриться не успеет.
Для этого проводится выход из аттрактора: Сворачивание.
Научно-техническое развитие останавливается, население сокращается до "золотого миллиарда" и рассредоточивается из крупных городов в латифундии. Начало этого процесса Вы уже можете наблюдать. И за полвека до старта нового цикла устанавливается тот самый феодальный строй, с которого я и начинал. Всё готово к встряске новым потопом.
Ну, а история?
В каждом цикле она одна и та же.
Нужные артефакты подготовлены еще до строительства Земли и достаются из запасников строго в соответствии с разработанной программой.
Так, Мона Лиза появилась в Лувре в 1793 году (якобы), а рукописи Леонардо всплыли лишь в 1872 году.
Теперь мы точно знаем, почему рукописи не горят!
XIX век
Напрасно ждал Наполеон
Ю.Лермонтов
Краткая характеристика века: переходной от допотопной жизни к старту в аттрактор.
Нулевой цикл цивилизации (создание предыстории) и подготовка новых декораций, политических и научно-технических.
1-й период - первая половина века: зализывание ран и создание социальных структур новых государств (полагаю, их контуры были намечены в последние десятилетия перед потопом). 1816-1830 - достаточно пассивное ожидание осушения земель. 1830-1850 - восстановление разрушенных городов.
2-й период - 1853-1871: мировая война, создание предстартовой политической конфигурации. Зачистка населения, вовлеченного в восстановительный процесс (войны идут в прибрежных странах, например, Гражданская война в США).
3-й период - конец века: накопление ресурсов для старта в аттрактор, создание фундамента научно-технического прогресса.
Исследования Степаненко показали, что к сведениям первого периода надо относиться с крайней осторожностью - они фальсифицированы почти полностью, ко второму периоду - с относительным доверием, и лишь третий период можно считать практически совпадающим с официальной историей.
Почти все события до третьего периода перенесены либо в начало первого периода, либо в допотопные времена. Выдающиеся ученые конца века (Управляющие) работали за себя и за того парня: публиковали свои исследования и "переиздавали" более ранних авторов, античных и средневековых.
Европейцами была создана история и религия Индии и Китая и внедрена на юго-востоке.
Например, китайские и индийские карточные игры были напечатаны на бельгийских карточных фабриках для продажи в этих странах. И это не простые фабрики. Все они работали в захолустном городишке Turnhout (первая с 1826). В 1970 они объединились в одну фирму с претензионным названием "Carta Mundi", а сейчас она стала мировым монополистом: все крупные мировые производители куплены либо официально, либо без объявления (специалисту легко это выявить - я создаю Всемирный веб-музей игральных карт с 2000 года).
Итак, с началом и концом века всё более-менее понятно. Поэтому я хочу более подробно рассмотреть начало 2-го периода, так как у меня есть своя оригинальная трактовка событий. Это некий ответ на модели ядерной войны XIX века, муссирующиеся последние годы в интернете.
И начнем с Наполеона. Наполеона III, потому как первого-то и не существовало. Это почти полная калька с третьего, как убедительно показал Степаненко. Что Вы уже знаете и по рассказу о потопе.
Наполеон стал президентом Франции в 1848, а императором в 1852. Этот титул ему понадобился, чтобы собрать силы всей Европы для похода на Россию, которая, как Вы помните, была центром мировой империи. Убедить Европу было легко - в России было слишком много низменных мест, заполненных водой, из-за которых она только-только начала приводить своё хозяйство в порядок. Еще немного времени и кто не успел, тот опоздал.
Но Петербург еще не был толком восстановлен после потопа, и Наполеон направился на Москву. Поход 1812-го года состоялся в 1854.
Вот только современной Москвы в те времена тоже практически не было. И из Вильнюса направился Наполеон в Крым. Так как Крым и был той самой Москвой начала века. А Вы думали, почему это вдруг Россия признала себя проигравшей войну после потери какого-то захудалого городишки на окраине?
Севастополь - белокаменный: рядом находится каменоломня, а Москва построена из красного кирпича. Севастополь расположен на семи холмах, в Москве их более десятка. Да и знаменитое поле Куликово, чьё расположение Фоменко вычислил под Москвой, находилось под Севастополем (https://kartolog.ru/wp-content/uploads/2010/03/Karta_Sevastopolya.gif), на юге от крепостного вала.
Да и вообще, что это за связка такая Крым-Кремль?
Крым один, а кремлей много. Не резиденции ли это наместников крымского правителя?
А Крым занимает какое-то особое место в нашей истории.
Владимир крестился почему-то именно в Крыму.
С 1861 года Ливадийское имение стало летней резиденцией императора Александра II и императорской семьи.
А Фоменко так вообще утверждает, что Христос родился в Крыму.
Вот и пришла в сентябре 1854 армия Наполеона именно в Крым.
Бородинское сражение произошло в сентябре 1812. Правда, следов его практически не обнаруживается: рассыпали чуток ядер, чтобы было чего выкопать следопытам, хотя весь запас ядер был расстрелян обеими сторонами и должны находить лишь осколки. Купцов хорошо высмеял продвижение армии Наполеона по узкой дорожке через белорусские чащобы.
По дороге к Бородино в августе состоялось крупное Смоленское сражение. Которого, конечно, не было, а был Полтавский бой в июле 1709.
Вопрос, зачем Карл поперся в Полтаву, задавался неоднократно. А вот у Наполеона она лежит прямо по пути в Крым. И, кстати, никакие леса ему не мешали, потому как еще не выросли.
Современные украинские историки утверждают, что Наполеон шел не на Москву, а на Украину. На Москву он повернул после того как доблестные украинские воины оказали ему ожесточенное сопротивление и он был ВЫНУЖДЕН повернуть на Москву.
Явный отголосок Полтавской битвы.
Это весьма забавная битва. Нигде и никогда в истории не было такого набора памятников:
"Победителям от побежденных", "Побежденным от победителей", "Победителям от победителей" и "Побежденным от побежденных". Полный комплект сочетаний! Фейком прет за версту. Абсолютно все памятники поставили в 1909 в честь 200-летия. Лишь один в 1856 году!
Сампсониевская церковь. Сооружена в 1856 на поле Полтавской битвы в честь победы русской армии.
Напоминаю о старой русской традиции ставить храм на месте сражения в память о погибших героях. Почему такой храм не был поставлен за полтора столетия? А вот через два года после битвы - в самый раз.
Есть, правда, еще один Памятник Славы. Установлен в 1811 году на месте встречи Петра I с жителями Полтавы.
Вот только парк с этим памятником официально был открыт в 1909 в центре города. Может, всё же тогда и установили?
После такого жаркого сражения надо было дать отдых войскам (скорее, битва состоялась не в начале, а в конце июля), поэтому к Крымскому перешейку подошли лишь к сентябрю. Здесь-то и произошла Бородинская битва. А название дал брод, через который французским войскам пришлось атаковать Багратионовы флеши.
Так что историческая битва за Перекоп была выдумана, чтобы скрыть огромное количество костей на месте битвы 19-го века. Её герои были репрессированы, чтобы ограничить утечку информации, а Фрунзе вообще зарезали через несколько лет. Собственно, и никакого расстрела ста двадцати тысяч человек в Крыму не было. Это всё то же сокрытие Первой Отечественной Войны.
После Перекопа-Бородина и началась осада Севастополя-Москвы 17 октября - еще месяц на пересечение Крыма и преодоление гор (вот почему армия высадилась, якобы, именно в Евпатории, а не в Ялте, где прекрасная гавань).
Осада длилась до сентября 1855. Но, полагаю, закончилась еще весной после гибели императора Николая I. Цель войны была достигнута.
Далее наступила некоторая передышка. Воевать просто было некому - в Крыму с двух сторон полегло не менее полумиллиона.
Наполеон вступил в разборки с крепнущей Англией в Египте (борьба за Суэцкий канал) и Америке. А в России подрастало новое пушечное мясо. Забряцать оружием Россия смогла лишь в конце 60-х годов. В нашу историю это вошло как походы Суворова 18-го века.
К концу "франко-прусской" войны (буква "п" лишняя) Париж стоял всё такой же заброшенный - тоже находился в низменности. Что хорошо видно по фотографиям. Их выдают за результат немецкого обстрела, но никаких следов разрывов снарядов не наблюдается.
А вот что осталось от потопа в катакомбах под Парижем:
Этот оссуарий создавался в 1848-1859 (только после очистки города от трупов можно было заняться его восстановлением, а вот что было в других городах: https://chispa1707.livejournal.com/835741.html). По оценкам, шесть миллионов черепов! Париж действительно был центром европейской жизни.
А столица Франции была в Лионе.
Помните старое название Парижа? Лютеция!
А старое название Сены? Рона!
Вот Лион и стоит на реке Роне. Находится в горах и был резиденцией французских королей.
Помните жестокое подавление нескольких лионских восстаний в 19-м веке плюс несколько сильных наводнений? Вот и объедините это с бессмысленным походом Суворова через Альпы в Швейцарию. Ведь Лион находится рядом со Швейцарией.
Там Суворов и пленил Наполеона. После чего столицу и перенесли в Париж, быстро-"бистро" его отстроив.
А как же эта война прошла мимо истории России?
Да просто ей перенесли на бумаге в другие горы: Балканский хребет.
Суворов даже вернулся через них на родину (якобы, в 1774). А в Болгарии осталось Суворово, в которое благодарные болгары переименовали город Козлуджи, где он блестяще разбил турок в процессе освобождения братьев-болгар.
Вас никогда не озадачивало, что Болгария всего лишь через несколько десятков лет уже воевала против своих освободителей? Это у нас писали о братьях-болгарах. А если Вы были и в Турции, и в Болгарии, у Вас была возможность удивиться тому, что турки, с которыми мы воевали много столетий, относятся к нам более дружественно, чем болгары. Больше удивляться не будете.
А как же Суворово?
В 1934 Козлуджи переименовали в Новградец, а в Суворово уже после WWII, в которой Болгария опять была на стороне наших врагов.
А что же наша Москва?
Севастополь был полностью разрушен и столицу перенесли в новую Москву.
Большой театр, практически выстроенный заново и с весьма значительными изменениями по сравнению с прежним зданием, открылся 20 августа 1856 (он действительно сгорел, но в Севастополе).
Храм Христа Спасителя поставили в 1849, но леса разобрали лишь в 1860. Кстати, от храма к Садовому идет Остоженка, которая заканчивается площадью со старым названием Крымский рынок.
Удивительное совпадение! Поставили храм в честь павших на Отечественной войне, а ближайший рынок почему-то называется крымским, как и набережная через реку. Название-то народное. А дает он его по ассоциациям.
С 21 января 1856 года на Рогожском кладбище возобновилось совершение церковных служб полным чином.
Интересную историю с Кремлем раскопал Купцов. Посмотрите на старую карту:
Видите защитный ров между Москва-рекой и Неглинной? Он есть на всех старых картах. Закопали его лишь в 1814-16 гг.
Глубина рва была 13 метров.
Но вот незадача: высота Боровицкого холма над уровнем моря 146 метров около Ивана Великого. Уровень Москвы-реки в районе Кремля - 120 метров, причем, до появления Московского водоканала, было 114 метров. И перепад высот был 32 метра, а совсем не 13.
И как этот ров функционировал? Допустим, воду держали изображенные с двух сторон шлюзы. Но зачем нужны шлюзы, которые разбиваются первым же ядром? Что за защита такая? А как быть с участками от шлюза до реки?
Так что существовал ли Кремль до переноса столицы, вопрос открытый. Могли возвести на том же рубеже 60-го года.
Исследование этого интересного вопроса достойно отдельного раздела: 2.5.1 Алевизов ров
======================Приложение. Алевизов ров
Вопрос Алевизова рва заставил обратить на него пристальное внимание.
Ведь версия о цикличности происходящего требует присутствия Кремля в каждом цикле.
Рассмотрим карту (вверху) подробнее.
На участке от Тимофеевских ворот до Спасской башни было четыре шлюза. Отсутствуют. Что уже говорит о недостоверности карты.
Рассмотрим сначала правую часть карты, где, по представлению наших историков, поступала вода из Неглинной:
Между рвом и Неглинной проходит стена. Без какого-либо шлюза.
Может ли вода в ров поступать из Неглинной? Нет, конечно. Проблему иллюстрирует современный рисунок:
Видите перепад между Никольской и Арсенальной башнями? Как по такому перепаду может подниматься вода из Неглинной?
Есть лишь одна возможность: ров на этом участке замкнут и ограничен стеной Китай-города.
Тогда, глядя фронтально на ров, мы будем видеть воду и слева, и справа.
А вот и карта Сабашниковых, подтверждающая эту гипотезу:
Видимо, изображен период, когда Неглинная пересохла и расстояние от русла до рва было значительным.
Но откуда тогда поступала вода?
Наши археологи обнаружили её источник (https://ru.wikipedia.org/wiki/Алевизов_ров):
Алевизов ров насыщался водой благодаря тому, что строители при закладке этого сооружения вскрыли водоносный слой. Ров питался водой из специальных колодцев, устроенных на выходах водоносных пластов и приуроченных к секторам рва, перегороженного шлюзами. Один из
таких колодцев сохранялся до середины 18 века у Спасской башни и служил для полива Аптекарского сада. На участке от Никольской до Спасской башни строители на отметке 10-15 метров вскрыли первый водоносный горизонт и вода поступала через дно рва-канала. Именно этим и объясняется внушительная глубина рва.
Понятно, что должна быть дренажная труба для сброса излишков воды в Неглинную. И такая труба хорошо видна на реконструкции Васнецова (при той же пересохшей реке):
Теперь повернем голову влево и посмотрим на Тимофеевские ворота:
Странное изображение: ворота со стороны площади ведут в никуда, вместо моста какая-то стена.
Почему стена такая высокая?
Посмотрим на современный вид:
Даже по углу стены видно, как крут Васильевский спуск.
А вот как это выглядело в середине 19-го века, когда уровень Москвы-реки был на 6 метров ниже:
Абсолютно не понятно, как здесь можно организовать ров от Тимофеевских ворот?
Вики: На Васильевском спуске ров шел с большим уклоном, а значит, здесь должны были существовать некие сооружения, позволявшие удерживать воду во рву.
Ну да, Константино-Еленинская башня (ранее Тимофеевская) на несколько метров ниже Спасской, и на этом участке понадобились четыре шлюза. До Беклемишевой башни их понадобилось бы сорок. Почему о них ничего не известно?
Я вижу три варианта решения проблемы спуска:
1. Построить наклонный ров, по которому вода постоянно сливается из центральной части рва.
Но где взять столько воды? Кроме того, зачем тогда шлюзы? Пусть себе течет.
2. Срыть до уровня Москвы-реки весь угол холма от ворот до Беклемишевой башни и построить высокую стену.
Тогда, глядя фронтально на ров, мы будем видеть воду и слева и справа. Как у Неглинной. А стена будет смотреться со стороны реки именно такой высокой.
Но картина 19-го века хорошо показывает, сколько надо рыть. И какой высоты надо строить стену. История обязательно отметила бы такой артефакт. Да и как долго потом засыпать? Как долго земля будет утрамбовываться?
3. Единственный разумный вариант: ограничить ров Тимофеевскими ворота.
Вот тогда-то и нужна высокая стена для защиты со стороны Васильевского спуска. Тогда это совсем не ворота, как и видно на рисунке. А почему нарисована вода слева от стены? Причин может быть множество. Есть и такая карта:
Вода есть и за воротами, но до Москвы-реки не доходит. Какое-никакое, но подтверждение, что ров был незамкнут, как и подсказывает здравый смысл.
А как же ворота?
После утраты в конце XVII века Великой улицей своего значения ворота были закрыты.
Т.е. до 19-го века дошли уже закрытые ворота. И совершенно очевидно, что они были закрыты именно при строительстве рва в 1508.
А вот и карта того же 16-го века:
Видно, что никакой дороги от башни нет, в отличие от остальных ворот.
А это фрагмент современного плана 1533 года:
Вот так, по фрагментам, и приходится восстанавливать. Но кто знает, что искать, почти всегда находит. Нашелся Сигизмундов план 1618 года.
Хорошо видно, что ров идет лишь до Тимофеевской башни.
Итак, исследование завершено: ров представлял из себя ванну от Арсенальной башни до Тимофеевской. А отнюдь не ров-канал.
И как тогда быть с планом Кремля, изданным нашими историками?
Так же, как и с другими их материалами: в топку Истории!
А почему тогда так много разнообразных карт с планами Кремля по типу:
Сложный вопрос. Может быть, всё те же шуточки Управляющих. А может, за исторические карты выдают дипломные работы студентов 19-го века. Таких же раздолбаев, каким был я сам.
Со рвом мы разобрались: он был, хотя совсем не такой, как это запечатлелось в сознании обывателя стараниями наших историков. В моем, к примеру. Нужен был Купцов, чтобы развеять этот морок.
Является ли это доказательством существования Кремля?
Я склоняюсь к положительному ответу, так как в поисках иллюстраций наткнулся на картины академика Фёдора Яковлевича Алексеева (с.1754-1824). По легенде, по велению Павла I, в 1800-1802 он создал ряд акварелей с видами Кремля.
Наиболее интересен вид Никольских ворот:
Ров полностью такой, как нам его описывают.
Но обратите внимание на растительность на башне и стенах. Вполне послепотопная картина: при высоте потопа в 150 метров от уровня моря, Никольскую башню как раз и должно было накрыть. Город в запустении.
Император, находясь в Крыму, вполне мог послать живописца (с учениками), чтобы тот составил визуальный отчет, что же творится в летней императорской резиденции, которой, по некоторым признакам, и являлась Москва, называвшаяся Китай-городом.
Такое же запущение наблюдается и на других картинах художника.
А всё вместе является веским доказательством существования Москвы. Моя вера в циклы не пошатнулась.
Кстати, теперь ясно, почему ров засыпали именно в 1814-16 гг.
Расчищали Кремль и окрестности от наносов потопа. В ров и сваливали.
Теперь мы понимаем, что все карты со рвом рисовали в 19-м веке (интересная страница о подложности планов Москвы 18 века: https://igor-grek.ucoz.ru/news/1739_michurin/2014-05-13-477). Авторы никогда не видели рва своими глазами, а пользовались лишь воспоминаниями очевидцев.
Вы уже поняли, что это за воспоминания?
Да, очевидцы еще были живы! Еще несколько лет после потопа вода в Москва-реке и Неглинной держалась на несколько десятков метров выше. И очевидцы помнили, как ров соединял эти две реки.
Update 30.07.2015
Исследование рва получилось весьма занимательным, но новые данные заставляют всё пересмотреть.
Как оказалось, культурный слой в Кремле (т.е. наносы потопом) достигает девяти метров: https://earth-chronicles.ru/news/2015-01-04-75028.
Это говорит о мощной волне. Откуда она взялась?
Посмотрим на физическую карту Москвы (большой размер https://www.landscape.edu.ru/images/maps/moscow_geomorphology.jpg):
Видно, что с северо-запада проходит узкий канал высотой 120 метров (над уровнем моря).
Старые дубы в Коломенском свидетельствуют о максимальной высоте воды метров в 160.
"Стены" канала имеют высоту 250 метров на юге и 170 на севере.
Т.е. вода устремилась в узкое бутылочное горлышко и ударила по Кремлю с солидной скоростью. Сбив Царь-колокол и разрушив все строения.
Из Вики:
К началу 1830-х годов начинаются реставрационные работы на древних памятниках Кремля. Одним из первых академиком Ф. Г. Солнцевым и архитектором П. А. Герасимовым был восстановлен в 1836—1849 годах Теремной дворец. В 1836 году архитектор О. Монферран поднял и установил на специальном постаменте Царь-колокол, упавший в пожар 1737 года и пролежавший всё это время в яме[34].
К 1830-м годам вернулись к идее строительства на южном склоне холма вдоль реки нового царского дворца. В 1839 году Николай I поручил строительство Большого Кремлёвского дворца архитектору К. А. Тону, по проекту которого в то же время сооружался Храм Христа Спасителя. Строительство здания заняло около десяти лет и было завершено к 1849 году. Ещё до его окончания была разобрана небольшая церковь Иоанна Предтечи на Бору, масштаб которой не соответствовал новому сооружению. Тогда же разобрали все старые дворцовые сооружения, за исключением Теремного дворца, Грановитой и Малой Золотой палат, включенных в общую систему нового дворца. В 1844—1851 годах по проекту Тона было возведено новое здание Оружейной палаты; старую палату перестроили в казармы[36][37].
Во второй половине XIX века каких-либо существенных перестроек в Кремле не производилось, за исключением реставрации Н. А. Шохиным Потешного дворца, вернувшей зданию облик XVII века.
Понятно, что это была не реставрация, а строительство, завершившееся как раз к началу Крымской войны. Как на заказ.
А что же стена со стороны Боровицкого холма?
Она стояла почти фронтально налетевшему потоку.
Посмотрим еще раз на Васильевский спуск:
Стена слева достаточно невысокая.
Справа почти в два раза выше.
Причем, у Тимофеевской башни даже ниже, чем у реки.
Если хотелось выдержать расстояние от земли, могли бы сделать стену наклонной, а не прямой.
Зачем избыточная высота у самого подножия холма?
Угрохать столько ресурсов, чтобы вершина стены была ровной?
И при этом наплевать на её высоту у Тимофеевской башни?
Гораздо проще предположить, что со стороны Алевизова рва стена была ровная и высокая (ров штурмовать проще, чем реку).
И вот волна начинает перехлестывать через эту высокую стену. Что получится?
Намыв глины вокруг стены. Т.е. Боровицкий холм!
Стену покрыло глиной и её пришлось надстроить сверху, что хорошо видно по Тимофеевской башне:
А вот и старая стена в районе Мавзолея (якобы, стена Алевизова рва): 
Верх стены залегает всего в полуметре от современной поверхности земли.
Дна рва при выходе на проектную отметку котлована (-10 метров) достичь не удалось.
Внутренняя стена рва оказалась подобной кремлевской.
Один фасад стены, обращенный внутрь рва, был гладкий и наклонный в сторону Кремля на 1,1 метра на 10 метров высоты.
Другой фасад стены, обращенный в сторону Кремля, состоял из арок и был вертикальным.
Подобным же образом устроены кремлевские стены.
Глубина арок - 1,6 метра.
Ширина арки на глубине 10 метров составила 11,5 метра.
Расстояние между арками - 5 метров.
Стена достигает 4 метров толщины.
Западная стена рва была сложена из кирпича на белокаменном основании.
А теперь вернемся к нашей первой картинке:
Что мы видим?
Никакого холма! Стена высокая и ровная на всем протяжении, как мы и предположили. Ну, и Алевизов ров, соединяющий две реки.
Всё честно!
26 метров холма намыло наводнением. И даже понятно, почему Александровский спуск более короткий, чем Васильевский: вода шла с северо-запада, т.е. под углом к Арсенальной башне. Вот под этим углом всё и вымыло.
Ну, и чтобы расставить все точки, посмотрим на единственное уцелевшее здание на Красной площади: Покровский собор.
Оригинальный постер для государственного музея архитектуры им. А.В. Щусева разработало рекламное агентство Saatchi&Saatchi:
Что это? Гениальное озарение или утечка информации?
Конечно, это гипербола. Но нам надо где-нибудь найти недостающие 26 метров собора.
И поможет нам сайт этого собора, демонстрирующий занятную старинную гравюру:
Современная высота собора - 48 метров.
Высота отдельных куполов - 21-28 метров.
Т.е. где-то вдвое меньше.
Примеримся к гр