Введение
Экономисты, интересующиеся вопросами человеческого благосостояния, часто заявляют, что счастье людей возможно измерить количеством денег, находящихся в их распоряжении. Действительно ли деньги приносят счастье? Если да, то какое количество денег необходимо для этого, к каким людям относится данное правило ч чем объясняется?
Не только экономисты, но и все остальные люди, по-видимому, полагают, что деньги смогут их осчастливить: широкой популярностью пользуется британская национальная лотерея, а также футбольный тотализатор, а рекламные агенты обычно предлагают крупные призы в качестве стимула покупки. Правительства и политические партии главными своими целями видят повышение индивидуального и национального благосостояния. Дискуссии по условиям оплаты труда зачастую носят весьма ожесточенный характер, — работники порой даже теряют свое место, когда запрашивают слишком много. Если им предлагается соответствующее материальное стимулирование, они станут работать дольше и быстрее (РигпЬат & Аг§у1е, 1998).
Однако исследователям не удалось всецело подтвердить свойственную общественному мнению озабоченность денежным вопросом. Кэмпбелл и соавторы (СатрЬеИ ег, а1., 1976) в работе «Качество американской жизни» показали, что среди 12 возможных источников удовлетворенности жизнью финансовое положение занимает 11-е, предпоследнее место. Кинг и Нала (Кт§ & Кара, 1998) пришли к выводу, что важность таких элементов благополучной жизни, как счастье и смысл, рассматриваются респондентами соответственно в 5 и 6 раз выше, чем деньги.
Влияние дохода на ощущение счастье — существенный и не получивший однозначной трактовки вопрос. Некоторые из проводившихся ранее исследований показали низкую корреляцию между доходом и счастьем, другие — полное ее отсутствие. Когда во многих странах отмечался существенный рост благосостояния, практически не наблюдалось никакого повышения субъективного благополучия. Известно, что бывают несчастные миллионеры, а выигрыш в лотерее не всегда делает людей счастливыми; вместе с тем известно о «довольных жизнью бедняках».
Если деньги и в самом деле никоим образом не влияют на субъективное благополучие, значит, многие люди и правительства глубоко заблуждаются. Дать точный ответ, вероятно, невозможно. Ниже мы рассмотрим, насколько деньги способны осчастливить людей, а затем попытаемся объяснить причины этого воздействия.
Доход и счастье
Позитивные эмоции
Одной из первых работ, посвященных этой проблеме, стало исследование Брэдберна (ВгаоЪигп, 1969). Он выявил отчетливую корреляцию положительных эмоций от уровня дохода (для беднейшей группы на уровне 0,32, для богатейшей — 0,57); I вот с отрицательными эмоциями она оказалась существенно слабее. Динер и Бисзас-Динер (О1епег & В1з\уа5-В1епег, 2000) сообщают о результатах ряда более поздних исследований, проводившихся в различных странах. На их основе авторы пришли к выводу, что аффективный баланс и счастье теснее соотносятся с доходом, чем удовлетворенность, но и здесь корреляция невелика (от 0,15 до 0,18). Другими словами, 80% богатейшей части общества должны быть отнесены к сфере, показатели которой по аффективному балансу выше среднего, а среди представителей беднейших слоев таковых лишь 56%.
Счастье и удовлетворенность
],инер и Оиши (О1епег & О15Ы, в печати) приводят данные о корреляции между до-кодом и удовлетворенностью по 40 странам. Средние показатели указаны в табл. 9.1. Такая взаимосвязь весьма умеренна, о чем свидетельствует разница показателей, полученных по шкале удовлетворенности, между самой богатой группой и группой с низшими доходами: она составляет 11%. Нет ничего удивительного, что финансовая удовлетворенность связана с доходом более тесно, чем удовлетворенность жизнью в целом.
Таблица 9.1 Показатели корреляции между удовлетворенностью жизнью и доходом (по разным странам)
| Удовлетворенность жизнью | 0,13 |
| Удовлетворенность жизнью (студенты) | 0,10 |
| Финансовая удовлетворенность | 0,25 |
| Финансовая удовлетворенность (студенты) | 0,18 |
Источник: Б1епег & СНзЫ, т рпп1.
Взаимосвязь последнего показателя и дохода сильнее выражается среди той части населения, доходы которой ниже, что демонстрируют результаты американских исследований, проводившихся в период с 1981 по 1984 г. (рис. 9.1). Нищие, без сомнения, несчастны. В этом случае доход значительно сказывается на благополучии, аналогичные результаты наблюдаются и в других странах, такая зависимость не исчезает и в том случае, когда устраняется влияние образования и других переменных.
Роль финансовой обеспеченности полностью не исчезает и в ситуации с богатейшими слоями населения. Однако исследования Динера и его коллег показывают: люди, отнесенные во Всемирном исследовании ценностей (Ц^огШ Уа1ие 5итеу) к высшей категории доходов, практически не отличались по степени удовлетворенности от группы, стоящей ниже (7,69 и 7,63 соответственно); правда, у них отмечалась более высокая финансовая удовлетворенность. Динер и соавторы (О1епег е4 а1., 1985) также обследовали 49 богатых американцев, зарабатывающих свыше 10 млн. в год, и сравнили их с 62 случайным образом отобранными гражданами, проживающими в тех же районах. Живущие там должны были являться хорошо обеспеченными людьми, но не миллионерами.
Согласно самооценке первых, они ощущают себя счастливыми 77% времени; значение аналогичного показателя у членов контрольной группы составило 62%. Данное исследование можно критиковать за то, что оно охватило довольно редко встречающуюся группу исключительно богатых людей, которые отличаются от остальных, по-видимому, не только своим доходом, но и по многим другим показателям. Разумеется, найти адекватную контрольную группу в этом случае крайне сложно.
Счастливые люди существуют и среди тех, кто отнесен к нижней части доходной шкалы, это — «счастливые бедняки». Подобное объясняется тем, что они адаптировались к своему бедственному положению и свыклись с беззащитностью, поскольку в течение длительного времени ощущали свою неспособность изменить ситуацию (Окоп & 5сЬоЬег, 1993).
В обследовании, результаты которого представлены в табл. 9.1, было выявлено, что корреляция между доходом и удовлетворенностью жизнью в некоторых странах гораздо выше средней: например, 0,52 в Словении, 0,50 в Южной Африке, 0,39 в Турции и 0,34 в Эстонии; во всех этих странах велика доля бедного населения. Венховен (УеепЬоуеп, 1994) приводит аналогичные данные для некоторых других бедных государств: Танзании (0,68) и Иордании (0,51). На рис. 9.2 представлено, как влияет доход на удовлетворенность жизнью в 9 беднейших и 9 богатейших из всех охваченных исследованиями стран. Полученные результаты перекликаются с тем, что в США и Великобритании наиболее сильная взаимосвязь изучаемых показателей характерна для беднейших слоев. Подобные же закономерности в самых бедных странах вполне возможно объяснить тем, что деньги там расходуются главным образом на удовлетворение базовых потребностей; кроме того, существует более значительное социальное неравенство.
г з 4 5 б 7
Семейный доход
Рис. 9.2. Доход семьи и удовлетворенность финансовым положением и жизнью в целом в беднейших и богатейших странах.
Источник: Оюпег &01зЫ, т ргезз
Взаимосвязь благосостояния с удовлетворенностью сильнее, если привлекают-[ другие финансовые показатели. Маллис (МиШз, 1992) использовал экономиче-шй индекс, учитывающий финансовые активы и суммарный семейный доход, ги установил для США корреляцию, равную 0,23. Она оказалась больше, чем предполагаемая, хотя и незначительно. Взаимосвязь с ощущением счастья и удовлетворенностью также сильнее, если учитываются дополнительные социальные показатели, например здоровье и образование, о чем рассказано в главе 2. Эти соображения выводят нас за рамки денежного вопроса, хотя некоторые социальные индикаторы, например здоровье и образование, зависят от государственного и личного процветания.
Если доход и счастье взаимосвязаны, можно ли установить соотношения причины и следствия? Один из возможных источников сведений об этом — данные о влиянии выигрыша в лотереях. Данной темы мы коснемся ниже, тогда и станет понятным: выигрыш — ненадежный источник счастья, что обусловлено, в основном, резким «сломом» привычного хода жизни. Возможно, счастье влияет на доход. Однако результаты лонгитюдных исследований показывают: оно оказывает весьма незначительное воздействие на уровень дохода в дальнейшем (О1епег & В15\уаз-О1епег, 2000).
Итак, можно говорить, что при рассмотрении взаимосвязи между уровнем дохода и ощущением счастья причиной, в большинстве случаев, является именно доход.