И субъектив. права и юридические обязанности - идеальные феномены.
Можно говорить о СП и ЮрОб в абстрактном понимании, но совсем иное понимание появляется, когда мы говорим о правоотношениях, юридических связях.
Субъективного права на получение пенсии нет, т.к. абстрактных прав и обязанностей НЕ БЫВАЕТ!!! Это элементарно!!!
Права и обязанности, зафиксированные в нормах - это содержание второй части нормы права (диспозиции или санкции). Такие права и обязанности можно рассматривать как правовые последствия, возникающие при возникновении условий, предусмотренных гипотезой.
Содержание индивидуальных прав и обязанностей различно и зависит от предмета и метода правового регулирования. Но ведь существуют меры ЮОтв и меры гос. принуждения? Механизм действия ЮО проявляется в двух вещах: субъект лишается определенного субъективного права или на него возлагается дополнительная юридическая обязанность.
И право и обязанность определяются через категорию "мера", мера - родовое понятие. А что же такое мера поведения? Мера поведения - не мера реального физического явления. Право и обязанность - мера идеальная. Идеальная мера определяется философией, но мы не можем меру в философском смысле отождствлять с мерой поведения.
Мера в фил. смысле - единство количественных и качественных сторон явления, граница, в пределах которой сохраняется существенная определенность данного явления. Мера - рамки, в пределах которых количественные изменения не вызывают изменений качественных.
Мера всегда понимается как качественная величина конкретного явления, философская мера не существует вне конкретного явления, она не может быть безразлична чего. Право и обязанность нельзя сводить к единице измерения (мерилу), но сами по себе единицы измерения - важнейшая составляющая права или обязанности. Чтобы задать меру права или обязанности мы должны ввести какую-то единицу измерения.
Нельзя отождествлять философское понятие меры с мерой поведения. Если речь идет о правах и обязанностях, сформулированных в норме, то это мера не конкретного явления, а мера поведения абстрактного класса субъектов. Права и обязанности как индивидуализированные явления - мера иного порядка, т.к. мера поведения предшествует самому поведению: мера уже есть, а самого реального поведения нет. Философия же говорит о том, что мера - явление уже существующего поведения.
Права и обязанности это не только мера, но вид поведения. Какой вид поведения мы имеем в виду? Право - мера возможного поведения (это нелепость!!! ведь право - искусственно созданное поведение), поэтому право - это мера дозволенного поведения.
Обязанность - необходимое поведение (это не так! римские юристы давно сказали "необходимость смеется над законом"), это мера должного поведения.
Субъективное право и ЮОб - мера, предшествующая поведению.
Функции СП и ЮОб:
1) установить будущее поведение.
2) сопровождают реальное поведение;
3) оценивают уже осуществленное поведение.
После осуществленного поведение оно мб измерено все той же самой мерой. Действие, запланированное в определенной мере, становится действием сопровождаемым этой мерой (действие совершается по этой же мерке) и может быть измерено по этой же мерке уже после его совершения.
Какую бы функцию не выполняли права и обязанности, в любом случае они возникают раньше самого поведения.
Право и обязанность - мера идеальная, мера будущего, с т.зр. философии каждое реальное явление имеет свою меру. Любое совершаемое поведение имеет свою меру.
Любое поведение совершается само по себе, чем создает меру реального поведения. Мера реального поведения зависит от социальной необходимости. Отсюда следует вывод: эффективность прав и обязанностей как идеальной меры зависит от того, насколько эта мера совпадает с собственной мерой реального поведения.
Субъективное право и обязанность - меры, связанные с практической деятельностью. Мера поведения - категория праксиологии (наука о практической деятельности). Если право и обязанность как мера предшествует поведению...
Для субъекта имеет большое значение знание содержания норм права.
Оптимальной для правового регулирования является ситуация, при которой собственная реальная мера поведения совпадает с идеальной мерой, сложившейся в голове в виде знаний или с мерой, вытекающей из содержания нормы права. Если такого совпадения нет, то в голове у субъекта поведения формируются две или более альтернативных мер поведения. Одна - на основе анализа конкретной ситуации и знаний о собственных интересах и потребностях, а вторая - на основе анализа конкретной ситуации, но её второй составляющей является знание о конкретных нормах права. Такая ситуация называется коллизией, которая требует решений, дб выбран единственный вариант поведения, который должен быть реализован на практике. В рез-те на выходе мы получаем правомерное или неправомерное поведение.
Существует еще одна более серьезная коллизия: между необходимостью знания мер, заложенных в субъективных правах и обязанностях в целях обеспечения правомерного поведения и между презумпцией знания закона.
Права и обязанности как средство измерения совершенного поведения - эта функция прав и обязанностей больше интересна лицам, противостоящим в отношении. Тот кто противостоит знает не только свою меру, он должен знать еще и меру обязанной стороны.
Эти меры воплощаются в реальных юридических документах, материалах дела, что придает стабильность отношениям. Субъективные права и юридические обязанность как мера поведения носят юридических характер еще и потому, что осуществляют внешний контроль за поведением.
Подконтрольность поведения гос-ву не была бы возможна без ЮП и О. Уполномоченные органы гос-ва при разрешении юридических дел неизбежно осуществляют контроль поведения участников соответствующих отношений, это происходит от того, что в сознании правоприменителя возникают собственные знания о мере поведения.
Каждое юридическое дело - индивидуальное, т.к. основано на оценке соответствия совершенного поведения права и обязанностей.
Правоотношение - разновидность социальных связей, отношений, а видовое отличие правоотношение от других социальных связей состоит в том, что эти связи основаны на правах и обязанностях. Права и обязанности соединяют субъектов в одно целое. Эти связи идеальные, не носящие материального характера. Прочность таких связей обусловлены тремя моментами:
- общественное мнение
- обеспечены возможностью государственного принуждения;
-!!! САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ФАКТОР - объективные закономерности общества, потребности и интересы самих членов этого общества.
Кроме прав и обязанностей есть запреты. Запрет - пассивная обязанность, обязанность воздерживаться от определенных действий. Есть обязанность что-то делать, запрет- что-то не делать и обязанность претерпевать.
Обязанность претерпевать сочетает в себе активный и пассивный вид обязанности.