Кафедра политологии и политического управления
Контрольная работа
По курсу: «История исторической науки»
«Голод в СССР в 30-е гг. XX в.»
Выполнил: студент гр. № ЗАБ-56.03.01-51
Чирков В.М.
Проверил: к.и.н., доцент
Бармина Н. Н.
Ижевск, 2017
Оглавление
Введение
1.
Введение
Советский период истории нашей страны таит немало страшных тайн, которые принесли простым людям огромные страдания. Наряду массовыми репрессиями 1937-1938 гг., как собранный паззл, выделяется голод. Бедствие, унёсшее жизни многие жизни, затронуло различные народы СССР. Эти события в силу своего времени практически не освещались, а зачастую даже скрывались. Имеющиеся исторические материалы, связанные с голодом 30-х гг., в 80-е гг. XX в. имели высокую политизированную оценку. В научных работах в качестве методологии использовался лишь формационный подход, характерный для советского периода. Отечественная историография, прогибающаяся под идеологию, была далека от зарубежной и изолирована от западных научных центров. Такое положение отечественной историографии мешало объективной оценке событий. Однако постепенно начинает все меняться. После провозглашения в 1985 г. М. С. Горбачевым программы ускорения социально-экономического развития стран и перестройки, вектор развития страны начинает меняться. Применяются новые методы изучения и оценивания исторических материалов. Однако кардинальные изменения в оценке событий «голодомора» 30-х гг. происходят лишь после распада СССР, когда Советская идеология начала рушиться как карточный домик. Необходимым в исторической науке стало переосмысление прошлого страны. На сегодняшний день тема голода 30-х гг. широко анонсируется и имеет богатую историографию. Такое пристальное внимание к событиям голода 30-х гг. объясняется политической ситуацией в мире. Много сил тратятся на попытку фальсификации событий в угоду своих политических интересов.
Данная работа не является исследовательской по отношению голода 30-х гг. События отодвигаются на второй план. Важно не то, что было на самом деле в столь сложный период для нашего народа, а то, как эти события оцениваются историками за последние двадцать пять лет. Таким образом, объектом исследования будет являться голод 30-х гг. XX в. Предмет исследования – степень изученности и оценки событий голода.
Задачи: 1) изучить и обобщить отечественный историографический материал «голодомора» советского периода; 2) охарактеризовать зарубежную и российскую историческую литературу последней четверти; 3) выявить общее и различие двух периодов
Историография голода в СССР в 1930-е гг. в советский период
Историческая наука по сравнению с советским периодом ушла от идеологических предрассудков и перешла на совершенно новый качественный уровень. Многие события пересматриваются и оцениваются сейчас по-другому. Однако в советское время было немного иначе. Некоторые моменты истории и факты скрывались и являлись запретной темой исследования для историков. Голод 1932–1933 гг. являлся одной из них. Руководство страны о фактах голода долгое время замалчивало. Ситуация начинает меняться лишь спустя почти 60 лет. Впервые в исторической науке факты голода 30-х гг. появляются в 1986 г.[1] во втором томе «Истории советского крестьянства». Однако это не означало, что о фактах голода в СССР не знала иностранная публика. Западная пресса проводила одну из первых «отравляющих» кампаний против Советского Союза, которая началась ещё в феврале 1935 г. Журналисты непрерывно прокручивали вопрос о миллионах умерших от голода на Украине. Североамериканская пресса для фальсификации геноцида на Украине использовала материалы, поставляемые Нацисткой Германией. Для журналистов необходимо было убедить читателей в том, что большевики виновны в преступлении, которое привело к гибели от голода нескольких миллионов жителей Украины. Игры с фальсификацией фактов проводились и на Украине, но только уже в научном пространстве. Одним из таких ярких представителей научных кругов был Дмитрий Соловей, осуществивший в конце 40-х — начале 50-х годов XX столетия подробное исследование фактов голода, но его работы не были широко известны.
В дальнейшем в развитии сумятицы занялся Джеймс Мейс, американский и украинский историк, политолог, и его ассистент Роберт Конквест. Голод,по мнению, как и «поразившая его коллективизация», «представлял собой проявление антиукраинского геноцида» [3]. Оппонентами в тот период выступили представители объективистской школы Э.Х. Карра – Р. Дэвис и С. Уиткрофт. Р. Дэвис и С. Уиткрофт считали, что подсчёты Р.Конквеста бездоказательны, а, значит, сделанные выводы тоже неверны.
Однако не стоит останавливаться лишь на недоедании в Украине. Люди бедствовали и в других районах страны (Поволжье, Казахстан). Поэтому говорить только о том, что причиной голода и смерти нескольких миллионов человек стал намеренный «голодомор» и геноцид неправильно.
.
В период перестройки о насильственной коллективизации и голоде в основных зерновых районах СССР – на Украине, Северном Кавказе, в
Поволжье, Казахстане – начали писать отечественные историки-аграрники В.П. Данилов, И.Е. Зеленин, Н.А. Ивницкий [1]. Отечественная и зарубежная
историография голода начала 1930-х гг. на сегодняшний день наиболее полно представлена в работах ведущего отечественного специалиста по данной теме В.В. Кондрашина [12; 13, с. 10–35]. В настоящей статье предпринята попытка
аккумулировать основные количественные оценки демографических последствий
голода начала 1930-х гг., существующие в современной историографии.
В 1988 г. была опубликована статья В.П. Данилова, посвященная дискуссии
по теме голода 1932–1933 гг. в СССР в западной прессе. В.П. Данилов писал, что
западные советологи в 1980-х гг. обсуждали два вопроса: причины и последствия
голода. Роберт Конквест писал о гибели от голода в СССР в 1932–1933 гг. 7 млн
чел., из них 5 млн – на Украине, 1 млн – на Северном Кавказе и 1 млн – «в
остальных районах». Голод, по мнению Р. Конквеста, как и «поразившая его
коллективизация», «представлял собой проявление антиукраинского геноцида» [3].
В тот период оппонентами позиции Р. Конквеста выступили представители
объективистской школы Э.Х. Карра – Р. Дэвис и С. Уиткрофт. Р. Дэвис указал на
бездоказательность
его
вычислений
демографических
последствий
голода.
Историк-экономист С. Уиткрофт оценил демографические потери в результате
голода 1932–1933 гг. в пределах от 3 до 4 млн чел. Американские демографы Б.
Андерсон и Б. Сильвер произвели подсчет жертв голода без учета детей,
родившихся после 1926 г., их оценка избыточной смертности определялась
пределами от 2 до 3 млн чел. [3, с. 119–120].
Вопросы о факторах и последствиях голода интересовали не только
историков и демографов, но и мировую общественность. В конце 1980-х гг. была
создана международная комиссия по расследованию обстоятельств голода 1932–
1933 гг. на Украине. В 1990 г. в Торонто она представила свой итоговый отчет.
Комиссия констатировала наличие различных оценок жертв голода на Украине,
содержащихся в разных источниках (5, 6, 7,5, 10, 16 млн чел.). По мнению членов
комиссии общее число жертв голода в СССР составляло минимально 7,5 млн чел.
Из них не менее 1,5 млн чел. погибли на Украине, 3 млн чел. – за ее пределами,
причем 1 млн чел. в Казахстане и на Северном Кавказе. Большинство членов
комиссии выразило неуверенность, что голод был искусственно организован и
имел своей целью уничтожение украинской нации [10, с. 7–8].
Итак, в литературе имеются различные оценки жертв голода, потерь
населения вследствие этого социального бедствия, а тема демографических
последствий
голода
активно
дискутируется
в
постсоветском
научном
информационном
пространстве.
В
таблице
представлены
основные
количественные оценки жертв голода.
.
28 ноября 2002 года Верховная Рада Украины проголосовала за проект Постановления (регистрационный N 2432 от 21 ноября 2002 года) «О проведении парламентских слушаний в память жертв голодомора 1932-33 годов» с осуждением политики геноцида, которая проводилась на государственном уровне руководителями тоталитарного советского режима против граждан Украины, национального духа, менталитета и генетического фонда Украинского народа, и в целях почтения памяти жертв голодомора 1932—1933 годов на Украине было принято решение провести специальное заседание Верховной Рады Украины в мае 2003 г. "За" проголосовало 308 депутатов, "против" — 56 депутатов (фракция коммунистов) 1 из общего количества 423 депутата (2).
МИД Украины и представительство Украины в ООН подготовили проект Резолюции 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением Голодомора 1932—1933 годов на Украине. Генеральной ассамблеей ООН было принято «Совместное заявление делегаций Азербайджана, Бангладеш, Беларуси, Бенина, Боснии и Герцеговины, Гватемалы, Грузии, Египта, Казахстана, Канады, Катара, Монголии, Науру, Объединенных Арабских Эмиратов, Пакистана, Республики Молдова, Российской Федерации, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской Республики, Соединенных Штатов Америки, Судана, Таджикистана, Тимора — Лешти, Украины, Ямайки по случаю семидесятой годовщины Голодомора — Великого голода 1932—1933 годов на Украине» (русскоязычная версия документа А/С.3/58/9 Третьего Комитета), с присоеденившимися к заявлению позднее делегациями Аргентины, Ирана, Кувейта, Киргизии, Непала, Перу, Республики Корея, Южной Африки, бывшей Югославской Республики Македонии, Туркмении и Узбекистана (A/C.3/58/9/Add.1): «В Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей пали жертвой жестоких действий и политики тоталитарного режима. Великий голод 1932—33 гг. на Украине (Голодомор) который унёс 7—10 миллионов невинных жизней и является национальной трагедией украинского народа… …Соблюдая семидесятую годовщину Украинской трагедии, мы почтим память о миллионах русских, казахов и представителей других наций, которые умерли от голодания в Поволжье, Северном Кавказе, Казахстане и в других частях прежнего Советского Союза…» (2). В этом заявлении ни слова не говорится
[1] История советского крестьянства: в 5 т. Т. 2: Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства. Конец 1927–1937. М.: Наука, 1986. с. 256, 265