Вопросы: Понятие и виды стадий совершения преступления.
Приготовление к преступлению, его признаки.
Понятие и виды покушения на преступление.
Оконченное преступление. Особенности окончания отдельных составов преступлений.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
1. Понятие и виды стадий совершения преступления.
В реальности лицо, которое имеет намерение совершить преступление, в одних случаях сразу же реализует преступный умысел, в других - предварительно готовится к его совершению, или же приступает к его совершению, однако не доводит преступный умысел до конца в силу различных обстоятельств. Тем не менее, общественная опасность деяний, в двух последних случаях, очевидна. В связи с этим уголовное законодательство устанавливает ответственность не только за совершение оконченного преступления, но и за общественно опасные деяния, которые представляют собой неоконченную преступную деятельность.
Стадии совершения преступления - это этапы осуществления умышленного преступления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла. Такие стадии находят свое отображение в преступлениях с прямым умыслом, поскольку являются продуктом целенаправленной и волевой деятельности лица.
В теории уголовного права и в уголовном законодательстве выделяют три стадии преступления, имеющие уголовно-правовое значение: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление. Так называемое обнаружение умысла ("голый умысел") - т.е. намерение совершить преступление, которое не выразилось вовне в конкретных действиях, не является преступлением, не влечет уголовной ответственности, поскольку преступление, согласно ст.11 УК, это лишь действие или бездействие.
Приготовление к преступлению и покушение называется неоконченным преступлением, в теории и на практике их еще принято называть предварительной преступной деятельностью. Наличие указанных стадий совершения преступления не означает, что все преступления, которые совершаются с прямым умыслом, обязательно проходят все стадии, или, что наличие стадий вообще обязательно для каждого умышленного преступления. Посягательство квалифицируется как приготовление к преступлению или покушение на него лишь тогда, когда преступная деятельность прервана на соответствующей стадии. Каждое деяние достигает какой-то одной стадии. Деяние не может иметь двух стадий его совершения, а потому оно всегда должно квалифицироваться по самой максимальной по степени ее завершенности стадии.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление характеризуются тем, что при их совершении отсутствуют все признаки состава преступления, предусмотренные нормой Особенной части УК. Для приготовления характерно полное отсутствие действий, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части, а тем более общественно опасных последствий; для покушения - отсутствие общественно опасных последствий или (и) неполное или частичное выполнение деяния, которое является признаком объективной стороны соответствующего преступления. Т.е., неоконченное преступление имеет место при отсутствии всех обязательных признаков объективной стороны состава преступления, описанных в статье Особенной части.
Таким образом, приготовление и покушение представляют собой состав преступления, признаки которого предусмотрены как нормой Особенной части о соответствующем оконченном преступлении, так и нормой Общей части, которая предусматривает неоконченное преступление. Состав неоконченного преступления содержит в себе признаки соответствующего оконченного посягательства (кроме соответствующих признаков объективной стороны), а признаки объективной стороны, которых недостает "замещаются" признаками приготовления к преступлению или покушения на преступление. В таких случаях необходимо ссылаться на ч. 1 ст.14 или ч.2 или 3 ст.15 УК.
2. Приготовление к преступлению, его признаки.
Ст. 14 УК определяет приготовление к преступлению как приискание или приспособление средств или орудий, приискание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Анализ данной нормы, теоретических положений, практики позволяет выделить такие признаки приготовления к преступлению: совершаются действия, которые не описаны в диспозиции статьи Особенной части УК, т.е. не входят в объективную сторону данного преступления; виновный выполняет одно из действий, которые названы в ч.1 ст.14 УК как виды приготовления к преступлению; приготовительные действия являются завершенными; преступная деятельность не продолжилась по причинам, не зависящим от воли виновного. Переход к выполнению объективной стороны преступления означает, что есть более поздняя стадия его совершения - покушение.
Приготовление к преступлению всегда выражается в конкретных действиях. Как правило, это активное поведение, однако не исключается возможность приготовления путем бездействия (работник, уходя с работы, не закрывает окно для того, чтобы ночью проникнуть в помещение и совершить кражу).
Орудием совершения преступления является то, чем непосредственно совершается преступление (оружие, нож, топор, дубинка и т.п. при убийстве и нанесении телесных повреждений, специальные приспособления при хищении – крючки, арканы и т.д.). Средством совершения преступления является то, что облегчает совершение преступления, то есть, создает условия для последующего его совершения, в том числе с использованием орудия преступления. Например, при помощи лестницы вор проникает через забор во двор (средство совершения преступления), а затем специально изготовленным крючком через оконную форточку похищает бутылки со спиртными напитками; поддельные документы - для совершения самовольного присвоения властных полномочий или звания служебного лица (ст. 353 УК); наркотические средства - для приведения потерпевшего лица в беспомощное состояние с целью изнасилования (ст. 152 УК); дискета с компьютерным вирусом - для незаконного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей (ст. 361 УК); капкан - для незаконной охоты (ст. 248 УК).
Виды деяний, образующих приготовление к совершению преступления:
Приискание - предполагает любые способы приобретения орудий и средств совершения преступления как законные, так и незаконные (покупка, получение в качестве долга, средства платежа, находка, получение во временное пользование, похищение (в последнем случае в наличии совокупность преступлений).
Изготовление предполагает изготовление (создание) того или иного предмета от начала и до конца (ключа, оружия, отмычки и т.п.).
Приспособление – это видоизменение уже существующего предмета (обрез ствола ружья, заточка металлического прута, обработка ключа и т.д.).
Приискание соучастников преступления заключается в подборе лиц, которые будут помогать совершать преступление или непосредственно в нем участвовать, включая выяснение их “деловых” качеств, информированности, навыков и т.п. Например, пособника - для сокрытия преступления, организатора - для получения соответствующих установок относительно совершения преступления.
Сговор на совершение преступления представляет собой обсуждение обстоятельств будущего преступления и достижение соглашения о взаимодействии при его совершении, в том числе определение объекта преступления (нападения), раздела денег (имущества), добытого преступным путем, сокрытия следов преступления, распределения ролей и т.п. Сговор следует считать оконченным с момента начала обсуждения условий совершения преступления, независимо от достижения соглашения, поскольку такие контакты создают условия для последующего совершения преступления.
Устранение препятствий - это устранение возможных или действительных препятствий совершения преступления (например, отравление собаки перед кражей, создание излишков имущества на складе с целью последующего хищения, не включение сигнализации или вывода ее из строя с целью беспрепятственного проникновения в помещение для незаконного использования специальных технических средств негласного получения информации).
К иному умышленному созданию условий для совершения преступления относятся разнообразные действия, которые облегчают совершение преступления, создают условия для сокрытия следов преступления, обеспечивают алиби и т.п. К ним можно отнести разработку плана совершения преступления, подыскание жертвы преступления, заблаговременную подготовку хранилища для имущества, добытого преступным путем, организация засады и т.п.
Действия по приготовлению к преступлению могут образовывать состав другого оконченного преступления. Например, подделка финансовых документов для незаконного завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением образует состав преступления, предусмотренного ст. 358 УК. В таких случаях совершенное надо квалифицировать по совокупности преступлений: как приготовление к преступлению и как другое оконченное преступление - ст. 358 и ч. 1 ст. 14 и соответствующей части ст. 191 УК.
Приготовление необходимо отграничивать от обнаружения умысла на совершение преступления. Все, что не выражено в деянии, находится вне сферы уголовно-правового регулирования, и не имеет значения для уголовного права. Потому намерение совершить преступление, которое не получило физического воплощения в общественно опасном деянии, не может оцениваться как преступление. Обнаружение умысла – это этап, когда умысел уже сформировался, более того, он стал известен другим лицам (например, муж рассказывает жене о намерении совершить кражу). Однако хотя умысел имеется в наличие, его объективация (воплощение вовне) не происходит, поскольку никаких реальных действий по его реализации еще не совершается. Обнаружение умысла может перейти в стадию приготовления, если вслед за этим последуют действия по его осуществлению (муж не только рассказывает жене о намерении совершить преступление, но и начинает готовиться к нему, изучает место предполагаемого преступления или уговаривает жену принять участие в его совершении). В этом случае уже начинают создаваться условия для совершения преступления.
Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет уголовной ответственности ( ч.2 ст. 14 УК).
В случае приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, которые по своим свойствам способны причинить вред, но в данном случае их количество, качественные характеристики не позволяют этого сделать, даже при продолжении преступной деятельности (например, приобретение ядовитого вещества в количестве, потребление которого потерпевшим не приведет к его смерти, изготовление взрывного устройства мощностью, недостаточной для того, чтобы стать причиной вреда, который планируется и т.п.). Уголовная ответственность за приготовление с недостаточными средствами наступает независимо от того, избрал ли виновный сам такие средства - не сознавая об их безвредном характере, или недостаточность средств оказалась независимо от его воли. Приготовление с отсутствующими средствами заключается в соответствующих действиях относительно предметов, которые в данное время, в данной обстановке не имеют вредных, поражающих свойств. Например, приобретение испорченного ружья - ответственность за приготовление. Если же лицо знало, что в нынешнем состоянии орудия или средства не способны причинить вред, и, тем не менее, совершало определенные действия, планируя в будущему привести их в надлежащее состояние – на данном этапе их нельзя считать приготовлением к преступлению.
3. Понятие и виды покушения на преступление.
Понятие покушения на преступление содержится в ч.1 ст.15 УК. Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, которые не зависели от его воли.
Признаки покушения: выполняются действия, которые непосредственно направлены на совершение преступления. Это означает, что в ходе покушения совершается действие, которое описано в диспозиции статьи Особенной части, которое входит в объективную сторону преступления; объективная сторона преступления не завершается - не наступают последствия, или же даже действия не выполняются до конца; преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от воли виновного. Таким образом, покушение на преступление - это неудачная попытка совершить преступление, когда субъект приложил все усилия, чтобы осуществить все запланированные действия, но желаемые для виновного последствия не наступили независимо от его воли, либо виновный не смог совершить всех действий, которые был намерен совершить (причины не наступления последствий могут быть разными: сопротивление жертвы, вмешательство посторонних лиц, технические неисправности орудия преступления и т.п.).
Признаки объективной стороны запланированного виновным преступления определяют содержание и характер такого покушения. Ими могут быть: действие (неточный выстрел) или бездействие (неоказание медицинским работником помощи больному); действие, которое не принесло желательных последствий (выстрел, который не убил, а лишь ранил потерпевшего); действие, которое не вызвало никаких последствий (проникновение путем взлома с целью кражи транспортного средства в гараж, где не оказалось автомобиля). С позиции субъективной стороны покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом, поскольку лицо должно сознавать общественно опасный характер своего деяния, предусматривать общественно опасные последствия и сознательно желать наступления таких последствий.
К деликтам, относительно которых покушение невозможно, прежде всего, принадлежит причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (ст.ст. 118 и 124 УК), в состоянии сильного душевного волнения - ст.ст.116 и 123 УК. Также невозможно покушение на те преступления с формальным составом, объективная сторона которых включает лишь одно обязательное действие или бездействие.
Уголовный закон выделяет виды покушений на преступление по степени реализации преступного умысла – оконченное и неоконченное.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК покушение на совершение преступления признается оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли. В уголовно-правовой литературе это покушение называют еще неудачным. Например, злоумышленник пытался с целью убийства выстрелить в потерпевшего, но вышла осечка.
Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, которые не зависели от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца (ч. 3 ст. 15 УК). Например, преступник проник в помещение, но не успел ничего украсть, так как был задержан, или оружие было выбито из рук преступника ранее, чем он успел выстрелить и т.п.. При неоконченном покушении преступные последствия не только отсутствуют, а и невозможны теоретически, так как не выполнены все действия, необходимые для окончания этого преступления.
В зависимости от пригодности объекта посягательства и средств посягательства покушение на преступление может быть осуществлено на негодный объект или непригодными средствами. Покушение на непригодный объект имеет место, когда объект преступления лишен характерных свойств, из-за чего совершение преступления становится невозможным. Например, ошибочная кража из аптеки вещества, принятого за наркотическое, или выстрел в труп, принятый за живого человека. Покушение с непригодными средствами имеет место тогда, когда лицо по ошибке использует такие средства, с помощью которых невозможно совершить преступление. В качестве примера, можно привести попытку отравления с помощью вещества, по ошибке принятого за яд, попытка произвести выстрел из неисправного оружия. "Отклонение действия " имеет место тогда, когда вследствие преступления причиняется вред не тому объекту (потерпевшему), относительно которого было направлено посягательство виновного, а другому благу, которое охраняется законом, вследствие непрогнозируемых виновным изменений в развитии причинной связи.
4. Оконченное преступление. Особенности окончания отдельных составов преступлений.
Оконченное преступление - это типичный вид преступления, признаки которого установлены в нормах Особенной части УК, относительно которого сконструированы основные институты Общей части (вина, соучастие, и т.п.). По общему правилу, преступление признается оконченным, если в фактически совершенном деянии имеются все признаки посягательства, предусмотренные уголовно-правовой нормой. Из такого определения вытекает, что при определении момента окончания преступления нужно учитывать: описание преступления в Особенной части УК; фактическое выполнение объективной стороны преступления - преступление может быть признано оконченным лишь тогда, когда в деянии лица есть все обязательные признаки объективной стороны.
Материальный состав преступления имеет место тогда, когда в диспозиции статьи названы в качестве обязательных признаков объективной стороны и общественно-опасное деяние, и последствия преступления. Причем, может называться одно последствие, несколько альтернативных последствий, несколько обязательных последствий.
Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно-опасных последствий посягательства, предусмотренные диспозицией. Т.е. общественно-опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны. Если в статье Особенной части указано несколько обязательных последствий преступления, то такое преступление считается оконченным с момента наступления всех обязательных последствий. При этом одно из последствий, указанных в диспозиции статьи является промежуточным на пути к другому - конечному. Например, преступление, ч.2 ст.121 УК считается оконченным тогда, когда имеют место последствия и в виде тяжкого телесного повреждения, и смерти потерпевшего; преступление, предусмотренное ч.2 ст.194 УК считается оконченным при условии, что состоялось как уничтожение или повреждение чужого имущества, так и причинение имущественного вреда в особо крупных размерах или гибель людей. НО, причинение смерти по неосторожности, без наличия умышленного тяжкого телесного повреждения, квалифицируется не как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.121 УК, а по ст.119 УК. Когда в статье Особенной части названы несколько последствий альтернативно, то для признания преступления оконченным достаточно наступления хотя бы одного из таких последствий. Например, преступление, предусмотренное ч.2 ст.345 УК - с момента причинения потерпевшему легкого или средней тяжести телесного повреждения.
Формальный состав преступления имеет место тогда, когда в диспозиции статьи указано в качестве обязательного признака объективной стороны только общественно-опасное деяние. В формальных составах преступлений может быть одно деяние, несколько обязательных или несколько альтернативных деяний. Преступление с формальным составом считается оконченным тогда, когда полностью совершено деяние, которое названо в диспозиции статьи Особенной части как признак состава такого посягательства, либо несколько обязательных деяний: самовольное присвоение властных полномочий или звания служебного лица (ст.353 УК) является оконченным преступлением тогда, когда 1) совершено самовольное присвоение властных полномочий или звания служебного лица и 2) совершено любое общественно опасное деяние. Несколько альтернативных действий: посягательство, предусмотренное ст.199 УК считается оконченным с момента совершения одного из семи действий, которые входят в объективную сторону этого преступления (фальшивомонетничество).
Усеченные составы преступлений. Имеет место тогда, когда в диспозиции статьи Особенной части как признак объективной стороны указывается на неоконченное деяние. В литературе отмечается, что законодатель, в зависимости от описания деяния в уголовно-правовой норме, переносит момент его окончания на более раннюю стадию - приготовление к преступлению или покушение на него. Например: разбой (ст. 187 – с момента нападения) бандитизм (ст. 257 УК – с момента создания вооруженной банды) и проч.
5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 17 УК). Из содержания ст. 17 УК вытекает, что добровольный отказ от доведения преступления до конца, исключающий уголовную ответственность, возможен лишь на стадии приготовления к преступлению или покушения на него и должен отвечать ряду признаков.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления возможно при соблюдении условий правомерности такого отказа:
1) Добровольность отказа означает отказ от доведения преступления до конца по собственной воле лица, независимо от его мотивов. В отличие от приготовления к преступлению или покушения на него, посягательство при добровольном отказе прекращается не вынужденно, а по воле того, кто посягает, сознательно. При этом, инициатива прекращения преступной деятельности может исходить как от самого лица, которое совершает посягательство, так и от его близких, потерпевшего, посторонних граждан. Мотивами отказа могут выступать страх ответственности, жалость к потерпевшему, чувство стыда.
2) Окончательность добровольного отказа состоит в том, что лицо отказывается от завершения данного преступления навсегда, у него нет намерения продолжить посягательство в будущем, повторить попытку завершить его. Перерыв в совершении преступления, откладывание его завершение "до лучших времен" не образует добровольного отказа, и совершенное следует квалифицировать с учетом того, какой стадии совершения преступление достигло к моменту такого прерывания.
3) Осознание возможности довести преступление до конца имеет место тогда, когда лицо знает об отсутствии непреодолимых для него препятствий для продолжения преступной деятельности, считает, что оно может завершить посягательство, которое начало. Для наличия добровольного отказа нужно, чтобы соответствующее представление существовало в сознании лица, т.е., чтобы оно само считало, что может окончить преступление. Отказ от посягательства на негодный объект, с негодными орудиями и т.п. - когда возможность окончания преступления объективно отсутствовала, например, вор отказался от кражи в кассе, не зная о том, что в ней все не было денег, но лицо об этом не знало, считало, что имеет возможность завершить посягательство, не исключает добровольного отказа от совершения преступления.
4) Отсутствие в фактически совершенном деянии состава иного преступления означает, что добровольный отказ осуществляется лишь относительно конкретного посягательства, и не распространяется на всю преступную деятельность виновного. Лицо освобождается от уголовной ответственности за незавершенное преступление и, вместе с тем, подлежит уголовной ответственности за преступления, совершенные до момента добровольного отказа, которые являются оконченными, а также за посягательство, последствия которого виновному не удалось предотвратить.
5) Успешность добровольного отказа. Добровольный отказ, как основание освобождения от уголовной ответственности, может признаваться лишь тогда, когда отсутствует состав не только иного преступления (т.е., не того, относительно которого виновный отказался), а и состав преступления, относительно которого осуществляется добровольный отказ.
6. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Действия субъекта преступления, которые направлены на уменьшение причиненного вреда и устранение или возмещение причиненных последствий, которые демонстрируют раскаяние виновного лица и понимание им собственной вины, называется деятельным раскаянием. Оно может быть реализовано в виде возмещения причиненного ущерба, чистосердечного раскаяния, помощи в расследовании преступления, содействие следствию и т.п.. Например, добровольное возвращение похищенного при краже. В случае нанесения телесных повреждений деятельное раскаяние может оказываться в активных действиях виновного лица, направленных на оказание потерпевшему помощи, а именно: неотложной медпомощи, вызов врача, транспортировка в больницу и т.п. Деятельное раскаяние характеризуется искренним и добровольным раскаянием виновного лица. Мотив раскаяния может быть разным: осознание аморальности совершенного, стыд, жалость, желание исправиться и др. Деятельное раскаяние является обстоятельством, которое может смягчить ответственность виновного.
В ряде случаев добровольный отказ виновного является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, в специально предусмотренных случаях в Особенной части. Например, в ч. 3 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами) предусмотрено, что лицо, совершившее это преступление, освобождается от уголовной ответственности при условии, что оно добровольно сдало органам власти оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Подобные нормы предусмотрены и в других статьях УК: ч. 2 ст. 111 УК (государственная измена); ч. 4 ст. 307 (незаконное изготовление, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и т.п..
Отличия: Добровольный отказ может происходить как в активной, так и в пассивной форме, а деятельное раскаяние всегда предусматривает совершение активных действий, направленных на уменьшение вреда. Деятельное раскаяние возможно в оконченном преступлении, в отличие от добровольного отказа, который невозможен при оконченном преступлении, а лишь на более ранних стадиях совершения преступления.