Вопрос 43. Договор заклада

1. Характер договора заклада

2. Формы договора заклада

1. Если залог сопровождался передачей веши (договор заклада), то между сторонами, помимо собственно залоговых отношений, также устанавливались и отношения договорного харак­тера. Такие отношения имели характер реального контракта.

2. Дреанеашей формой договора заклада была фидуция. при которой заложенное имущество переходило в собственность кредитора, и при этом на кредиторе лежала лишь моральная обязанность вер­нуть вещь в случае исполнения должником своего обязательства.

При залоге в форме пигнуса вещь переходила не а собствен­ность, а лишь во владение залогодержателю, и должник вправе был ее истребовать назад.

Вопрос 44. Безыменные контракты

1. Понятие и виды безыменных контрактов

2. Договор мены

3. Оценочный договор

1. Безыменные контракты — это контракты, которые возникли после того, как в римском частном праве сложилась закрытая система договоров, каждый из которых имел свое значение и за­щищался особым иском. Однако хозяйственная жизнь развива­лась, и закрытый перечень контрактов не мог удовлетворить по­требности гражданского оборота. В этих условиях появляются другие типы договоров, которые не входили ни в одну из извест­ных тогда групп или видов договоров. В связи с этим данная группа новых договоров не имела такого обозначения, как ос­новные типы контрактов: вербальные, литеральные, реальные и консенсуальные, и поэтому в средние века таким договорам было дано название безыменные, хотя некоторые из них все-таки имели свое наименование (например договор мены).

Разнообразные случаи безыменных контрактов в Дигестах Юс­тиниана были сведены к четырем основным типам:

• я передаю тебе право собственности на вещь, с тем, чтобы и ты передал мне право собственности на другую вещь;

• я передаю тебе право собственности на вещь, с тем, чтобы ты со­вершил для меня определенное действие;

• я совершаю для тебя определенное действие, с тем, чтобы ты мне передал право собственности на вещь;

• я совершаю для тебя действие, с тем, чтобы и ты совершил для меня определенное действие.

Особенность безыменных контрактов заключалась в том, что за стороной, исполнившей свое обязательство и не получившей ис­полнение от другой, было сохранено право взамен предъявле­ния иска о понуждении должника исполнить договор, предъявить иск о возврате исполненного, то есть возможно было отказать­ся от договора, даже если он был уже одной из сторон исполнен, что является одним из вопросов науки римского права.

Основными вилами безыменных контрактов были:

• договор мены;

• оценочный договор.

2. Договор мены - это безыменный контракт, по которому проис­ходил обмен одной вещи на другую. Предметом договора не могли быть деньги, так как в этом случае мена превратилась бы в ку­плю-продажу.

Договор мены был реальным контрактом и считался заклю­ченным с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов.

Обмен мог быть неэквивалентным.

Если первая сторона передала вещь, которая ей в действитель­ности не принадлежала и в дальнейшем была кем-либо отсу­жена у второй стороны, договор признавался незаключенным.

Ответственность за эвикцию веши и передачу некачественной вещи лицо несло ответственность как продавец по договору купли-продажи.

3. Оценочный договор — это такой договор, по которому опреде­ленная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене не менее установленной оценки. Другая сторона должна была продать данную вещь по цене не менее той, которая была указана передающей стороной, и передать ей все деньги либо воз­вратить вещь, если продать ее не удавалось.

Если вещь удалось продать по большей цене, чем указано в оценке, то продавец мог оставить разницу (излишек) себе. Оценочный договор применялся в основном в отношениях крупного торговца с мелкими и отдаленно напоминал договор комиссии.

Вопрос 45. Пакты

1. Понятий и виды пактов

2. Присоединение (дополнительные) пакты

3. Преторские пакты

4. Законные пакты

1. Пакт — это неформальное соглашение, которое в отличие от кон­тракта, как правило, не пользовалась исковой защитой. Однако оно признавались претором, и на него можно было сослаться, возражая против иска, и в других подобных случаях.

"Неформальные соглашения, и которых не будет dolus malus. которые не будут противоречить законам, постановлениям на­родного собрания, решениям сената, декретам и эдиктам им­ператоров и не будут направлены в обход какой-либо из этих норм, я буду защищать" (Д.2. 14.7.7).

С течением времени некоторые категории пактов все же получили в виде исключения исковую защиту.

В результате возникло две категории пактов:

Ø "голые пакты", то есть те, которые так и не получили исковую защиту;

Ø "одетые" пакты, то есть снабженные исковой зашитой.

"Одетые" пакты делились на три вида:

Ø присоединенные (дополнительные) пакты;

Ø преторские пакты;

Ø законные пакты.

2. Дополнительные пакты -соглашения, с помощью которых вносились изменения в уже заключенный договор. Особенности оформления пактов:

Ø пакт мог был быть оформлен как непосредственно при заключении договора в виде дополнительного соглашения, так и спустя некоторое время после заключения договора.

Ø однако пакт, присоединенный к договору спустя некоторое время после его заключения, имел юридическую силу только в том случае, если он облегчал положение должника (например стороны договаривались об отсрочке возврата займа).

3. Преторские пакты — это пакты, получившие исковую защиту в преторских эдиктах. Различалось три вида преторских пактов:

Ø подтверждение долга;

Ø соглашение об установлении денежного долга;

Ø принятие обязательства.

Подтверждение долга — это неформальное соглашение, по кото­рому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже сущест­вующий долг, то есть тем самым подтверждало наличие долга.

Значение данного пакта заключалось в том, что он порождал иск, если дело касалось долга, не защищаемого иском. Кроме того, данным пактом лицо могло обязаться уплатить долг за третье лицо. Заключая данный пакт, можно было изменить условия договора.

Соглашение об установлении денежного долга применялось в том случае, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск, но просил об отсрочке и кредитор на это соглашался. Если дол­жник в будущем уклонялся от платежа, то долг взыскивался с увеличением от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

Принятие обязательства выражалось в трех формах:

• принятие на хранение имущества постояльцев хозяевами судов, гостиниц, трактиров и конюшен. Так как лица, проезжавшие по морю или по дорогам, были часто вынуждены пользоваться услугами указанных хозяев, последние несли повышенную от­ветственность: они отвечали за кражу или ущерб вещи, сдан­ной им на хранение, даже если это произошло по воле случая. Непреодолимая сила (например стихийное бедствие) освобож­дала хранителя от ответственности;

• принятие платежа. В данном случае банкир обязывался оплатить долг своего клиента, то есть фактически чужой долг. Если у кли­ента не оказывалось средств для оплаты долга, то он предлагал своему кредитору получить долг с банкира. Если банкир отказы­вался платить, то клиент был вправе предъявить к нему иск;

• соглашение о третейском суде. Стороны могли передать воз­никший между ними спор на разрешение третейского судьи (арбитра). С судьей заключался пакт, по которому арбитр обя­зывался рассмотреть спор и вынести решение. Если арбитр ук­лонялся от рассмотрения спора, то он подвергался штрафу. Исполнение решения арбитра осуществлялось претором.

4. Законные пакты — это пакты, получившие исковую защиту в им­ператорском законодательстве.

Основным законным пактом было неформальное соглашение о дарении.

Дарение — это договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно предоставляла другой стороне (одаряемому) какое-либо имущество (вещь, право требования и т. д.).

Частным случаем дарения было дарственное обещание. Сперва такое обещание имело юридическую силу, только если оно бы­ло совершено в форме стипуляции. В дальнейшем обещание необходимо было заявить в суде и занести и специальный ре­естр. При Юстиниане дарственное обещание стало признавать­ся действительным, даже если оно было совершено без всяких формальностей.

Допускалась односторонняя отмена дарения. В частности, это бы­ло возможно, если одаряемый проявил явную неблагодарность к дарителю (например нанес тяжкую обиду дарителю).

Даритель нес ответственность за недостатки веши, которые причинили ущерб одаряемому, только при умысле или грубой неосторожности.

Другим законным пактом было соглашение сторон о передаче их де­ла на разрешение третейского судьи.