СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
(г. Краснодар)
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
Кафедра уголовного права
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
По дисциплине «Преступления против правосудия»
«Вариант № 1»
Выполнила:
Студент 2 курса
Группы 2/16
Заочной формы обучения
Дрогалов К.Ю.
Преподаватель:
_______________________
Дата представления работы
« » ____________2017 г.
КРАСНОДАР
Г.
Содержание:
Задание №1………………………………………………………………….……..3
Задание№2…………………………………………………………………...…….5
Здание № 3 ………………………………………………………….…………….7
Список использованной литературы………………………………………….…8
Задание № 1
Эссе на тему «Классификация преступлений против правосудия».
В Уголовном кодексе Российской Федерации отведена отдельная глава «Преступления против правосудия»,которая объединяет в себя в статьи уголовного кодекса включающие в себя преступления,которые посягают на интересы правосудия,а именно на совокупность общественно отношений,обеспечивающий нормальную,строго регламентированную законодательством деятельность суда содействующих ему органов по реализации задач и целей правосудия.
В российском уголовном праве под преступлением против правосудия понимаются общественно опасные деяния, направленные против государственно власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.
Под правосудием широком смысле слова принимают одну из форм государственной деятельности, состоящий по сути в применении права, то есть правоприменительную деятельность.
Правосудие в узком смысле слова – это осуществляемая с участием сторонам и участникам процесса деятельности суда, по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовным дел в форме регламентированной законом.
Уголовный закон понимает под правосудие не только указанную деятельность суда, но и деятельность органов способствующих ему в этом –прокуратуры,предварительного расследования,органов и учреждений,исполняющих вступившие в законную сил приговоров и решений.
Преступления против правосудия посягают на нормальную, определенную законом деятельность суда по осуществлению задач правосудия и на деятельность государственных органов, а также соответствующих лиц призванных содействовать суду осуществлении правосудия.
Поэтому можно считать,что основным непосредственным объектом преступных посягательств этой группы являются интересы правосудия.
Дополнительным объектом ряда преступлений является либо жизнь, здоровье и достоинство личности.
С объективной стороны большинство преступлений против правосудия совершается путем активных действий (исключая ст.308,314,315 УЦК РФ)
Субъективная сторона большинства составов характеризуется прямым умыслом.
Субъект в большинстве случаев специальный.
Классификация:
1.Преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства (ст. 294-298 УК РФ ст. 311 УК РФ)
2. Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия (ст. 299-303, ст. 305 УК РФ)
3.Преступления в сфере выполнения гражданами обязанности содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия (ст. 304,306-310, 316 УК РФ)
4. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия (ст. 312-315 УК РФ)
Квалификация помогает свести многообразием состава изучаемых объектов к сравнительно небольшому числу преобразований, выявить исходные единицы анализа и разработать систему соответствующих понятий и терминов, обнаружить устойчивые признаки и отношения, вскрыть новые связи и зависимости между уже известными объектами,фиксируя тем самым закономерные связи между классами объектов и целью определения места объекта в системе,которое указывает на его свойства. Следовательно, классификация является важнейшей операцией в научном познании.
Задание №2
Что входит в понятие насильственные действия в ст. 296 УК РФ.
Статья 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования».
Насилие, не опасное для жизни или здоровья, как квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 296 УК РФ) включает в себя связывание, нанесение ударов, побои, истязание, причинение физической боли, ограничение свободы и т.п. Насилие, опасное для жизни или здоровья, как особо квалифицирующий признак (ч. 4 ст. 296 УК РФ) означает совершение действий, направленных на причинение вреда здоровью. При этом вред здоровью фактически может быть не причинен, хотя насилие носило опасный характер для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения (сбрасывание с автомобиля на большой скорости, удержание потерпевшего длительное время в воде с ограничением доступа воздуха, нанесение ударов в жизненно важные органы и др.) либо такие последствия не наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам (например, если потерпевший уклонялся от ударов, скрылся от виновного, осуществил защиту своей личности в состоянии необходимой обороны и т.п.). В случае реального причинения вреда здоровью потерпевшего такой вред может обладать любой степенью тяжести: легкий, средней тяжести, тяжкий.
Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок осуществления правосудия, прокурорского надзора, предварительного следствия и дознания или деятельность защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя по рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению судебных актов.
Объективная сторона состава преступления в ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи заключается в угрозах различного содержания: а) убийством; б) причинения вреда здоровью; в) уничтожения или повреждения имущества потерпевшего.
Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента высказывания угроз, которые воспринимаются потерпевшим как реальные и действительные.
Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обязательным признаком этого состава преступления является мотив: совершение деяния в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1) или в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).
Задание №3
Задача:
В., работая начальником РОВД, а К. заместителем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении оперативно-розыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве С., применили насилие в отношении Ф. В результате насилия Ф. вынужден был написать «явку с повинной», где изложил события, подсказанные ему В. и К. не имевшие места в действительности. Под их воздействием Ф. в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства С., это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. В последующем был обнаружен настоящий убийца, который был осужден к длительному сроку лишения свободы. Ф. незаконно содержался под стражей более 9 месяцев. Он полностью реабилитирован.
Квалифицируйте их действия.
Решение:
Действия начальника РОВД и заместителя начальника отделения уголовного розыска можно квалифицировать по статьям 299 УК РФ,302 УК РФ.
Ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний»
Принуждение означает применение неправомерных действий,носящих насильственный характер (а в данной задаче начальник РОВД и заместитель начальника отделения уголовного розыска применили насилие в отношении Ф.,тем самым заставили его дать ложные показания.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.
Учебная литература
1 Актуальные проблемы уголовной политики: метод. рекомендации / сост. С. Д. Бражник; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль: ЯрГУ, 2013. — 48 с.
2 Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. № 2.
3 Голубов И.И. Вопросы квалификации дачи заведомо ложных показаний // Российский следователь. 2011. № 10.
4 Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.
5 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть./ Под ред. Наумова А.В. - М., Издат. Группа ИНФРА. М-Норма.- 2004. – 568 с.
6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2008.
7 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.,Юристъ,1996. – 236 с.