Пример № 1
Ниже приведены две точки зрения на преобразования Петра I:
· Преобразования Петра I были подготовлены всем предыдущим развитием страны.
· В 17 веке не проводились такие масштабные реформы, не было предпосылок для них. Все инновации были проведены только Петром I.
Аргументы при выборе первой точки зрения:
· Изменения в социальной структуре общества: отмена местничества, сближение поместий с вотчинами, увеличение числа служилых людей
· Бурное развитие экономики: появление первых мануфактур, протекционизм в торговле.
· Появление полков нового строя, модернизация армии
· Изменения в быту, культуре, её обмирщение.
Аргументы при выборе второй точки зрения
· Россия в экономическом отношении значительно отставала от стран Запада.
· Результаты внешней политики были достаточно скромными, не было выхода ни к Чёрному, ни к Балтийскому морю.
· Мануфактур было очень мало, развитие их шло медленно.
· Серьёзных изменений в государственном аппарате не происходило.
· Быт, уклад жизни оставался патриархальным.
Пример № 2
В исторической науке существуют различные точки зрения на реформы Петра I. Вот одна из них.
«Реформа Петра была неизбежна, но он совершил её путём страшного насилия над народной душой и народными верованиями». (А.Н. Толстой, писатель)
Приведите два примера, которые подтверждают данную точку зрения, и два - опровергают её.
Аргументы в подтверждение:
· Реформы проводились насильственно, многое буквально насаждалось в обществе
· Многие национальные устои быта и культуры были разрушены
· Церковь стала полностью зависеть от государства
· Значительно снизился уровень жизни большей части населения, погибли многие тысячи людей.
Аргументы в опровержение:
· Реформы Петра I отражали объективную необходимость России того времени
· Стране была необходима сильная армия, флот, чтобы укрепить международное положение
· Старый государственный аппарат изжил себя, нужны были новые органы государственной и местной власти, которые стали бы способны решать возникшие проблемы
· Реформы привели к развитию экономики, повсеместному открытию мануфактур, увеличению производства
· Россия смогла выйти к Балтийскому морю, тем самым не только «прорубив окно в Европу» для торговых отношений, но и обретя статус великой европейской державы.
· Заложены основы светской культуры и образования.
Пример № 3
Ниже приведена точка зрения на реформы Петра I.
«Реформы Петра I привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной крупной промышленности».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Аргументы в подтверждение
· При Петре 1 было построено много мануфактур и заводов, которые удовлетворяли потребности общества, в первую очень в снабжении армии и флота всем необходимым.
· Были построены оружейные заводы (в Туле, Олонецком крае, Сестрорецке), пороховые (в Петербурге и под Москвой), кожевенные и текстильные фабрики (в Казани, Москве, Ярославле). Начали в России производить бумагу, цемент, была построена сахарная фабрика и многое другое.
· Продолжалось освоение Урала
· Активно велась геологоразведовательная деятельность по открытию новых месторождений полезных ископаемых.
Аргументы в опровержение
· Строительство мануфактур и фабрик велось насильственными методами, не хватало рабочих рук в условиях крепостнической системы, целые деревни приписывали к фабрикам, насильно заставляя их таким образом отрабатывать подати. Часто на заводы направляли работать преступников и нищих, производительность труда которых была невысока.
· По указу 1721 года появились посессионные крестьяне, которые становились собственностью заводов и фабрик, условия труда были тяжёлыми, увеличилась смертность.
Пример №4
Существует оценка влияния деятельности Петра I на последующее развитие России.
«Российское государство и общество в послепетровское время (вторая четверть-вторая половина XVIII в.) полностью сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Петр Великий»
Используя исторические знания, приведите не менее двух аргументов, подтверждающих данную оценку, и не менее двух аргументов, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.
Аргументы в подтверждение
· До конца 18 века сохранилась созданная Петром I система передачи власти
· В основном система государственной власти оставалась такой, какой она была при Петре I
· Усилилась эксплуатация крестьянства, оно продолжало оставаться бесправной частью населения.
· Сохранилась и даже усилилась зависимость церкви от государства.
Аргументы в опровержение
· После Петра I усилилась зависимость царей от придворных и гвардейских группировок, так как большей частью они возводились на престол с их помощью.
· Утратил свою силу указ «О единонаследии».
· Дворянство превратилось в привилегированное сословие, и служба их не стала обязательной.
· Началась частичная либерализация экономики. Так были ликвидированы сословные ограничения на занятия промыслами и предпринимательской деятельностью.
Пример №5
Ниже приведена точка зрения на реформы, проводимые Петром I.
«Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации производства (экономики), способы организации армии и государственные институты (органы управления и властные структуры) ».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Аргументы в подтверждение
· По примеру Запада в России учреждены коллегии
· Развитие мануфактур во многом имело сходство с западными образцами. Часто привлекались иностранные специалисты с их знаниями и опытом.
· Введение губернаторов и магистратур тоже проводилось по примеру Запада.
· Рекрутские наборы - сложившаяся система комплектования армий на Западе. Это тоже перенял Пётр I.
Аргументы в опровержение
· Сохранён монархический строй, абсолютистская власть усилена.Это было отличием от Запада, где появлялись первые признаки демократизации, свободы.
· Велика роль государства в экономике, Пётр I поддерживал отечественных производителей и торговцев. На Западе более развиты признаки рыночной экономики, вмешательство государства в экономику было более слабым.
Церковная реформа Никона и церковный раскол
Церковный собор 1654 г. Художник А.Д. Кившенко 1880
Церковь на Руси с первых лет принятия христианства играла важную политическую и духовную роль в стране. К 17 веку в ней возникли противоречивые процессы, которые привели к тому, что патриарх Никон, при поддержке царя Алексея Михайловича, предложил провести реформу.
Цели реформы:
· унификация церковной жизни
· повышение роли церкви в государстве
· борьба с явлениями, которые подрывали авторитет церкви, например, стяжательство, неграмотность, пьянство священников
· борьба с проникновением светских начал в духовную жизнь общества
· Стремление укрепить международный авторитет русской православной церкви, чему способствовала идея «Москва – третий Рим».
С целью унификации церковной жизни было проведено:
· приведение к единому образцу богослужение и церковные правила
· установление единого общерусского свода святых
· приведение к единообразию текстов священных книг по греческим образцам, все старые тексты уничтожались
Церковный раскол – это появление в обществе представителей духовенства и мирян, не согласных с изменениями, проводимыми по церковной реформе. Людей, отстаивающих прежние положения церкви, называли раскольниками или старообрядцами. Во главе старообрядцев был протопоп Аввакум.