Исходные данные:
Вариант- 9
Материал балки | Е, МПа | q1, МПа | q2, МПа | h, м | l, м | m |
сталь | 2,1·105 | 1,34·10-2 | 0,67·10-2 | 0,09 | 13,5 | 105 |
бетон | 2,9·104 | 1,848·10-3 | 3,696·10-3 |
3.1. Расчет линейно-упругой задачи для стальной балки
При линейно - упругом деформировании ,
где ,
В этом случае
,
Функционал примет вид
Используем метод Ритца при аппроксимации в виде
Найдем производную от Э по W1 и приравняем к ее к нулю:
Получаем алгебраическое уравнение относительно неизвестного параметра , которое после преобразования примет вид
AW1-Bq=0,
где ,
Находим прогиб в балке по формуле:
Для Стали | |||||||
A | B | I | E | q1 | h | l | z |
0,2525421 | 8,594366927 | 0,00006075 | 0,0134 | 0,09 | 13,5 | 0,045 | |
q2 | 6,75 | ||||||
0,0067 | |||||||
Для q1 | |||||||
W1 | 0,456021085 | м | |||||
χ1 | 0,024695461 | ||||||
σ 1 | 233,3721032 | МПа | σ доп. | МПа | |||
Для q2 | |||||||
W1 | 0,228010542 | м | |||||
χ1 | 0,01234773 | ||||||
σ 2 | 116,6860516 | Мпа | |||||
Согласно условия
Ни одно значение напряжения не превышает предельно допустимое значение, т.е. балка не разрушится под действие нагрузки.
На рис. 1 показана зависимость прогиба балки W от нагрузки q
Рис. 2 Зависимость прогиба балки по ее длине.
3.2. Расчет нелинейно-упругой задачи для стальной балки
Алгебраическое уравнение метода Ритца в этом случае примет вид
Где
Для решения уравнения можно применить метод итераций
A | B | D | E | q1 | h | m | l | z |
0,252542 | 8,594366927 | 0,1799718 | 0,0134 | 0,09 | 13,5 | 0,045 | ||
q2 | 6,75 | |||||||
0,0067 | ||||||||
x | W1 при q1 | W1 при q2 | ||||||
W1,0 | 0,45602108 | 0,228011 | ||||||
W1,1 | 0,456021085 | 0,22801054 | 0,06758113 | 0,008448 | 0,5 | 0,076484074 | 0,027451 | |
W1,2 | 0,523602216 | 0,23645818 | 0,03471875 | 0,000974 | 0,151933833 | 0,054531 | ||
W1,3 | 0,558320963 | 0,23743234 | 0,02172891 | 0,000117 | 1,5 | 0,225328947 | 0,080873 | |
W1,4 | 0,580049871 | 0,23754927 | 0,01505186 | 0,295676873 | 0,106122 | |||
W1,5 | 0,595101729 | 0,0111105 | 2,5 | 0,362026277 | 0,129936 | |||
W1,6 | 0,606212229 | 0,0085702 | 0,423479897 | 0,151992 | ||||
W1,7 | 0,61478243 | 0,00682901 | 3,5 | 0,479206677 | 0,171993 | |||
W1,8 | 0,621611437 | 0,00557966 | 0,528453009 | 0,189669 | ||||
W1,9 | 0,627191096 | 0,00465083 | 4,5 | 0,570552921 | 0,204779 | |||
W1,10 | 0,631841922 | 0,00394038 | 0,604937084 | 0,21712 | ||||
W1,11 | 0,635782303 | 0,00338417 | 5,5 | 0,63114051 | 0,226524 | |||
W1,12 | 0,639166476 | 0,00294016 | 0,648808843 | 0,232866 | ||||
W1,13 | 0,642106637 | 0,00257981 | 6,5 | 0,65770315 | 0,236058 | |||
W1,14 | 0,644686444 | 0,00228316 | 0,65770315 | 0,236058 | ||||
W1,15 | 0,646969608 | 0,00203593 | 7,5 | 0,648808843 | 0,232866 | |||
W1,16 | 0,649005541 | 0,00182763 | 0,63114051 | 0,226524 | ||||
W1,17 | 0,650833174 | 0,00165044 | 8,5 | 0,604937084 | 0,21712 | |||
W1,18 | 0,652483616 | 0,00149842 | 0,570552921 | 0,204779 | ||||
W1,19 | 0,653982032 | 0,00136697 | 9,5 | 0,528453009 | 0,189669 | |||
W1,20 | 0,655349006 | 0,00125254 | 0,479206677 | 0,171993 | ||||
W1,21 | 0,656601546 | 0,00115228 | 10,5 | 0,423479897 | 0,151992 | |||
W1,22 | 0,657753828 | 0,00106394 | 0,362026277 | 0,129936 | ||||
W1,23 | 0,658817765 | 0,00098568 | 11,5 | 0,295676873 | 0,106122 | |||
W1,24 | 0,659803448 | 0,00091603 | 0,225328947 | 0,080873 | ||||
W1,25 | 0,660719478 | 12,5 | 0,151933833 | 0,054531 | ||||
0,076484074 | 0,027451 | |||||||
13,5 |
W1 | 0,658818 | м | W2 | 0,236458 |
σ 1 | 337,1548 | Мпа | σ 2 | 121,0092 |
При данной нагрузке в рассматриваемой балке упругие деформации практически не возникают, по критерию Мизеса рассматриваемая нагрузка не превышает допустимую.
На рис. 3 Показаны значения прогиба балки по ее длине
На рис. 4 показана зависимость W1 от i
Рис. 4
3.3. Расчет линейно - упругой задачи для бетонной балки
Для Бетона | |||||||||||
A | B | I | E | q1 | h | l | z | ||||
0,034875 | 8,59436693 | 0,00006075 | 0,001848 | 0,09 | 13,5 | 0,045 | |||||
q2 | 6,75 | ||||||||||
0,003696 | |||||||||||
Для q1 | |||||||||||
W1 | 0,45541087 | м | |||||||||
X1 | 0,02466241 | ||||||||||
σ 1 | 32,1844512 | МПа | |||||||||
Для q2 | |||||||||||
W1 | 0,91082173 | м | |||||||||
X1 | 0,04932483 | ||||||||||
σ 2 | 64,3689025 | МПа | |||||||||
σ доп | 5,74·10-5 | МПа | |||||||||
W1 при σдоп | 0,01415 | м | |||||||||
Проверим выполнение условия
Следователь допустимая нагрузка должна быть уменьшена до 5,74·10-5МПа при этом W1=0.01415м
На рис. 5 показана зависимость прогиба от нагрузки
3.4. Расчет задачи ползучести для бетонной балки
Получаем итерационную задачу по времени t
При к=1
При к=2
При к=3
R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | R7 | R8 | R9 | R10 |
0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | 0,025577 | 0,024577 | 0,023616 | 0,022693 | 0,021806 | 0,020953 | 0,020134 |
0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | 0,025577 | 0,024577 | 0,023616 | 0,022693 | 0,021806 | 0,020953 | |
0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | 0,025577 | 0,024577 | 0,023616 | 0,022693 | 0,021806 | ||
0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | 0,025577 | 0,024577 | 0,023616 | 0,022693 | |||
0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | 0,025577 | 0,024577 | 0,023616 | ||||
0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | 0,025577 | 0,024577 | |||||
W1(t0) при q1 | W1(t0) при q2 | 0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | 0,025577 | ||||
0,455410866 | 0,910821732 | 0,028827 | 0,0277 | 0,026617 | |||||
0,028827 | 0,0277 | ||||||||
0,028827 | |||||||||
Для q1 | |||||||||
W1(t1) | W1(t2) | W1(t3) | W1(t4) | W1(t5) | W1(t6) | W1(t7) | W1(t8) | W1(t9) | W1(t10) |
0,468539 | 0,481533 | 0,494393 | 0,507121 | 0,519718 | 0,532186 | 0,544526 | 0,556739 | 0,568827 | 0,580791 |
Для q2 | |||||||||
W1(t1) | W1(t2) | W1(t3) | W1(t4) | W1(t5) | W1(t6) | W1(t7) | W1(t8) | W1(t9) | W1(t10) |
0.937078 | 0,963065 | 0,988785 | 1,014241 | 1,039436 | 1,064372 | 1,089052 | 1,113479 | 1,137655 | 1,161583 |
Рис. 6 Показывает зависимость W1 от t
Рис. 6
Заключение
Одна из важнейших задач научно-технического прогресса в строительстве – совершенствование исследований прочности и деформативности строительных конструкций.
Различными методами можно исследовать напряженно - деформированное состояние строительных конструкций при учете различных свойств материала и таких факторов как физическая нелинейность, ползучесть материала, так как такие конструкции зачастую используются для покрытия большепролетных строительных сооружений.
Новые подходы к исследованию сложных строительных конструкций основаны на системном анализе, комплексном использовании методов математического и физического моделирования. Однако комплексное применение этих методов нуждается в дальнейшем углублении и совершенствовании. Применение настоящих методик расчета даст возможность выполнить прочностные исследования сложных строительных конструкций на единой методологической основе, что позволит снизить стоимость и трудоемкость исследований, повысить достоверность и научную ценность получаемых результатов.
Список используемой литературы
В. В. Карпов, А. Н. Панин ‘’Математическое моделирование и расчет элементов строительных конструкций’’