Расчеты напряженно - деформированного состояния балки




Исходные данные:

Вариант- 9

Материал балки Е, МПа q1, МПа q2, МПа h, м l, м m
сталь 2,1·105 1,34·10-2 0,67·10-2 0,09 13,5 105
бетон 2,9·104 1,848·10-3 3,696·10-3

 

3.1. Расчет линейно-упругой задачи для стальной балки

При линейно - упругом деформировании ,

где ,

В этом случае

,

Функционал примет вид

Используем метод Ритца при аппроксимации в виде

Найдем производную от Э по W1 и приравняем к ее к нулю:

Получаем алгебраическое уравнение относительно неизвестного параметра , которое после преобразования примет вид

AW1-Bq=0,
где
,

Находим прогиб в балке по формуле:

Для Стали
A B I E q1 h l z
0,2525421 8,594366927 0,00006075   0,0134 0,09 13,5 0,045
        q2   6,75  
        0,0067      
Для q1              
W1 0,456021085 м          
χ1 0,024695461            
σ 1 233,3721032 МПа σ доп.   МПа    
               
Для q2              
W1 0,228010542 м          
χ1 0,01234773            
σ 2 116,6860516 Мпа          
               

Согласно условия

Ни одно значение напряжения не превышает предельно допустимое значение, т.е. балка не разрушится под действие нагрузки.

На рис. 1 показана зависимость прогиба балки W от нагрузки q

Рис. 2 Зависимость прогиба балки по ее длине.

 

 

3.2. Расчет нелинейно-упругой задачи для стальной балки

Алгебраическое уравнение метода Ритца в этом случае примет вид

Где

Для решения уравнения можно применить метод итераций

 

A B D E q1 h m l z
0,252542 8,594366927 0,1799718   0,0134 0,09   13,5 0,045
        q2     6,75  
        0,0067        
            x W1 при q1 W1 при q2
W1,0     0,45602108 0,228011        
W1,1 0,456021085 0,22801054 0,06758113 0,008448   0,5 0,076484074 0,027451
W1,2 0,523602216 0,23645818 0,03471875 0,000974     0,151933833 0,054531
W1,3 0,558320963 0,23743234 0,02172891 0,000117   1,5 0,225328947 0,080873
W1,4 0,580049871 0,23754927 0,01505186       0,295676873 0,106122
W1,5 0,595101729   0,0111105     2,5 0,362026277 0,129936
W1,6 0,606212229   0,0085702       0,423479897 0,151992
W1,7 0,61478243   0,00682901     3,5 0,479206677 0,171993
W1,8 0,621611437   0,00557966       0,528453009 0,189669
W1,9 0,627191096   0,00465083     4,5 0,570552921 0,204779
W1,10 0,631841922   0,00394038       0,604937084 0,21712
W1,11 0,635782303   0,00338417     5,5 0,63114051 0,226524
W1,12 0,639166476   0,00294016       0,648808843 0,232866
W1,13 0,642106637   0,00257981     6,5 0,65770315 0,236058
W1,14 0,644686444   0,00228316       0,65770315 0,236058
W1,15 0,646969608   0,00203593     7,5 0,648808843 0,232866
W1,16 0,649005541   0,00182763       0,63114051 0,226524
W1,17 0,650833174   0,00165044     8,5 0,604937084 0,21712
W1,18 0,652483616   0,00149842       0,570552921 0,204779
W1,19 0,653982032   0,00136697     9,5 0,528453009 0,189669
W1,20 0,655349006   0,00125254       0,479206677 0,171993
W1,21 0,656601546   0,00115228     10,5 0,423479897 0,151992
W1,22 0,657753828   0,00106394       0,362026277 0,129936
W1,23 0,658817765   0,00098568     11,5 0,295676873 0,106122
W1,24 0,659803448   0,00091603       0,225328947 0,080873
W1,25 0,660719478         12,5 0,151933833 0,054531
              0,076484074 0,027451
            13,5    

 

W1 0,658818 м W2 0,236458
         
σ 1 337,1548 Мпа σ 2 121,0092

 

При данной нагрузке в рассматриваемой балке упругие деформации практически не возникают, по критерию Мизеса рассматриваемая нагрузка не превышает допустимую.

 

На рис. 3 Показаны значения прогиба балки по ее длине

 

На рис. 4 показана зависимость W1 от i

Рис. 4

 

3.3. Расчет линейно - упругой задачи для бетонной балки

Для Бетона
A B I E q1 h l z
0,034875 8,59436693 0,00006075   0,001848 0,09 13,5 0,045
        q2   6,75  
        0,003696      
Для q1              
W1 0,45541087 м      
X1 0,02466241        
σ 1 32,1844512 МПа      
     
     
Для q2          
W1 0,91082173 м      
X1 0,04932483        
σ 2 64,3689025 МПа      
σ доп 5,74·10-5 МПа      
W1 при σдоп 0,01415 м      
                       

 

Проверим выполнение условия

Следователь допустимая нагрузка должна быть уменьшена до 5,74·10-5МПа при этом W1=0.01415м

На рис. 5 показана зависимость прогиба от нагрузки

 

 

3.4. Расчет задачи ползучести для бетонной балки

Получаем итерационную задачу по времени t

При к=1

При к=2

При к=3

 

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
0,028827 0,0277 0,026617 0,025577 0,024577 0,023616 0,022693 0,021806 0,020953 0,020134
  0,028827 0,0277 0,026617 0,025577 0,024577 0,023616 0,022693 0,021806 0,020953
    0,028827 0,0277 0,026617 0,025577 0,024577 0,023616 0,022693 0,021806
      0,028827 0,0277 0,026617 0,025577 0,024577 0,023616 0,022693
        0,028827 0,0277 0,026617 0,025577 0,024577 0,023616
          0,028827 0,0277 0,026617 0,025577 0,024577
W1(t0) при q1 W1(t0) при q2     0,028827 0,0277 0,026617 0,025577
0,455410866 0,910821732       0,028827 0,0277 0,026617
                0,028827 0,0277
                  0,028827
                   
Для q1                  
W1(t1) W1(t2) W1(t3) W1(t4) W1(t5) W1(t6) W1(t7) W1(t8) W1(t9) W1(t10)
0,468539 0,481533 0,494393 0,507121 0,519718 0,532186 0,544526 0,556739 0,568827 0,580791
                   
Для q2                  
W1(t1) W1(t2) W1(t3) W1(t4) W1(t5) W1(t6) W1(t7) W1(t8) W1(t9) W1(t10)
0.937078 0,963065 0,988785 1,014241 1,039436 1,064372 1,089052 1,113479 1,137655 1,161583

 

Рис. 6 Показывает зависимость W1 от t

Рис. 6

 

Заключение

Одна из важнейших задач научно-технического прогресса в строительстве – совершенствование исследований прочности и деформативности строительных конструкций.

Различными методами можно исследовать напряженно - деформированное состояние строительных конструкций при учете различных свойств материала и таких факторов как физическая нелинейность, ползучесть материала, так как такие конструкции зачастую используются для покрытия большепролетных строительных сооружений.

Новые подходы к исследованию сложных строительных конструкций основаны на системном анализе, комплексном использовании методов математического и физического моделирования. Однако комплексное применение этих методов нуждается в дальнейшем углублении и совершенствовании. Применение настоящих методик расчета даст возможность выполнить прочностные исследования сложных строительных конструкций на единой методологической основе, что позволит снизить стоимость и трудоемкость исследований, повысить достоверность и научную ценность получаемых результатов.

 

Список используемой литературы

В. В. Карпов, А. Н. Панин ‘’Математическое моделирование и расчет элементов строительных конструкций’’

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-08-27 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: