Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления




2.1. Квалифицирующий признак «с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей» (п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ)

Данный признак характеризует место совершения преступления. Для того чтобы разобраться, какие именно деяния подпадают под этот квалифицированный состав, необходимо уяснить, что из себя представляет Государственная граница РФ. Есть определение, закреплённое в ст. 1 Закона «О Государственной границе РФ»: «Государственная граница Российской Федерации (далее - Государственная граница) есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации» [46]. Выходит, что государственная граница – некая абстрактная линия, черта, которую можно пересечь. Нам представляется, что рассматриваемый признак можно вменять виновному при перемещении за границу, так и при перемещении в РФ, поскольку в другом случае законодатель сформулировал бы признак «с перемещением потерпевшего за границу». Большинство авторов придерживается точки зрения, что как законное, так и незаконное (с нарушением установленных правил) перемещение будет образовывать этот признак[47]. Стоит отметить, что в законе «О Государственной границе РФ» в отношении людей используется термин «пересечение», так как по правилам они самостоятельно должны проходить (проезжать) эту линию. А понятие «перемещение» используется в отношении грузов, товаров и животных, поскольку здесь имеется в виду объект, находящийся при человеке. Таким образом, на наш взгляд, законодатель не совсем верно употребил термин в квалифицирующем признаке, поскольку если при перевозке потерпевший будет фактически сам пересекать границу (например, в салоне самолёта) под контролем лица, совершающего преступление, всё равно в данном случае преступнику будет вменяться п. «г» ч. 2 ст. 1271. Это подтверждается и практикой[48]. Однако можно понять, почему законодатель выбрал именно понятие «перемещение». Ведь сама конструкция состава торговли людьми предполагает, что человек отождествляется с вещью. Другой вопрос в том, обязательно ли перемещение предполагает совершения действия против воли лица (потерпевшего). Если обратиться к толковому словарю, то можно увидеть там такое определение: «Перемещать – поместить в другое место»[49]. Нам кажется, что перемещение может быть и добровольным.

Совершение сделки является оконченным в момент исполнения договора (то есть передачи потерпевшего другому лицу). Перемещение через Государственную границу может быть осуществлено до передачи (продавцом) и после передачи (покупателем). Во втором случае это перемещение будет происходить в момент перевозки с целью эксплуатации и однозначно должно наказываться по п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. В первом же случае перемещение через Государственную границу (если оно добровольное) не образует состава преступления, так как перевозка фактически осуществляется не с целью последующей эксплуатации, а с целью передачи потерпевшего. Однако, по нашему мнению, нужно разграничивать ситуации по отношению виновного к совершаемому деянию. Если при перемещении через Государственную границу преступник понимает, что перевозит жертву для продажи, то квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, стоит вменять. Если же продавец едет со знакомым ему человеком за границу, а умысел на продажу этого знакомого возникает позже, уже на территории другого государства, то, на наш взгляд, его деяния не следует квалифицировать по этому признаку.

Удерживать (кого-то) – «сдержав, остановить или не отпустить»[50]. Понятие «удержание» всегда предполагает подавление воли и создание препятствия для совершения желаемого действия. А.С. Горелик предлагает следующее определение удержания: «создание препятствия для возвращения из-за границы в РФ против воли потерпевшего»[51]. С ним вполне можно согласиться. Здесь возникает вопрос, как соотносится удержание и факт материальной или иной зависимости потерпевшего и виновного. Если удержание за границей для дальнейшей продажи происходит вследствие нахождения жертвы под властью преступника, то при квалификации содеянного, на наш взгляд, следует вменять п. «г» и п. «з» ч. 2 ст. 1271 УК.

 

2.2. Квалифицирующий признак «с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего» (п. «д» ч. 2 ст. 1271 УК РФ)

Не представляет проблем понять, что в данном случае означают термины «использование», «изъятие», «сокрытие» и «уничтожение». Использование – получение какой-либо пользы, изъятие – исключение из владения другого человека, сокрытие – оставление документов в таком месте, где их никто не должен обнаружить, а уничтожение – прекращение их существования любым способом, безвозвратно. Намного больше вопросов возникает, что понимать под документами и что относится к документам, удостоверяющим личность.

В словарях можно найти следующие определения документа: «Документ – материальный объект с информацией, закрепленной созданным человеком способом для ее передачи во времени и пространстве. В автоматизированных информационно-поисковых системах – любой объект, внесенный в память системы»[52].

Документ – «в праве: составленный в установленном порядке акт, удостоверяющий юридический факт (рождение, вступление в брак) или событие, служащий доказательством имеющего значение для дела обстоятельства (письменные доказательства), или предоставляющий (прекращающий) право на что-либо (договор, диплом, завещание); любой зафиксированный на материальном носителе (обычно письменный) акт, имеющий юридическую силу, доказательственное, правоустанавливающее или служебное значение»[53]. Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона «Об информации…», «документированная информация - зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель»[54].

Исходя из представленных определений, документ можно определить как некую информацию, закреплённую на материальном носителе и имеющую определенные реквизиты. В ст. 327 УК под документом понимается официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей. На наш взгляд, документ в квалифицированном составе торговли людьми необходимо понимать аналогично, только добавив «предусматривающий обязанности». Слово «официальный» произошло от латинского «officialis», что означает «должностной», то есть исходящий от государства. В толковом словаре понятие «официальный» раскрывается также как «соблюдающий все правила, формальности»[55]. Нам кажется, что «официальный документ», о котором упоминается в УК РФ, означает именно строгий, соблюдающий правила документ. Документ должен удостоверять права, закреплять обязанности или, наоборот, освобождать от них. «Подделать» в словаре раскрывается как «изготовить имитацию»[56]. Однако нам представляется, что понятие подделки более широкое. А.П. Кузнецов считает, что «признаком подделки охватывается как случаи видоизменения подлинного документа, так и создание полностью фальшивого документа с использованием или без использования официальных бланков»[57]. С этой позицией мы также согласимся. Кроме того, в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 апреля 1992 г. предусмотрен такой признак подделки как «существенное сходство по форме, цвету, размеру и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками и ценными бумагами»[58]. Об этом признаке также необходимо помнить. Не являются поддельными документы, написанные карандашом на бумаге, когда печать очевидно нарисована и т.д. Стоит заметить, что деньги не являются документом в смысле Уголовного кодекса РФ. Ценные бумаги также не относятся Уголовным кодексом к официальным документам в смысле ст. 327, поскольку подделка ценных бумаг образует состав статьи 186 УК РФ. Хотя в п. 1 ст. 142 ГК сказано, что ценная бумага – документ, соответствующий установленным законам требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление и передача которых возможны только при предъявлении таких документов. На наш взгляд, изготовление поддельных ценных бумаг не может являться средством совершения торговли людьми, поэтому нет необходимости включать в понятие «документ» в составе торговли людьми и ценные бумаги. Подделка ценных бумаг – это преступление экономической направленности, не связанное с торговлей людьми.

Документ, удостоверяющий личность, - это закреплённая в определённой форме информация, позволяющая идентифицировать лицо. В словаре даётся следующее определение документа, удостоверяющего личность: «Документ, удостоверяющий личность – официальный документ, содержащий определенные конкретные данные о личности его обладателя»[59]. Однако такое определение, на наш взгляд, является не совсем корректным, поскольку не только документ, удостоверяющий личность, содержит данные о личности его правообладателя. Есть большое количество документов, содержащих сведения о лицах, которым эти документы принадлежат (ценные бумаги, документы, подтверждающие право собственности и другие). По нашему мнению, именно документы, содержащие определенные данные о личности, имеются в виду под словом «документы» в формулировке рассматриваемого признака, а документы, удостоверяющие личность, - это как раз те документы, которые позволяют идентифицировать лицо.

Какие документы являются удостоверяющими личность гражданина? Всем известно, что для граждан РФ первым в этом перечне является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт признан основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. № 232[60]. Кроме того, согласно ст. 42 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона[61]. Данное положение означает, что паспорт гражданина СССР образца 1974 года действует на территории РФ до его фактической замены и является документом, удостоверяющим личность.

Согласно п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ на период замены паспорта гражданину даётся временное удостоверение личности гражданина РФ по форме № 2-П, утвержденной ФМС - документ, удостоверяющий личность ограниченного срока действия (для утративших паспорт граждан, а также граждан, в отношении которых до выдачи паспорта проводится дополнительная проверка)[62]. Временное удостоверение выдается на срок, указанный в этом документе. Таким образом, она тоже является документом, удостоверяющим личность.

Кроме того, к документам, удостоверяющим личность, нормативные акты относят также дипломатический паспорт, служебный паспорт, заграничный паспорт, удостоверение личности моряка, удостоверение личности военнослужащего, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана[63].

К документам, удостоверяющим личность, относят также служебное удостоверение прокурорского работника. Однако согласно ст. 41.1 Федерального закона «О прокуратуре» служебное удостоверение является документом, подтверждающим личность прокурорского работника, его классный чин и должность[64]. Здесь мы видим совершенно иную формулировку, нежели в положениях об удостоверении личности моряка и об удостоверении личности военнослужащего. В названных актах в определении под удостоверениями понимаются «документы, удостоверяющие личность и правовое положение…», а в ФЗ о прокуратуре сказано о подтверждении личности прокурорского работника, то есть данный документ говорит нам лишь о статусе прокурорского работника, а не о его личности в целом.

Что касается иностранных граждан, то согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина[65]. Российская Федерация заключила множество таких договоров[66]. Как правило, к таким документам относятся дипломатический паспорт, служебный паспорт, национальный заграничный паспорт. Документами, удостоверяющими личность иностранных граждан некоторых стран (Беларусь, Казахстан, Таджикистан) являются также их национальный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет и др.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан», документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются: документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство и иные документы.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 4 Федерального закона «О беженцах», свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ по существу является документом, удостоверяющим личность лица, ходатайствующего о признании беженцем. После признания лица беженцем ему выдается удостоверение беженца, которое, согласно п. 7 ст. 7 ФЗ «О беженцах», является документом, удостоверяющим личность лица, признанного беженцем[67].

В п. 9 Порядка предоставления временного убежища на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства от 9 апреля 2001 г. № 274 сказано, что свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ является документом, удостоверяющим личность его владельца на территории РФ[68].

Таким образом, перечень документов, удостоверяющих личность, весьма широк. Что является документом, удостоверяющим личность, зависит от связи лица с государством, наличия у него особого статуса на территории РФ.

 

2.3. Квалифицирующий признак «с применением насилия или с угрозой его применения» (п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ)

Насилие – применение физической силы к кому-нибудь[69]. Насилие может быть применено в любой момент совершения преступного деяния. Понятие «насилие» встречается в УК РФ не единожды, однако ни в одном законодательном акте не содержится определение насилия. По определению Всемирной Организации Здравоохранения, насилие — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб[70]. Данное определение включает в себя как физическое, так и психическое насилие, и, кроме того, угрозу применения насилия. Оно представляется нам слишком широким и не в полной мере подходящим к понятию, употребленному в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Д.С. Мошков предлагает закрепить в уголовном праве шикорое определение насилия: «любое воздействие на человека против или помимо его воли с целью причинения ему вреда или достижения какого-либо результата»[71]. Такое определение не будет сходиться с большинством составов, в которых употребляется термин «насилие». Мы можем согласиться с автором в том, что необходимо помнить, что насилие совершается не обязательно против воли человека, но и помимо его воли. Р.А. Базаров рассматривает насилие в уголовно-правовом плане как умышленное применение физической силы (своей мускульной либо с помощью оружия, иных предметов и веществ, посредством животных) к другому человеку и направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью или жизни[72]. Данное определение, на наш взгляд, более корректно, поскольку в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ квалифицирующий признак звучит следующим образом: «с применением насилия или угрозой его применения». Угроза применения насилия и есть психологическое насилие. В ст. 161 и ст. 162 УК наблюдается дифференциация насилия на опасный и не опасный для жизни и здоровья. Эти понятия раскрываются в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»[73]. Главным критерием отграничения служит причинение вреда здоровью. Если действия причинили физическую боль – это признается насилием, не опасным для жизни и здоровья, а если действия повлекли вред здоровью – это уже вред, опасный для жизни и здоровья. Однако в ст. 1271 УК РФ законодатель не разграничил вред здоровью на эти категории. Но из рассмотренного постановления Пленума Верховного Суда мы выяснили, что в таких случаях законодатель под насилием понимает лишь физическое насилие. Это словосочетание даже употребляется в абз. 6 п. 21 постановления. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»дается определение насилия применительно к составам ст. 131 и ст. 132 УК РФ. В частности, там говорится, что под насилием следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Нам представляется, что данное определение уместно применительно к понятию насилия, содержащемуся в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Однако необходимо понимать, что в таком случае, исходя из санкций норм, составы побоев, причинения легкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести и незаконного лишения свободы будут поглощаться диспозицией нормы о торговле людьми.

Угроза – «один из видов психического насилия над личностью; выражение устно, письменно, действиями либо др. способом намерения нанести физический, материальный или иной вред лицу или его правам и интересам, охраняемым законом»[74]. Поскольку под насилием мы понимаем лишь физическое насилие, то и под угрозой применения насилия будем понимать выражение намерения нанести физический вред. Угроза должна быть конкретной и осознаваться потерпевшим как угроза.

 

2.4. Квалифицирующий признак «деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия» (п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК РФ)

Данный квалифицирующий признак вменяется в случае, когда в результате действий, составляющих объективную сторону основного состава торговли людьми, повлекли по неосторожности смерть. На наш взгляд, при квалификации по этому признаку у правоприменителя возникнут проблемы с установлением причинно-следственной связи между деянием и общественно опасным последствием, поскольку трудно представить, что сами по себе действия по купле-продаже могут повлечь смерть. Судебной практики по вменению виновному данного квалифицированного состава нет. При торговле людьми вполне возможно незаконное лишение свободы человека. Исходя из санкций данных норм, можно понять, что незаконное лишение свободы охватывается составом торговли людьми. Значит, действия, причинившие смерть или иные тяжкие последствия могут совершаться в процессе завладения человеком: помещение его в закрытое пространство, где потерпевший может задохнуться, поведенческий акт виновного при «погрузке» человека для его транспортировки. Кроме того, такие последствия могут наступить вследствие неправильной перевозки пассажира с целью дальнейшей эксплуатации (оставление его в кузове машины и неосторожная езда), удержания в сыром месте. Аналогичный признак содержится в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК. В данном случае также возникает вопрос о причинно-следственной связи между деянием и последствием в виде причинения смерти по неосторожности. На практике часто возникают проблемы с данным признаком. Когда смерть причинена в результате умышленных действий виновного, квалифицируют по соответствующей части ст. 105 УК и по ст. 126 УК, не вменяя квалифицирующего признака «повлекшие по неосторожности смерть»[75]. При причинении умышленно в результате похищения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, практика идет по пути квалификации таких деяний по ч. 4 ст. 111 УК и соответствующей части ст. 126 УК, также не вменяя признак, содержащийся в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК[76]. Хотя и смерть была причинена по неосторожности, однако тяжкий вред здоровью был причинен умышленно, а он относится к тяжким последствиям, поэтому квалификация по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК была невозможна.

Что понимать под тяжкими последствиями? В литературе отмечается, что к ним относят причинение тяжкого вреда здоровью, лишение жизни человека и т. п. К тяжким последствиям суды относят не только те, которые являются прямым результатом преступных деяний, но и производные, например лишение большой семьи кормильца, если виновному было известно данное обстоятельство[77]. Применительно к разным видам преступлений практика по-разному понимает значение термина «тяжкие последствия». Например, в постановлении Пленума Верховного Суда от 5 июня 2002 г. №14 в п. 10 говорится: «К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.»[78]. Из перечисленного здесь, на наш взгляд, к торговле людьми можно смело отнести кроме причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, оставление потерпевших без средств к существованию. Причинение вреда здоровью средней тяжести охватывается понятием «насилие», закрепленном в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Однако даже причинение вреда здоровью средней тяжести двум и более лицам, на наш взгляд, не охватывается в данном составе признаком «повлекшие тяжкие последствия». В другом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. №19 определение тяжких последствий звучит несколько иначе: «Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 285 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.»[79]. Но в данном случае речь идет о должностных лицах и, на наш взгляд, такое разъяснение не в полной мере применимо к торговле людьми. Мы можем включить в возможные тяжкие последствия торговли людьми самоубийство и покушение на самоубийство. А.В. Донцов считает, что тяжкие последствия могут выразиться также в осложнении обстановки в определенном регионе, массовых беспорядках или столкновениях на национальной почве, вызванных похищениями людей[80]. С ним можно согласиться. В каждой группе преступлений понятие «тяжкие последствия» включает в себя свой набор этих последствий в зависимости от характера преступного действия. Л.Л. Кругликов при рассмотрении вопроса о тяжких последствиях в уголовном праве, суммировал все виды, нашедшие отражение в законе, и выяснил, что законодатель относит к тяжким последствиям причинение смерти человеку, нанесение вреда его здоровью (границы зависят от конкретного вида преступления), заражение человека ВИЧ-инфекцией, распространение эпидемий, массовую гибель животных, существенное изменение радиоактивного фона, хищение или уничтожение предметов, изъятых из гражданского оборота, значительный и крупный имущественный ущерб или вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы[81]. Как видим, размах того, что в уголовном праве понимается под категорией «тяжкие последствия», велик. Из этого перечня надо выявить, что может быть отнесено к тяжким последствиям применительно к торговле людьми. На наш взгляд, это, несомненно, в силу прямого указания в статье, причинение смерти и тяжкого вреда здоровью, а также имущественного вреда потерпевшему. Кроме того, мы соглашаемся с А.В. Донцовым, что это могут быть негативные последствия для государства и общества в целом.

Также необходимо отметить, что в рамках одной главы законодатель непоследователен в ст. 126 и ст. 127 УК формулирует признак как «повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия», а в ст. 1271 УК признак звучит следующим образом: «повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия». Мы считаем, что необходимо дать разъяснение, что понимается под тяжкими последствиями в составах данной группы и привести формулировки к единообразию.

2.5. Квалифицирующий признак «деяния, совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей» (п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ)

Способ, опасный для жизни и здоровья многих людей – особо квалифицирующий признак, который содержится только в составе торговли людьми. В УК РСФСР от 27 октября 2010 г. был именно такой признак в квалифицированных составах (например, п. «д» ч. 2 ст. 102 УК РФСР), и в основных составах (ст. 213.3 УК РСФСР – создающий опасность гибели людей)[82]. Сейчас в подавляющем большинстве составов УК РФ содержится признак, сформулированных по-иному, а именно «общеопасный способ». Как соотносятся данные понятия? Общего определения ни того, ни другого понятия не содержится в УК. В данном плане интересен подход, описанный в п. 13 ст. 4 УК Республики Беларусь, где под общеопасным способом понимается «способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.)[83].» Понятие общеопасного способа встречается в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве» под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Если обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» 1992 г., то в п. 9 его можно найти следующее объяснение: «применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека»[84]. То есть виновный, совершая преступление, должен желать убить (в нашем случае – осуществить торговлю) одного лица таким способом, что может пострадать жизнь и здоровье как минимум еще одного лица. И наличие этой возможности должна осознаваться виновным. В том, что в постановлении Пленума Верховного Суда 1999 г. сказано об опасности только для жизни, нет принципиального различия с признаком «опасный для жизни и здоровья многих людей» в плане того, что во втором речь идет не только о жизни, но и о здоровье. В п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ содержится признак «совершенное общеопасным способом», и по смыслу статьи он включает в себя возможность причинения вреда не только жизни, но и здоровью постороннего лица, оказавшегося на месте совершения преступления. Некоторые авторы отождествляют «общеопасный способ» и «способ, опасный для жизни и здоровья многих людей»[85]. Другие находят в них принципиальные отличия. Например, в своей статье С.В. Шиловский говорит о том, что общеопасный способ намного шире, чем опасный для жизни и здоровья многих людей. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве» 1999 г., автор отмечает, что общеопасный способ включает в себя не только возможность причинения вреда жизни или здоровью человека, но и случаи уничтожения или повреждения лесов и насаждений, а также имущества. В статье С.В. Шилковского даже приводится следующий пример: «подрыв мощного фугаса в лесу, убивший, как и планировалось, одного потерпевшего, при отсутствии рядом других лиц и имущества, тем не менее, должен быть квалифицирован как убийство общеопасным способом»[86]. В связи с этим автор указывает, что специфика преступления, предусмотренного ст. 1271 УК не предполагает возможности поражения иных объектов уголовно-правовой охраны, охватываемых общеопасным способом. Однако такая позиция по поводу общеопасного способа прямо противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда, где указывается главный и обязательно присутствующий признак общеопасного способа: «заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица». Мы можем согласиться с мнением О.Р. Якубович в том, что «существующее различие между данными формулировками не изменяет сути рассматриваемого способа[87]». И в целях приведения к единообразию диспозиций уголовно-правовых норм и устранения противоречий и неясностей, мы предлагаем изменить трактовку п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК на «совершенные общеопасным способом».

 

Резюмируя изложенное, мы приходим к выводу, что перемещение через Государственную границу РФ может быть как законным, так и незаконным, с согласия потерпевшего или же без такового. Данный признак включает в себя как перемещение за пределы РФ, так и перемещение на территорию РФ. Удержание же всегда происходит против воли потерпевшего и выражается в создании препятствий для возвращения в РФ.

Документ - информация, закреплённая на материальном носителе и имеющая определенные реквизиты. Подделка выражается в видоизменении настоящего документа либо в создании полностью фальшивого документа таким образом, чтобы этот поддельный документ можно было принять за подлинный. Под документами, удостоверяющими личность гражданина РФ, понимаются паспорт гражданина РФ, временное удостоверение личности, дипломатический паспорт, служебный паспорт, заграничный паспорт, удостоверение личности моряка, удостоверение личности военнослужащего, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана. Для иностранных граждан такими документами являются документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство и иные документы. Кроме того, документами, удостоверяющими личность являются удостоверение беженца и свидетельство о предоставлении временного убежища.

Под насилием в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ понимается физическое насилие, когда потерпевший чувствует боль. Также этим понятием охватывается причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. В случае причинения тяжкого вреда здоровью умышленно, деяния виновного подлежат квалификации по п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ и соответствующей части ст. 111 УК РФ. Тяжкий вред здоровью, наступивший в результате неосторожных действий виновного в ходе торговли людьми, квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК. Как проявление психического насилия над жертвой законодателем выделяется угроза применения насилия.

В п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК проблемы в понимании вызывает оценочный признак «тяжкие последствия». Мы предлагаем понимать под тяжкими последствиями помимо указанных в квалифицирующем признаке причинения смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступление имущественного ущерба, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, а также дестабилизация обстановки в регионе вследствие массовой торговли людьми. Кроме того, мы предлагаем привести к единообразию схожие квалифицирующие признаки в пределах одной группы преступлений.

Между признаками «общеопасный способ» и «способ, опасный для жизни и здоровья многих людей» мы не видим принципиального различия и полагаем, что такая формулировка в п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ была выбрана законодателем по примеру признака, имевшего место в УК РСФСР 1960 г. Поскольку в рамках данной группы преступлений, да и всего Уголовного кодекса употребляется «общеопасный способ», в целях единообразия и устранения неясностей предлагаем и в п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ изменить формулировку на «совершенные общеопасным способом».

 

Заключение

Торговля людьми – это глобальная проблема, охватывающая почти все страны мира. В настоящее время она обрела особую остроту. Само существование торговли людьми является опасной угрозой, которая подрывает нравственное и физическое здоровье нации, моральные устои, сложившиеся в обществе. Большинство деяний по торговле людьми совершается либо с использованием определенных средств, что повышает общественную опасность этого деяния, либо в отношении наиболее слабых людей, неспособных в силу ряда причин оказать сопротивление.

В работе были подробно рассмотрены квалифицированные составы торговли людьми по объективным признакам: объекту посягательства и объективной стороне.

К составам, квалифицированным по объекту посягательства, относятся осложненные признаками «в отношении двух и более лиц», «в отношении несовершеннолетнего», «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного», а также «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности». Каждый из этих квалифицирующих признаков имеет свою специфику. Однако в силу относительно небольшого количества судебной практики по данным составам приходится обращаться к анализу состава убийства, имеющего в качестве квалифицирующих признаков аналогичные содержащимся в п. «а», «з», «и» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. При рассмотрении квалифицирующего признака «в отношении несовершеннолетнего» мы столкнулись с вопросом о возвращении признака заведомости. На наш взгляд, его стоит вернуть, поскольку необходимо соблюдать единообразие норм в рамках одной группы преступлений. Проанализировав признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» мы выяснили, что под беспомощными понимаются лица, не способные оказать активного сопротивления виновному в силу физических или психических недостатков. Нам кажется, что непонимание потерпевшим значения совершаемых с ним действий не следует называть беспомощным состоянием. Признак «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» необходимо вменять при двух условиях: женщина должна быть беременной в любой момент совершения преступного деяния и виновный должен осознавать этот факт.

Составы, квалифицированные по объективной стороне, предусмотрены п.п. «г», «д», «е» ч. 2 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ. При рассмотрении указанных квалифицирующих признаков мы выяснили, что перемещение через Государственную границу РФ может быть как законным, так и незаконным, с согласия потерпевшего или же без такового. Данный признак включает в себя как перемещение за пределы РФ, так и перемещение на территорию РФ. Удержание же всегда происходит против воли потерпевшего и



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-07 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: