В состав англосаксонской семьи права входят Великобритания и страны, которые исторически входили в британскую колониальную систему (США, Австралия, Канада и др.). В настоящее время в британское Содружество входят 36 государств, треть мира. Англосаксонское право развивалось не учеными-юристами, а юристами-практиками на основе рассмотрения ими конкретных правовых казусов.
Основным источником права является прецедент. Законы используются в правовом регулировании. Если в Европе право рассматривают как совокупность предусмотренных законом правил, то для англичанина право — в основном то, к чему приведет судебное рассмотрение. Используются и обычаи, но они имеют второстепенное значение. Юридическую доктрину в Великобритании недооценивают, так как английское право обязано больше судьям, чем ученым.
Прецедентной семье права свойственна прагматичность. Это означает, что любое дело должно быть доведено до конца, даже если нет нормы закона.
Казуистичность английского права связана с тем, что прецеденты создаются применительно к конкретному случаю. Принцип разрешения дела формулируется после описания всех признаков дела и исследования всех доказательств. Другой судья, прежде чем применить этот принцип, должен сравнить рассматриваемую ситуацию с той, которая описывается в прецедентном решении..
Отсутствует выраженная система правовых норм. Это относится не только к прецедентам, которые создавались по мере необходимости, но и к законам, поскольку они формировались под воздействием судебной практики, не отличающейся системностью. Здесь нет деления права на отрасли, но есть такое понятие, как «институты права». Вопрос о том, к какой отрасли права относится тот или иной казус, поставит в тупик любого английского юриста. Однако не стоит отрицать систематизацию в виде сборников и обзоров судебной практики.
Между прецедентами нет иерархии. Они фактически главенствуют над законами в том смысле, что закон, не получивший судейского толкования, т. е. «не обросший» или не опосредованный прецедентами, еще не считается настоящим законом. Таковым он станет, когда будет представлен на фоне конкретного случая.
Все это означает, что государство выполняет минимальную роль в правотворчестве.
Процессуальное право в странах, составляющих эту семью, имеет приоритет перед материальным. Это результат жесткого правила: любое дело должно получить разрешение. Если нет материальной нормы, судья может ее создать, но если нет доказательств, ничто не поможет: ведь решение должно быть мотивированным и отличаться развернутым анализом доказательств.
Процесс рассмотрения дел состязательный. Это касается как гражданского, так и уголовного процесса.
12. Этапы развития отечественного права (законодательства), их значение. Представляется целесообразной периодизация развития отечественного уголовного права (законодательства), в основе которой лежит государственное устройство от Древней Руси до нынешнего времени. Предлагаемая система включает в себя семь основных этапов.
1.феодальное право Древней Руси (до XIV в.). Период ознаменован созданием Русской Правды - законодательного акта, а точнее - сборника законов, в который вошли Правда Ярослава, Правда Ярославичей (см. Краткую редакцию Русской Правды), Устав Владимира (II) Мономаха (см. Пространную редакцию Русской Правды) и другие правовые источники.
2. феодально-раздробленной Руси (XIV-XV вв.). Основной нормативный правовой акт, знаменующий этот период, - Псковская Судная грамота, которая позднее исследователями разделена на 120 статей. Грамота использовалась за пределами Псковской земли, стала одним из источников Судебника 1497 г. и действовала наряду с Русской Правдой более поздних редакций. Положения Псковской Судной грамоты перекликаются с некоторыми нормами Новгородской Судной грамоты (XIII-XV вв.), которая так же, как и Псковская грамота, была одним из источников Судебника 1497 г. и впоследствии исследователями разделена на 42 статьи. В период преодоления феодальной раздробленности Руси, образования и укрепления русского централизованного государства создавались и нормативные правовые акты "наместничьего управления", которые имели уголовно-правовое содержание. В числе таковых - Двинская и Белозерская уставные грамоты Московского государства.
3. право периода образования и укрепления русского централизованного государства [период сословно-представительной монархии] (XV-XVII вв.). Период получил отражение в Великокняжеском Судебнике Ивана III (1497), Царском Судебнике Ивана IV [Грозного] (1550), сборнике постановлений Стоглавого церковного собора (1551), Соборном Уложении царя Алексея Михайловича (1649) и других нормативных правовых актах, в частности "Новоуказных статьях о татебных, разбойных и убивственных делах" (1699), указах по уголовным делам 1683-1696 гг. Великокняжеский Судебник Ивана III исследователи разбили на статьи (наиболее распространена система в 68 статей). Судебник гораздо скуднее по содержанию предшествующих правовых актов, поэтому можно предположить, что он действовал наряду с Русской Правдой, Псковской Судной грамотой и прочими ранее вступившими в действие нормативными правовыми актами. Однако он явился единым документом обретающего силу Российского государства, объединяющего территорию и народ под великокняжеской властью. Царский Судебник Ивана IV принят Земским собором в 1550 г. В нем развиты положения предшествующего Судебника. Впоследствии получил разделение на 99 статей (глав) плюс дополнительную статью, причем впервые закрепленные в правовом акте нормы были тематически сгруппированы. Стоглав - сборник правил, установленных Московским собором 1551 г. (первоначально именовался Соборным Уложением). Наряду с византийскими сборниками канонического права стал основным отечественным источником церковного права второй половины XVI-XVII вв., закрепив положения, регулирующие не только церковную жизнь и имущественные правоотношения, но и вопросы преступлений и наказаний за их совершение. По написании (при редактировании) разделен на 100 статей-глав, поэтому получил соответствующее название. Уложение царя Алексея Михайловича - первый свод законов Руси (XVII в.). Наряду с тем что Уложение стало первым печатным законом в России [из числа известных), оно самим законодателем подразделено на главы и статьи (25 глав и 967 статей).
4. право периода становления и расцвета абсолютной монархии Российского феодального государства (XVIII в. - начало XIX в.). Период нашел отражение в Артикулах воинских и Кратком изображении процессов или судебных тяжб Петра I [Великого], изданных в 1715 г., - первых в истории русского уголовного права своеобразных кодексах (уголовного и уголовно-процессуального содержания), а также в различных императорских указах самодержавной власти. Некоторые исследователи насчитали более 400 указов уголовно-правового характера, принятых в период интенсивной законодательной деятельности Петра I (без учета других нормативных правовых актов: наказов, инструкций, регламентов и пр.). Артикулы воинские состояли из 209 статей (артикулов), которые объединялись в 24 главы и реализовывались в связи с общественно опасными деяниями военнослужащих всех степеней, действовали наряду с положениями Соборного Уложения 1649 г. и прослужили вплоть до вступления в силу Свода законов Российской империи 1832 г. Помимо военных судов Артикулы воинские применялись и судами общей юрисдикции. Краткое изображение процессов или судебных тяжб в целом представляло собой уголовно-процессуальный законодательный акт и регулировало следственный, инквизиционный и судебный процессы. Наряду с этим в тексте Краткого изображения разместились нормы материального уголовного права (см. главу третьей части "О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех"). Просуществовал этот документ с внесенными в него изменениями более ста лет и утратил свою силу в связи с вступлением в действие Свода законов Российской империи.
5. право периода перехода феодального государства в буржуазное в условиях абсолютной монархии (XIX в. - начало XX в.). Период нашел отражение в Своде законов Российской империи (1832 г.), в первом общегражданском уголовно-правовом акте, подобном кодексу - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.), в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.), в Уголовном уложении (1903 г.). Свод законов Российской империи был опубликован в 1832 г., введен в действие с 1 января 1835 г. Нормы уголовного права были систематизированы в первой книге XV тома Свода законов. Книга состояла из разделов, глав и статей; всего было 765 статей. Уложение о наказаниях вышло из Свода законов Российской империи и впервые включило в состав уголовного закона Общую часть в виде огромного первого раздела. Само же Уложение состояло из 2224 статей. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми су дьями, состоял из одной [первой] главы (включающей 28 статей), посвященной общим положениям, и 12 глав (сформированных из 153 статей), предусматривающих ответственность за мелкие преступления, так называемые проступки, подведомственные мировым судьям. Именно эти проступки, вошедшие в Устав о наказаниях, были перенесены [исключены] из Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. По Уголовному уложению все преступные деяния группировались в тяжкие преступления, преступления и проступки. Уложение вводилось в действие на территории России поэтапно, однако большая его часть в силу так и не вступила.
6. право периода возникновения Российского социалистического государства, образования СССР, руководства КПСС (XX в.: 1917-1991 гг.). Во время и после Великой Октябрьской социалистической революции (1917-1919 гг.) основными источниками уголовного права (законодательства) явились декреты, постановления и инструкции Совета народных комиссаров, Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов, Народного комиссариата юстиции, наказы местных Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, постановления Съезда Советов, обращения правительства к населению, судебная практика, а также дореволюционное законодательство, если оно не отменялось революцией и не противоречило революционной совести и правосознанию. В декабре 1919 г. приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, а 1 июня 1922 г. вступил в действие первый советский Уголовный кодекс (УК РСФСР). В 1922 г. образован Союз Советских Социалистических Республик. В 1924 г. введена в действие Конституция СССР и в этот же год приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. УК РСФСР 1926 г., появившийся в связи с образованием СССР, принятием Конституции СССР и Основных начал уголовного законодательства, по сути, стал преемником Уголовного кодекса 1922 г., поэтому получил название УК РСФСР 1922 г. в редакции 1926 г. Законом СССР 25 декабря 1958 г. утверждены Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, которые состояли из 47 статей и определяли задачи, принципы и основные положения советского уголовного законодательства. Основы впервые закрепили отказ от применения уголовного закона по аналогии. Одновременно были приняты Законы СССР "Об уголовной ответственности за государственные преступления" и "Об уголовной ответственности за воинские преступления". Во исполнение положений Основ уголовного законодательства 27 октября 1960 г. Верховным Советом РСФСР был принят и 1 января 1961 г. вступил в действие новый Уголовный кодекс РСФСР, в который вошли 269 статей, составивших Общую и Особенную части, а также перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда.
7. право периода распада СССР, образования демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (конец XX в. - начало XXI в.). В 1991 г. Россия в результате кризиса власти и распада СССР выделилась в самостоятельное государственное образование. Принятые парламентом СССР 2 июля 1991 г. новые Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик так и не вступили в силу с 1 июля 1992 г. в связи с распадом Советского Союза. Однако их положения во многом нашли свое отражение в Уголовном кодексе России 1996 г., закрепившем вслед за Конституцией, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., приверженность принципам правового государства: приоритет человека, его прав и свобод над идеологией, равную охрану всех форм собственности, признание принципов и норм международного права. По сути же, Россия вступила в эпоху варварского капитализма, дикого раздела собственности, бессилия государственной власти, законодательной чехарды. Таким образом, этапы развития отечественного уголовного права (законодательства) позволяют: выявить тенденции его развития; прогнозировать пути его развития; планировать работу по совершенствованию уголовно-правовой политики; формулировать в уголовном праве (законодательстве) задачи и принципы, адекватные реально складывающимся общественным отношениям в государстве.
14. Михаил Михайлович Сперанский (1772–1839 гг.)
Был универсальным юристом, прекрасно ориентировался в государс-
твенном, гражданском, уголовном, уголовно-процессуальном и в других
отраслях права, выступая в роли ученого-правоведа.
Лично составлял тексты законов, осуществлял их толкование.
Занимался систематизацией российского права, был практическим
юристом, занимаясь правоприменительной деятельностью.
В соответствии с его планом было создано Полное собрание законов
Российской империи, куда включались по хронологическому принципу
все нормативно-правовые акты, начиная с Соборного уложения 1649 г.
(46 томов) и Свод законов Российской империи (15 томов), который
действовал вплоть до 1917 г.,
Был высокопоставленным императорским чиновником, графом, сенатором (членом Госсовета).
Ковалевский М.М. (1851-1916) - русский учёный, историк, юрист, социолог и общественный деятель. Родился в 1851 году в Харьковской губернии, в семье отставного полковника, ветерана Отечественной войны 1812 года. После окончания гимназии с золотой медалью в августе 1868 года он поступил на юридический факультет Харьковского университета, где его учителем стал выдающийся ученый - юрист, профессор Д. И. Каченовский, лекции которого определили научные интересы КовалевскогоС 1877 года он начинает преподавательскую деятельность в Московском университете. В университете Ковалевский читал курсы сравнительной истории, права, истории политических учреждений, истории американских учреждений и тд. Министерство просвещения предложило Ковалевскому оставить университет ввиду его «отрицательного отношения к русскому государственному строю».
В 1887 году Ковалевский уехал за границу, где провёл почти восемнадцать лет. Он не был изгнанником или эмигрантом, он мог свободно приезжать и уезжать в Россию, но фактически был лишен возможности читать лекции в каком-либо из высших учебных заведений страны.
Только в 1905 году, после 17-летнего отсутствия, Ковалевский возвращается на Родину уже ученым с мировым признанием. Он читает лекции в Петербургском университете, на Высших женских курсах, в Психоневрологическом институте, поддерживает связи с многочисленными зарубежными научными учреждениями и учёными, издаёт журнал «Вестник Европы»
Законодательная деятельность17 октября 1905 года Ковалевский был избран в Первую Государственную Думу. Ковалевский выступал по самым важным вопросам, обсуждавшимся в Думе. Он подробно разъяснял, в чем заключается отличие политической ответственности от ответственности уголовной и как вторая никогда не может заменить отсутствие первой, выступал за то, что Дума должна заниматься не только делами внутренней политики, но и внешней. Ковалевский выступал и по другим важным вопросам— о смертной казни, об амнистии, по вопросу о неприкосновенности личности.
15. Борис Николаевич Чичерин (1828-1904) – выдающийся русский юрист, публицист, историк, философ, общественный деятель, оставивший заметный след в отечественной юридической науке. Выходец из дворянской семьи, Борис Чичерин появился на свет в родовом поместье Караул Тамбовской губернии, где и получил начальное домашнее образование. Обладая феноменальными способностями и поразительной памятью, юный Чичерин с легкостью поступил на юридический факультет Московского университета в 1844 г.Именно университетские годы оказали наибольшее влияние на формирующийся разум и ценностную систему Бориса Николаевича. В это время оформились его религиозно-нравственные идеалы, взгляды на историю русского права и государственность, патриотизм, что стало отправной точкой для трансформации слушателя правовых курсов Московского университета в видного деятеля русского либерального движения.
Вскоре после окончания университета Чичерин возвращается в родное имение и работает над магистерской диссертацией. Несмотря на высокую оценку труда научным сообществом, к защите он допущен не был в силу цензурных требований. Успешная защита магистерской состоялась лишь спустя четыре года – в 1857 году, когда государственная цензура была несколько смягчена. Чичерин много путешествует, знакомится с выдающимися юристами и философами Англии, Франции и Германии, в перерывах между поездками посещает родное село; в столице бывает редко, наездами.
Несмотря на жесткий график и трудовой распорядок, в начале 1860-х Борис Чичерин защищает докторскую диссертацию по проблемам народного представительства и становится профессором Московского университета при кафедре государственного права. Параллельно с этим Борис Николаевич был уполномочен выполнять важную функцию – его, слывшего ярым противником революции и умеренным либералом, привлекли к участию в правовом воспитании и чтению лекций по государственному праву цесаревичу Николаю Александровичу. Однако вскоре не по годам развитый, подающий большие надежды наследник престола скоропостижно скончался.
В последние годы жизни Борис Чичерин публикует ряд работ, ставших знаменательными и ключевыми в области философии права и государствоведения. В частности, им был подготовлен двухтомник «Собственность и государство», трехтомник «Курс государственной науки», курс философии права, фундаментальный труд «История политических учений», работа над которым велась более тридцати лет. Кроме того, выдающийся юрист и философ оставил ценные воспоминания о европейских путешествиях и годах, проведенных в Московском университете…
3 февраля 1904 года в возрасте семидесяти пяти лет Борис Николаевич скончался.
Основные идеи
Центральное внимание в трудах Чичерина занимает проблема личности, защита ее прав и свобод. Свободу как таковую Чичерин разделял на отрицательную и положительную по степени независимости от чужой воли. Право он считал взаимным ограничением свободы под общим законом. С его точки зрения право – носитель уникальной самостоятельной природы, и в нем нельзя усмотреть низшую ступень нравственности, как полагали его зарубежные коллеги, например, Георг Еллинек.
Примечательно, что, выступая за моральное и правовое равенство всех граждан, исследователь отвергал возможность материального равенства, считая это принципиально неосуществимой ситуацией.
Б.Н. Чичерин ратовал за идею мирного сосуществования людей и человеческого общежития, полагал структуру гражданского общества более устойчивой, нежели какой-либо государственный механизм.
Высшей стадией развития государственности и самой совершенной формой правления Борис Николаевич считал конституционную монархию. Плодотворная деятельность и творчество Бориса Николаевича Чичерина служит примером и образцом выдающихся заслуг светлого аналитического ума, досконального понимания глубинных проблем России.
Павел Николаевич Малянтович (1869, Витебск — 22 января 1940, Москва) — российский политический деятель, адвокат. Министр юстиции Временного правительства (1917), Верховный прокурор России (1917). Окончил гимназию в Смоленске, учился на юридическом факультете Московского университета. Участвовал в оппозиционном движении, в 1889 привлечён к дознанию по делу о распространении революционного журнала «Самоуправление», в 1890 в течение трёх месяцев находился в тюрьме по делу «О преступном сообществе», которое велось Смоленским жандармским управлением. В 1891 отчислен из Московского университета с запрещением проживать в Москве и Московской губернии. Перешёл на юридический факультет Дерптского (Юрьевского) университета, который окончил в 1893.
С 1893 — помощник присяжного поверенного, с 1898 — присяжный поверенный округа Московской судебной палаты. В 1895—1896 стал одним из создателей кружка рабочих защитников, в состав которой входили молодые московские адвокаты Николай Муравьёв, Василий Маклаков, Николай Тесленко, Михаил Ходасевич. Они не только не брали денег с клиентов, проходивших по политическим делам, но и тратили собственные средства на дорогу до места проведения процесса. К 1902 кружок превратился в группу политической защиты.Участвовал во многих политических процессах — был защитником рабочих Морозовской фабрики (1899, из 90 подсудимых 37 были оправданы). В ходе этого процесса опровергал позицию обвинения, заключавшуюся в коллективной ответственности всех участников толпы за её действия. Защищал участников демонстраций в Сормовои Нижнем Новгороде (1902; среди его подзащитных был рабочий Павел Заломов, ставший прототипом Павла Власова, героя повести Максима Горького «Мать»), участников рабочих волнений на станции Тихорецкая (1903). В том же году успешно защищал рабочих бумагопрядильной фабрики Хлудова в Рязанской губернии (обвинение в беспорядках и сопротивлении властям) и костромских рабочих, обвинявшихся в нападении «из экономической вражды». Также был защитником обвинявшихся в беспорядках крестьян Харьковской и Полтавской губерний, рабочих Гусь-Хрустального. В сентябре 1917 Малянтович по предложению Александра Керенского стал министром юстиции Временного правительства (четвёртого состава). Перед этим он вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (меньшевиков) с тем, чтобы представлять её в правительстве. Был примиренчески настроен по отношению к большевикам, воспринимая их как коллег по революционному движению. Несмотря на это, подписал поручение об аресте Владимира Ленина, которое так и не было исполнено. Поскольку он сам предупредил Ленина про арест (см. «Вышинский А. Я.») для его побега и укрывательства от правосудия. Судебное заседание было назначено на октябрь 1917 г., и Ленин вместо законопослушного ожидания судебного решения устроил государственной переворот именно в октябре 1917 г..25 октября (7 ноября) 1917 был арестован восставшими вместе с другими членами Временного правительства, был отправлен в Петропавловскую крепость. Через день, как и другие министры-социалисты, был освобождён. В 1930 был арестован по делу Союзного бюро РСДРП (меньшевиков), несколько месяцев находился в Бутырской тюрьме, в мае 1931 приговорён к 10 годам лишения свободы, но затем освобождён после заступничества со стороны старых большевиков. В ноябре 1937 вновь арестован, находился на Лубянке, в Лефортовской и Бутырской тюрьмах. Виновным себя не признал. В частности, на допросе 14 января 1939 на требование следователя дать показания о «своей контрреволюционной деятельности» заявил: Я намерен сегодня сказать то же, что скажу завтра и послезавтра, — что никогда контрреволюционной деятельностью не занимался, ни в каких контрреволюционных организациях не состоял и ими не руководил. Малянтович и его жена обращались за помощью к генеральному прокурору Вышинскому, но тот ответил отказом.21 января 1940 Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила 70-летнего Малянтовича к смертной казни. 22 января того же года он был расстрелян. Место захоронения — Новое Донское кладбище[1].Реабилитирован 29 августа 1959 года.
16. Муровцев Сергей Андреевич Юрист
В 1875—1877 — доцент юридического факультета Московского университета по кафедре римского права.
В 1877—1878 — экстраординарный профессор юридического факультета Московского университета по кафедре римского права.
В 1878—1884 — ординарный профессор юридического факультета Московского университета по кафедре римского права.
В 1880—1884 — секретарь юридического факультета.
В 1880—1881 — проректор Московского университета, уволен за примирительную позицию по отношению к студенческим выступлениям.
В 1884 был уволен из университета за политическую неблагонадёжность.
По воспоминаниям современников, преподавательская деятельность Муромцева
оставила в его учениках глубокие следы: он развивал для них стройную, последовательную и врезывавшуюся в память схему общих юридических идей и принципов, и примерами творчества римских юристов воспитывал в них чувство законности и живое сознание истинных задач правосудия.
Автор научных работ по гражданскому и римскому праву. Наибольшей известностью пользовался его капитальный труд «Гражданское право Древнего Рима», который явился первой попыткой анализа развития римского гражданского права во всей его полноте, в связи как с внутренними факторами, так и с особенностями творчества римских юристов. Лишь несколько лет спустя подобные исследования провели юристы из Англии, Франции и Германии, приходя к аналогичным выводам.
Был сторонником социологического позитивизма, включавшего психологическую теорию права. В 1870-х годах выдвинул концепцию социологического изучения права с применением функционального и историко-сравнительного методов. Был противником формально-догматического подхода к юриспруденции, в своих исследованиях учитывал влияние социального фактора на правовую сферу. Последовательный сторонник суда присяжных, Муромцев выступал за более активную роль судьи в процессе и его влияние на правотворчество (в 1870-80-е годы это было особенно актуально, так как либеральные судьи часто были вынуждены ориентироваться на архаичные правовые нормы). Изучал и популяризировал европейский парламентский опыт.
С 1880 — председатель Московского юридического общества. С октября 1884 — присяжный поверенный Московской судебной палаты, с 1887 — член совета присяжных поверенных, в 1890—1905 -товарищ председателя совета присяжных поверенных Московской судебной палаты. В статье Людмилы Муромцевой ([1]) даётся такая оценка его адвокатской деятельности:
Честный и нравственно щепетильный человек, Муромцев всегда тщательно изучал материалы дела. И если у него появлялось сомнение в достоверности какого-либо из документов, обычно отказывался от защиты, хотя ему и предлагалось крупное вознаграждение. Очень ответственно относясь к подготовке к судебным процессам, он имел в производстве, как правило, немного дел… Глубоко зная гражданское право и умело применяя его нормы на практике, Сергей Андреевич и в своей адвокатской деятельности оставался прежде всего учёным, стремившимся в выступлениях на судебных процессах развивать нормы действующего права, дать их исчерпывающее толкование. Коллеги называли его истинным мастером формулировки правовых решений.
В 1879—1892 — редактор журнала «Юридический Вестник». Близкий друг известного юриста и либерального общественного деятеля М. М. Ковалевского, сотрудничавшего в этом издании. Приступая к руководству журналом писал в частном письме о желании
придать этому журналу новый живой характер, как в научном отделе, так и в практическом. Стараюсь завести организованную правильно судебную хронику и в ней бросить в нашу практику судов и адвокатов семена новых практических идей… После моей профессорской деятельности деятельность моя по редакции журнала, который должен служить средством для влияния на публику вне университета, представляется первою по значению.
С 1898 читал лекции по гражданскому праву и гражданскому судопроизводству в Императорском Александровском лицее. С 1906 — ординарный профессор по гражданскому праву и судопроизводству юридического факультета Московского университета. Преподавал также на Высших женских курсах, в Коммерческом институте и в Народном университете имени Шанявского.