Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9

О применении судами Семейного кодекса

Российской Федерации

При рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 1)

В связи с введением в действие с 1 марта 1996 г. Семей­ного кодекса Российской Федерации (за исключением поло­жений, для которых ст. 168, 169 этого кодекса установлены иные сроки введения в действие) Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений нового Кодекса при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыска­нии алиментов на детей и других членов семьи постановля­ет дать судам следующие разъяснения:

1. По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отно­шениям, возникшим после введения его в действие. К се­мейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодек­са в действие.

2. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для уста­новления отцовства в судебном порядке, предусмотрен­ные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, кото­рые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения и действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ,суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руковод­ствоваться при рассмотрении дела об установлении от­цовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью под­тверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые факти­ческие данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР.

В отношении детей, родившихся до введения в дейст­вие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцов­стве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рож­дения ребенка или совместное воспитание либо содержа­ние ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

3. В случае рождения ребенка у родителей, не состо­ящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ре­бенка или по заявлению лица, на иждивении которого на­ходится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить от­цовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахож­дения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой дав­ности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребен­ка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достиг­шего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опе­куна или органа опеки и попечительства.

4. В случае смерти лица, которое признавало себя от­цом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть уста­новлен судом по правилам особого производства на осно­вании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заяв­ление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересо­ванным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РСФСР).

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при усло­вии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утвержде­нии Основ законодательства Союза ССР и союзных рес­публик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верхов­ного Совета от 17 октября 1969 г.).

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможнос­ти установления происхождения ребенка от лица, не со­стоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства устано­вить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверж­дающие происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. — при наличии доказа­тельств, подтверждающие хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

6. При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения во­просов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить

экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ст. 78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказатель­ствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РСФСР икакие доказательства не имеют для суда заранее уста­новленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов ис­следования, сами по себе не являются безусловным осно­ванием для признания судом установленным или опро­вергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каж­дом конкретном случае в зависимости от того, какая сто­рона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы иссле­дования, а также какое значение для нее имеет заключе­ние экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказа­тельств в их совокупности.

7. Если при рассмотрении дела об установлении от­цовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов граждан­ского состояния, суд выясняет, не означает ли это призна­ние ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР, обсуждает вопрос о возможности при­нятия признания ответчиком иска и вынесения в соответ­ствии с ч. 5 ст. 165 ГПК решения об удовлетворении заяв­ленных требований.

8. Если одновременно с иском об установлении отцов­ства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ре­бенка за прошлое время в указанном случае исключает­ся, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был при­знан отцом ребенка.

При удовлетворении требований об установлении от­цовства и о взыскании алиментов, рассмотренных одно­временно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу п. 1 ст. 210 ГПК РСФСР под­лежит немедленному исполнению.

9. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произве­денная органом записи актов гражданского состояния в соот­ветствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установле­нии отцовства в отношении ребенка, отцом которого зна­чится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установ­лении отцовства другого лица), если между заинтересо­ванными лицами (например, между матерью ребенка, ли­цом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта граж­данского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

При рассмотрении дела об оспаривании записи об от­цовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

10. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что пред­усмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ре­бенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключа­ет его права оспаривать произведенную запись по моти­вам нарушения волеизъявления (например, если заявле­ние об установлении отцовства было подано под влияни­ем угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руково­дить ими).

По делам данной категории необходимо также учи­тывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограни­чивает каким-либо сроком право на оспаривание в судеб­ном порядке произведенной записи об отце (матери) ре­бенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родивше­гося до 1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, запи­санному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.

В соответствии с п. 4 ст. 125² ГПК РСФСР судья вправе единолично выдать судебный приказ по требова­нию о взыскании алиментов только на несовершеннолет­них детей и при условии, что это требование не связано с установлением отцовства. На основании судебного при­каза не могут быть взысканы алименты на несовершенно­летних детей в твердой денежной сумме, поскольку реше­ние этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (пп. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетво­рения заявления о выдаче судебного приказа(например, если ответчик не согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 125⁸ ГПК РСФСР), если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает али­менты по решению суда на других лиц либо им производят­ся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Если при подготовке дела по иску о взыскании алимен­тов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает али­менты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме суду необходимо учитывать, что размер алимен­тов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с ро­дителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного со­хранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыски­ваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. 89, 90, 93—97, устанавливается судом исходя из мате­риального и семейного положения плательщика и полу­чателя алиментов и других заслуживающих внимания ин­тересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, об­разующие их доход.