Нормативные правовые акты




Модуль 5. Договор страхования: проблемы правоприменения

План занятия

 

1. Понятие договора страхования. Проблемы отграничения договора страхования от смежных договоров.

2. Основные элементы договора страхования.

3. Содержание договора страхования.

 

Задания

 

1. Иванов заключил договор страхования автомобиля на случай его повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия сроком на полгода, уплатив при его заключении страховую премию в размере 6 000 рублей.

Через два месяца в результате замыкания электропроводки в гараже, где стоял автомобиль Иванова, случился пожар, в результате которого автомобиль был полностью уничтожен, в связи с чем Иванов обратился в страховую организацию за расторжением договора. Получив от страховой организации 2 000 рублей в качестве возврата страховой премии, Иванов не согласился с такой суммой, и направил в страховую организацию соответствующую претензию. В ответе на претензию страховая организация сослалась на понесенные ею расходы, связанные с исполнением договора страхования, и удержание их на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Дайте правовую оценку ситуации. Как изменится решение задачи, если Ивановым был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

 

2. Семенов решил застраховать себя от несчастного случая. Работник страховой организации, куда обратился Семенов за заключением договора страхования, выдал ему страховой полис на сумму 100 000 рублей, в котором содержались фамилия, имя, отчество и дата рождения Семенова, оговаривался срок действия страхования (один год) и обозначалось обязательство страховщика произвести страховую выплату в случае признания Семенова в течение срока действия договора страхования инвалидом I, II или III группы в результате травмы или заболевания. Относительно иных условий страхования в полисе указывалось на их определение на основании утвержденных страховой организаций правил личного страхования граждан от несчастных случаев и болезней.

Через четыре месяца, поскользнувшись на улице, Семенов получил тяжелую травму ноги. После шести месяцев лечения его направили на медико-социальную экспертизу. Однако в связи с большой загруженностью учреждения МСЭ, его освидетельствование было проведено только спустя четыре месяца, по результатам которого Семенову установили III группу инвалидности.

Получив соответствующую справку, Семенов через 10 дней обратился в страховую организацию за страховой выплатой, в предоставлении которой ему отказали, сославшись на то, что, во-первых, страховой случай наступил за пределами срока договора страхования. Во-вторых, при заключении договора с Семеновым не было согласовано условие о предмете договора страхования, как того требует ст. 432 ГК РФ, в связи с этим он является незаключенным. В-третьих, Семенов несвоевременно сообщил о страховом случае. При этом ссылка Семенова на положения утвержденных страховой организаций правил личного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, в силу которых страховщик должен быть поставлен в известность о наступившем страховом случае в течение одного месяца, не может быть принята, т.к. данные правила Семенову не вручались.

Допущены ли нарушения прав Семенова?

 

3. Грушин заключил договор страхования дачного домика от пожара, а затем продал его вместе с участком Муравьеву. Еще через 2 месяца домик сгорел. Страховщик не был уведомлен о продаже дома. Каковы последствия неуведомления страховщика о переходе права собственности на застрахованное имущество? Кто может рассчитывать на страховое возмещение в таком случае?

 

4. Жарков заключил договор страхования принадлежащего ему дачного домика и расположенных на садовом участке хозяйственных построек от пожара в силу любых причин на сумму 1 500 000 рублей сроком на один год.

Через два месяца на даче случился пожар, уничтоживший все постройки, расположенные на участке. Рассмотрев обращение Жаркова о получении страховой выплаты, страховая организация уведомила его об уменьшении размера выплаты до 700 000 рублей в связи с тем, что при заключении договора Карлов ввел страховщика в заблуждение, указав в качестве предмета страхования в числе построек баню, не существующую в действительности.

Не согласившись с решением страховщика, Жарков обратился в суд.

В ходе рассмотрения спора установлено, что при заключении договора представители страховой организации не осматривали застрахованное имущество и не направляли Жаркову никаких письменных запросов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового случая. Соседи Жаркова по даче, допрошенные в качестве свидетелей, заявили, что бани у истца не было. Также при проведении осмотра на месте было установлено отсутствие обшивки у стен дачного домика, указание на которую содержалось в характеристиках предмета страхования, изложенных в договоре. По мнению страховщика, перечисленные факты свидетельствуют о значительном завышении страховой стоимости предмета страхования и намерении истца сообщить ложные сведения о нем.

Какое решение должен вынести суд?

 

5. В связи с расследованием уголовного дела следователь отдела по расследованию организованной преступной деятельности Сухов с согласия руководителя следственного органа направил запрос в страховую организацию, в котором просил предоставить заявление – опросник, заполненное ООО «Перспектива» при заключении договора страхования предпринимательского риска, а также имеющиеся в распоряжении страховой организации документы бухгалтерской отчетности ООО «Перспектива».

Через некоторое время после предоставления указанных документов ООО «Перспектива» предъявила к страховой организации иск о возмещении убытков, причиненных нарушением тайны страхования.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие меры ответственности предусмотрены законодательством в случае нарушения тайны страхования?

 

Нормативные правовые акты

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая). Отдельное издание. Новосибирск: Норматика, 2016.

 

*****

2. Закон от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

3. Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

*****

4. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. 2006. № 9. Ст. 1018.

 

*****

5. Указание Банка России от 19.09.2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Вестник Банка России. 2014. 2 октября.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-11-23 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: