ПОЧЕМУ НАМ НЕ НУЖЕН СПОРТ




Конечно, это известное полемическое преувеличение. Любой спорт с собакой – это огромный труд и огромная радость для людей и их питомцев, это не требует обсуждения. Правильно было бы написать не «почему нам не нужен спорт», а «когда нам мешает спорт». Тут речь скорее пойдет об опасностях, которые последуют в результате слепого перенесение спортивных навыков и методов в реальную действительность.

И, возможно, опять пора вспомнить цитату моего продюсера, поставленную в эпиграф этой заметки: «ребята, не нужно обманывать самих себя».

Не секрет, что в некоторых спортивных дисциплинах, исключительно сложных и трудозатратных, именно со спортивной стороны, требующих огромного трудолюбия и мастерства тренеров, характер навыков весьма условен (ИПО), или избыточен (мондиоринг), сильно оторван от реалий жизни. В этих состязаниях параметры оценки настолько «заморочены» и привязаны к эстетическому восприятию судей, что вытесняют саму суть состязаний (например, в защитном разделе ИПО).

Например, в ИПО собака не должна трепать рукав у помощника, демонстрируя агрессию (почему? ответ ищите у «зеленых») и лаять особым образом (характер лая оценивается на слух). А в мондиоринге владелец может быть отправлен на карачках в будку вместе с питомцем, при этом оценивается, насколько плотно собака следует за ним, не отвлекаясь на кривляющегося рядом помощника.

Вот тут и начинаются дрессировочные «игры» в буквальном и переносном смысле слова. Необходимость добиваться чистоты выполнения навыка по определённым правилам ПОРОЙ ведет тренеров к использованию «игровых» и не игровых методик, и ухищрений, с помощью которых корректируются недостатки врожденных особенностей собак, а ИХ РАБОТА ПОДГОНЯЕТСЯ ПОД НУЖНЫЕ ПРАВИЛА. Чтобы никого не обижать: посмотрите на трудовые подвиги такого замечательного тренера, как Барт Беллон – и вам все станет понятно. Конечно, в призерах или даже первой десятке чемпионатов мира по этим дисциплинам искусственно «сделанных» собак не встретишь, равно как и «в призах» отечественных состязаний, однако я веду речь про спорт как относительно массовое явление.

«Хитрые» методы (оперантного научения) в том числе благодаря глобализации развились и расцвели в полный рост. Они стали массовыми с помощью спорта и из спорта перешли в практику подготовки утилитарных, пользовательских собак.

Использование этих «обходных» методов и передового дрессировочного инструментария позволяют сделать в глазах рядового владельца из простого, пусть и горячо любимого компаньона сурового телохранителя или стража. НО ТОЛЬКО В ГЛАЗАХ.

То есть, с помощью спортивного подхода можно научить собаку ИЗОБРАЖАТЬ охранника, но сделать его таковым, без наличия у него врожденных способностей, НЕВОЗМОЖНО.

 

СПОРТ И ЖИЗНЬ

Тут я опять вынужден вспомнить собственный опыт. Мы, готовя самых разных по возможностям собак для защиты, никогда не использовали в этом разделе игровую мотивацию (кроме, может быть, отдельных, подчеркну это, случаев НА САМЫХ РАННИХ этапах обучения), только оборонительную и социальную, а главное устанавливали рамки для использования возможностей «учеников» (см. выше).

С помощью оперантной методики мы «раскачивали» их природные способности до работы на приемлемом уровне, который соответствовал способностям собаки. Т.е. мы вытягивали максимум возможного из того, что нам предлагала природа.

Мы подвергали собак ситуативной дрессировке, то есть обучали работать в разных ситуациях и в разных обстоятельствах, и собаки ПРИВЫКАЛИ к изменению условий. И МЫНИКОГДА НЕ ОБМАНЫВАЛИ ВЛАДЕЛЬЦА, ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЕГО ПИТОМЦА. А все почему? Потому что мы такие «красивые»?

Хотелось бы ответить «да», но на самом деле, во многом потому, что под боком трудился «проверяльщик» Х, готовый все наши подвиги подвергнуть реальной и не всегда корректной проверке.

Ну и, конечно, нельзя было строить работу так, чтобы нашего подопечного подвергла проверке суровая жизнь 90-х.

То есть наш подход непосредственно моделировал во время обучения те эмоции и мотивации, которые возникают у РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩЕЙ НА УЛИЦЕ собаки. Таким образом, подводя итог сказанному, если уж совсем откровенно и обобщенно, то собак мы готовили к реальной работе, но соответствующей ИХ ВРОЖДЕННЫМ СПОСОБНОСТЯМ.

Т.е. в процессе предварительного тестирования и последующей дрессировки выявлялись собаки, способные работать на максимальном уровне сложности. Выдержать нагрузку максимального уровня сложности слабые собаки просто не могли. Совсем, к слову, как у наших коллег из БельР, ФР и КНПВ, где дрессировка и есть главный фактор отбора. И где НИКОГДА НЕ ПЫТАЮТСЯ обмануть природу, обучая непригодных для этого спорта собак, не способных выдержать процесс обучения.

Чем же мы тогда отличались от них? А тем, что мы дрессировали всех собак, которые приходили к нам на обучение. Просто мы старались что-то «вытянуть» из их способностей по-максимуму, развить то, что есть в зародышевом состоянии (мои ученики, к слову, продолжают это делать, и глядя, как они годами бьются с новыми и новыми поколениями «служебных» собак, мне порой становится грустно).

И еще. Мы никогда не пытались из цепных кавказцев сделать патрульных собак, а из условных «ризеншнауцеров» – караульных. У каждой породы – свое предназначение (о пользовательской классификации пород я писал в книге «Собаки и мы.Записки дрессировщика», изд-во «Эксмо», Москва, 2015, хотя, возможно, этот список уже нуждается в уточнении). Так, объяснить что к чему, открыть, так сказать, глаза на процесс, научить работать в заданных обстоятельствах, придать уверенности в себе, поставить хватку – да, но при этом мы никогда не обещали, что собака без соответствующих способностей будет охранять территорию, как природный караульный кавказец.

Существует тысяча и один способ обмануть собаку без врожденных способностей к окарауливанию территорий, просто потому, что она лучше охраняет своего хозяина, чем свою территорию. Кстати, и «территориалов» при желании можно «развести», только зачем моделировать невозможные в реалиях ситуации? Много ли среди грабителей профессионалов-кинологов или ученых этологов? В своей деятельности тренер должен руководствоваться прагматическими соображениями.

Увы, продвинутые вспомогательные средства дрессировки, плюс оперантные методики подготовки спортивных собак, построенные как на базе игровой мотивации, так и на базе мотивации «избегания», эффективные в спорте типа мондио и ИПО, позволяют некоторым тренерам натаскивать на ту или иную работу собак, изначально не обладающих соответствующими способностями.

Спортивный подход (в методическом плане), который здорово облегчает обучение, но не моделирует в его процессе реальные нагрузки и, как говорят политики, «вызовы», с которыми столкнется нервная система собаки в реальной жизни, при столкновении с таковой, увы, часто оказывается несостоятельным.

Спортивные подходы зачастую позволяют подогнать врожденные способности собаки под заказчика, пусть даже это способности иного свойства, нежели требуемые для работы.

К примеру, использовав наработки из спорта, тренеры «ставят» «игровых», да пусть даже и не «игровых» по разведению немецких овчарок на охрану территорий. Ну какие из среднестатистических немцев, возможно, даже рабочих линий, по-настоящему караульные собаки? Это типичные полицейские, патрульные собаки с отличной хваткой, возможности которых максимально раскрываются во взаимодействии с проводником. Конечно, и среди немцев или малинуа ВСТРЕЧАЮТСЯ «территориальщики», но это совсем не массовое явление.

Готовить В МАССОВОМ порядке собак этих пород на свободную охрану коттеджей на период отсутствия хозяев – значит обманывать владельцев и (или) самих себя. Зачастую с охраной загородного дома лучше справится злобный «дворянин», которому есть что терять, нежели игровой «немец», которого разводили и обучали для бега за рукавом и мощного облаивания такового в укрытии.

Спортивный подход коснулся и разведения. Посмотрите, какую трансформацию претерпели ротвейлеры. Некогда постоянные клиенты «укротителей строптивых» превратились в компаньонов или, в лучшем случае, ИПО-шных спортсменов с отличным компанейским, приятным в общении характером. Они замечательно «ставятся» на рукав и без проблем участвуют в соревнованиях. Но многие ли из этих собак сейчас способны к несению караульной службы? Ответ – такие есть, но они сейчас в меньшинстве.


Нынешние ротвейлеры постепенно переходят в разряд спортивных собак


Вот тут тренерам и владельцам собак, а особенно зашоренным разведенцам, от которых, собственно, и идут все проблемы, следует посмотреть объективно на деятельность «проверяльщиков». Кстати, известны случаи, когда собака, попавшая от разведенцев с характеристикой «годится для спорта», не выдерживала дрессировки. Кто виноват был в таких случаях? Разведенец, как вы подумали, обманувший себя и спортсмена? Нет, что вы! Оказывается, дрессировщик. Ведь он, о ужас, использовал радиоуправляемый электронный ошейник (который отдельными нашими дремучими собаководами по-прежнему называется электрошоковым), и сорвал им собаку! Крайне сложно убедить людей, что в руках специалиста РЭО – это куда более гуманный инструмент, нежели строгач, удавка или просто кожаный ошейник (РЭО невозможно травмировать шею собаки, что бывает при рывках).

Уважаемые! Вы кино голливудские видели? Что там на шее у полицейских собак? А на тренировках настоящих спортивных или полицейских собак бывали? То, что невежественные домохозяйки в Европе считают негуманным средством дрессировки, просто в силу непонимания того, с чем имеют дело, не означает, что так оно есть на самом деле. Любое орудие труда в руках психа или идиота может превратится в убийственный инструмент – от сковородки до кухонного ножа. Но это не значит, что вменяемые люди не могут ими пользоваться.

Известны, конечно, и обратные случаи, когда спортсмены отдавали собаку с формулировкой «слишком злобная для спорта». Ну, такие были спортсмены. Впоследствии оказывалось, что эта собака не просто может участвовать в спортивных состязаниях, но и способна это делать весьма эффективно и при куда меньших усилиях со стороны тренеров, нежели те, которые приходилось тратить на других собак. Так что все в этом мире находится в диалектическом равновесии. За редким исключением.

Так вот, вернемся к главному.

Не боюсь быть освистанным, но в тех случаях, КОГДА ПРОВЕРКА КОРРЕКТНА и страдает лишь тренерское (владельческое, заводческое – выбирайте сами) самолюбие, стоит сказать «проверяльщикам» за их труд большое человеческое спасибо.

Спасибо за то, что выявляют недостатки вашего разведения, господа разведенцы, вашей работы, ваших подходов, господа тренеры.

Ну, а если их действия некорректны, безнравственны, сводятся к издевательству над животными, они пытаются вас надуть; или вы вдруг обнаруживаете, что весь их пафос направлен на переманивание ваших клиентов – поступайте с ними так, как подсказывает совесть, со всей большевистской беспощадностью – конечно, строго в рамках уголовного законодательства.

 

ВЫВОДЫ.

  1. Многие современные дрессировщики сами были когда-то новаторами и «проверяльщиками», и это не минус, а большой плюс.
  2. Спорт – это не средство подготовки утилитарных собак, а зоотехническое мероприятие, с помощью которого можно заниматься эффективной селекцией работоспособных собак.
  3. Спортивные методики не всегда полезны в утилитарной дрессировке, а порой и просто вредны.
  4. Владельцы собак всегда должны получать от тренера реальную характеристику способностей собаки и ее реальных возможностей.
  5. К деятельности «проверяльщиков» надо быть готовыми, и если их деятельность вписывается в нормы морали цивилизованного общества, не стоит их демонизировать.

Источник: https://zooinform.ru/dog/blogs/Ivan_Zatevahin/my_i_sobaki_zapiski_proveryalshika_o_proverkakh_sportivnoj_i_utilitarnoj_dressirovke_i_kak_k_nim_otnositsya



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-11-23 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: