Тема 5
КРИТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ
Экономические взгляды С. Сисмонди.
Экономические взгляды П. Ж. Прудона.
Экономические взгляды К. Родбертуса.
Экономические взгляды Ф. Лассаля.
Формирование критического направления в политической экономии относится к первой половине XIX в. В пределах этого направления впервые в буржуазной литературе появилась критическая оценка капитализма и были высказаны социалистические идеи. Первыми экономистами, кто признал противоречия капитализма и выступил с их критической оценкой, были С. Сисмонди и П. Ж. Прудон. Социалистические идеи отразили в своих взглядах К. Родбертус и Ф. Лассаль.
Экономические взгляды С. Сисмонди
Взгляды французско-швейцарского экономиста Жана Шарля Леонара Симонда де Сисмонди (1773 – 1842) представляют собой своеобразное объединение «мелкобуржуазного романтизма» с научными экономическими идеями классической школы.
В развитии социально-экономических взглядов Сисмонди можно выделить два периода. В начале, в работе «О коммерческом богатстве, или Принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству» (1803), Сисмонди почти полностью воссоздавал идеи Смита, выступал за свободу конкуренции и свободную игру личных интересов. Но в дальнейшем, наблюдая слом старых экономических отношений, которые основывались на мелкой частной собственности, становление под влиянием промышленной революции конца XVIII в. крупного капиталистического производства, Сисмонди призвал «прекратить эту ломку». В своей главной работе «Новые начала политической экономии» (1819), Сисмонди уже резко осуждал свободную конкуренцию, в которой усматривал причину всех противоречий общества. Он выступал против экономической свободы и требовал государственного вмешательства в экономику.
Необходимость государственного вмешательства Сисмонди подчеркнул, определяя предметполитической экономии. «Материальное благосостояние людей, – писал Сисмонди, – поскольку оно зависит от государства, составляет предмет политической экономии». По сути Сисмонди смешивал политическую экономию с экономической политикой, считал, что задачей политэкономии является изучение того, как государство должно руководить производством, обращением и распределением богатства.
Особенности методологии Сисмонди:
- двойственность методологии: с одной стороны, он критиковал капитализм, старался раскрыть его противоречия, призывал к государственному регулированию, созданию условий для развития мелкого товарного производства, а с другой – его практическая программа реформ (сделать всех мелкими собственниками) привела бы к крупному капиталистическому производству (вследствие конкуренции и дифференциации мелких товаропроизводителей);
- субъективный идеализм: политическая экономия, по мнению Сисмонди, должна иметь дело с природой человека, а не с экономическими отношениями, она приведёт к цели лишь при условии, когда учитываются чувства, потребности и страсти людей;
- выступил против метода абстракций: подвергал критике классиков – Смита и Рикардо, обвинял их в абстрагировании богатства от человека. Однако Сисмонди говорил о благе не конкретных людей в обществе, а о благе изолированного человека – Робинзона (идеализированный мелкий буржуа, о благе которого мечтал Сисмонди, существовал лишь в его воображении). Идеальным обществом считал такое, в котором не будет крупного капитала.
Критериальными моментами в оценке места Сисмонди в истории экономической науки являются:
1. Признание противоречий капитализма. Главной причиной противоречий капитализма Сисмонди считал капиталистическое распределение. Такими противоречиями Сисмонди считал разорение мелких товаропроизводителей и вытеснение рабочих машинами. Следует подчеркнуть, что при этом Сисмонди понимал прогрессивность использования машин, выступал за технические изобретения, которые увеличивают производительность труда. Возможность разрешения противоречий, возникающих в связи с развитием машинного производства, он связывал с регулирующей ролью государства, а также с необходимостью рабочих быть готовыми к техническим изменениям.
2. Критика капитализма на основе этих противоречий.
3. Постановка вопроса об экономических кризисах, анализе их факторов.
4. Разработка путей реформирования общества.
Заметное место в системе Сисмонди занимает теория трудовой стоимости. Как Смит и Рикардо, Сисмонди утверждал, что «труд является единственным источником богатства». Однако в отличие от них Сисмонди обратил внимание на противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью. Величину стоимости товара Сисмонди сводил ко времени, которое израсходовано при средних условиях производства.
Деньги трактовал как необходимый продукт развития товарно-денежных отношений, как такой же продукт труда, как и все товары. Подчеркивал, что деньги имеют свою внутреннюю стоимость, что они являются общей мерой стоимости.
Сисмонди внёс вклад и в разработку теории прибыли, определив её как доход капиталиста, который представляет собой вычет из продукта труда рабочего. Тем самым он подчеркнул эксплуататорскую сущность прибыли. Однако у Сисмонди имеются и другие определения прибыли. Прибыль – результат производительности капитала. Прибыль – вознаграждение капиталиста за бережливость.
Трактовка капитала у Сисмонди также противоречива. Он (как и Маркс) разграничивал капитал и доход. Однако капитал определял, как Смит (с натурально-вещественной стороны), как производственный запас, как часть богатства, которая приносит прибыль. Следует подчеркнуть, что у Сисмонди преобладает определение капитала как «вещи, которая находится в состоянии покоя». Иногда он рассматривал капитал как фактор производства, отождествлял капитал со средствами производства, а накопление капитала связывал с добропорядочностью капиталистов, с их бережливостью и осуществлением функций накопления капитала ради общественного прогресса.
Большое внимание Сисмонди уделил анализу ренты. Он стоял на позициях физиократов и считал, что рента – это дар земли, что «земле присуща производительная сила» и таким образом опровергал теорию ренты Д. Рикардо. Считал невозможным перенесение на земледелие категорий товарного производства и капитализма. Критиковал тех, кто считал, что наиболее плохие участки земли могут использоваться без платежа ренты. Сущность и механизм образования абсолютной ренты Сисмонди так и не раскрыл.
Заработную плату как разновидность доходов связывал со специфическими капиталистическими отношениями. Однако в целом теория заработной платы у него не развита. Считал, что заработная плата должна равняться стоимости продукта труда рабочего. Отсутствует у Сисмонди и анализ факторов динамики заработной платы. Рост заработной платы связывал с ростом населения. Исходил из ограниченного фонда заработной платы.
Центральным элементом экономического учения Сисмонди является теория воспроизводства и кризисов. В ней отражены все его представления о производстве и потреблении, о капитале и доходах, о противоречии капитализма. Сисмонди ошибочно считал, что для реализации товаров и бескризисного развития необходимо, чтобы производство соответствовало доходам. В таком случае, по мнению учёного, исчезнет возможность кризисов.
В связи с таким пониманием причин кризисов Сисмонди призывал государство осуществлять реформы, направленные на предотвращение развития крупного капитала, и тем самым – на формирование мелкой частной собственности, что и обеспечит счастье и благосостояние всех.