Взаимосвязь между уровнем боевого опыта, воинским рангом воина рязано-окца и комплексом вооружения и статусных предметов.

В период своего зарождения и дальнейшего существования представители культуры рязано–окских могильников всегда отличались крайне высокимуровнем воинственности. Вероятно, данное обстоятельство можно обосновать укладом жизни окского населения периода 2-7 века нашей эры. Однозначно можно сказать, что рязано-окцы были высококвалифицированными воинами своего времени, чем, собственно, и пользовались. Основав в период 2-3 веков государство в среднем течении Оки, при этом подчинив местное население, представителей городецкой культуры – коренного населения рассматриваемого района, пришельцы выбрали для себя одно из самых доходных и в тоже время опасных специализаций - ведение боевыхдействий и вероятно наемничество.

Все мужское, а в ранний период существования и часть женского населения, посвящали свою жизнь битвам и походам, при этом остальные, не достойные их дела возложили на плечи своих подданных – недавно подчинённых представителей городецкой культуры.

Под воздействием данного уклада жизни у рязано-окцев сложилась своя уникальная воинская культура, которая включала в себя определенные комплексы вооружения и элементов снаряжения, состоявших из ряда уникальных элементов указывающих на уровень воинского мастерства и возможно определенный воинский ранг.

Цель статьи выявить взаимосвязь между уровнем боевого опыта, воинским рангом воина рязано-окца и комплексом вооружения и статусных предметов, который погребенный использовал при жизни.

Попробуем представить облик воина, смоделировав его на основе данных полученных при раскопках Никитинского могильника (село Никитинское, Спасский район Рязанской области) и Шатрищенского могильника (село Шатрищи, Спасский район Рязанской области).

Сначала рассмотрим материалы раскопок Никитинского могильника. Проведя анализ погребений пеших воинов (погребения №3, 6, 9, 18) и воинов - всадников (погребения №5,8,11,14,22) можно сделать определенные выводы относительно взаимосвязи инвентаря и статуса человека.

Сделаем предположение, что базовый набор вооружения воина состоял из следующих вещей: топор-кельт, железный двушипный дротик(втульчатый), железное копье(листовидное, втульчатое), железный нож. Вышеназванные предметы обнаружены практически во всех рассмотренных погребениях. Из статусных предметов в погребениях c «начальным» комплексом вооружения зафиксированы: бронзовые браслеты с раструбообразными концами и шейные гривны (дротовые из бронзы).

Показателем более высокого боевого уровня (воинского ранга) служит наличие в комплексе вооружения меча. А вместе с более престижным оружием можно отметить появление следующих статусных предметов: кожаных поясов с накладками из бронзы или серебра, серповидных гривн (из бронзы и серебра), бронзовых браслетов с расплющенными концами.

Наиболее ярким примером молодого воина может послужить погребение №3, так как в нем из вооружения представлены топор –кельт, двушипный дротик, копье и нож. Из статутных предметов только бронзовый браслет и бронзовая дротовая гривна. Пояс имел исключительно железные детали.

В противовес молодому воину, рассмотрим погребение №9 и 18, как пример вооружения более опытных и уважаемых ратников.

Оба погребенных помимо базового вооружения, так же имели мечи. Особо выделяется воин из погребения № 18, имевший кожаный ремень с бронзовой овальнорамчатой пряжкой с прямоугольной обоймой обложенный бронзовыми накладками. Пояс оканчивался пластинчатым наконечником - обоймой. Что примечательно в фрагментах пояса вместе с остатками шерсти были обнаружены частички меха. Данный момент может косвенно указывать на наличие более богатой, в отличии от других воинов, одежды. Так же в данном погребении обнаружен ряд других бронзовых вещей: перстень, элементы пояса, других элементов снаряжения.

А воина из погребения № 9, по мимо наличия бронзовой серповидной гривны, выделяет наличие аж пяти (!) бронзовых браслетов, что возможно может указывать на какие либо ратные заслуги данного человека (количество походов?, количество поверженных врагов?). Возможно, что браслеты, перстни и другие статусные вещи могли использоваться в качестве наград за отдельные боевые эпизоды, аналогично орденам и медалям в современности.

В отдельную касту высокоранговых воинов можно выделить всадников, которые в свою очередь имели другой, отличный от пеших воинов комплекс статусных предметов и снаряжения, при этом имея схожий комплекс вооружения (за исключением появления мечей у большего количества погребенных). Из статусных предметов в погребениях воинов-всадников можно выделить наличие крестообразных фибул из бронзы и серебра (в Никитинском могильнике только в погребениях всадников), серповидных гривн (в том числе из серебра), элементов упряжи (с элементами из бронзы и серебра), конских удил, плеток.

Для более детального анализа рассмотрим «кавалеристские» погребения№ 11и 14.

Вооружение всадника из погребения № 11 представлено топором – кельтом, дротиком, копьем, коротколезвийным мечом. Инвентарь для управления лошадью представлен железными удилами, без каких либо дополнительных украшений. Из статусных предметов обнаружен только круглодротовый бронзовый браслет с расплющенными концами.

Вооружение всадника из погребения № 14 состояло из топора – кельта, копья, двушипного дротика и ножа.

Высокий статус данного воина подчеркнут наличием кожаной конской сбруи с медными круглыми бляшками, поясным набором с медными и серебряными накладками, серебряной дротовой гривной, медной крестообразной фибулой, двухкруглодротовых бронзовых браслета с раструбными концами.

Но в то же время погребение №14 привлекает свое внимание отсутствием меча в вооружении всадника и наличием медной крестообразной фибулы,вместо серебряной, как у всадников из погребений №5,8,11,22.

Для сравнения рассмотрим материалы раскопок Шатрищенского могильника.

Аналогично проведем анализ погребений пеших воинов (погребения №81, 75) и воинов - всадников (погребения №50,83, 91)

Сразу хочу обратить внимание на тот фак, что погребения Шатрищенского могильника более бедны в плане погребального инвентаря и во многих воинских погребениях отсутствовали статусные предметы.

Например, погребения №81 и №75 каких либо предметов статуса не имели, несмотря на наличие в данных могилах стандартного комплекса вооружения, в том числе у воина из погребения №81 имелся меч. По неясным причинам браслеты, гривны и фибулы отсутствовали.

В погребениях всадников, напротив, можно отметить все необходимые элементы.

В качестве примера рассмотрим погребения с более богатым инвентарем (№50 и №91) и погребение с меньшим количеством вещей (№83).

В погребении №50 вооружение воина составляли два ножа, причем один нож был обычный,а второй более крупных размеров, по сути,являяськоротко лезвийным мечом. Также в погребении находился массивный топор кельт и листообразный наконечник копья.

Из статусных предметов умерший имел проволочную гривну с замком в крючок и пояс украшенный накладными круглыми и продолговатыми бронзовыми бляшками. В углу могилы были помещены псалии, практически уничтоженные коррозией.

Рассмотрим комплекс вооружения и статусные предметы погребения №83. В погребении находился железный топор-кельт, наконечник дротика и ромбовидный наконечник копья и подвешенный к поясу железный нож в деревянных ножнах. Сделать предположение, что воин был всадником позволяет наличие железных удил. Каких либо статутных вещей не было, за исключением бронзовых сюльгам и бронзовых элементов ремня (пряжки, кольца).

Опираясь на выше изложенный материал разделим воинов рязано-окцев на условные ранги, для наглядности отразив в таблице:

*Отмечу, что различные элементы вооружения и снаряжения могут отсутствовать по причине уничтожения коррозией (особенно мечи),а наличие (отсутствие) отдельных элементов снаряжения (статутных предметов) может быть обусловлено, банально, материальным положением владельца.

Поскольку рязано-окцы были крайне воинственным народом, то уровень боевого мастерства воина напрямую влиял на его социальный статус. Статус воина обозначался определенным комплексом вооружения и комплексом статусных вещей.

В свою очередь можно заявить, что комплекс вооружения являлся одним из маркеров положения в обществе, и воин низкого социального статуса не имел права владеть определенными видами оружия.

Комплекс же статусных вещей указывал не только на воинский ранг человека, а так же на его конкретные заслуги, например, количество боевых походов, поверженных врагов, и так далее, являясь по сути аналогами воинских наград и знаков различия в современных вооруженных силах.

Список литературы:

1. Археология рязанской земли. 1975 год. Монгайт А.Л.

2. Никитинский могильник.Материалы охранных раскопок 1977-1978 гг. Воронина Р.Ф., Зеленцова О.В., Энговатова А.В.

Jonh Lemon

Приложение 1.

Погребения Никитинского могильника.

Приложение 2.

Погребения Шатрищенского могильника