Тема: Эпоха Ивана Грозного (XVI в.)
1. Россия накануне правления Ивана IV. Причины реформ.
2. Реформы Избранной Рады. Формирование сословно-представительной монархии.
3. Опричнина: причины, сущность, методы, последствия.
4. Внешняя политика Ивана Грозного.
5. Оценка царствования Ивана Грозного в исторической литературе.
1. В 1533 г. умер великий князь Василий III. Так как Ивану IV было только три года, править до его совершеннолетия должен был регентский совет, но фактически власть захватила мать Ивана, Елена Глинская, со свои фаворитом боярином Овчиной-Оболенским. Елена продолжала борьбу с удельными князьями, недовольными единоличным правлением великого князя; их глава, князь Андрей Старицкий, был посажен в тюрьму. Елена провела денежную реформу (на всей территории страны денежной единицей стал рубль, равный 100 копейкам). Таким образом, сохранялся курс на централизацию страны. Но в 1538 г. Елена Глинская неожиданно умирает (возможно, ее отравили недовольные такой политикой бояре). В результате до 1547 г. страной фактически правили несколько боярских фамилий, постоянно боровшиеся между собой. На Ивана IV бояре мало обращали внимания, хотя официально он считался главой государства.
В результате назрела необходимость проведения некоторых реформ. Причины реформ:
1) незавершенность централизации страны со времен Ивана III (недостатки в организации центрального и местного управления, военного дела);
2) необходимость ликвидировать последствия «боярского правления» 1538 – 1547 гг., также ослабившего центральную власть.
2. В 1547 г. Иван IV взял власть в свои руки и принял титул царя, который считался выше великокняжеского (царями на Руси называли римских императоров, а из современных правителей – ханов Золотой Орды). При молодом царе был создан неофициальный совет, который позднее стали называть Избранной Радой. В нее вошли митрополит Макарий, духовник царя Сильвестр, князь Андрей Курбский. Главой этого кружка был костромской дворянин Алексей Адашев. С помощью этих людей, представлявших духовенство, княжеско-боярскую аристократию и дворянство, царь начинает реформы.
Реформы Ивана IV:
1) судебная. В 1550 г. вместо Судебника Ивана III 1497 г. принят новый Судебник. В целом отличий в них было немного, в основном они касались принятия главой государства нового титула и усиления его власти как верховного судьи. Право перехода крестьян в Юрьев день было сохранено, но несколько увеличено пожилое.
2) губная. Губные дела (т.е. вопросы местного управления) переданы губным старостам, избиравшимся самим населением из числа местных дворян.
3) военная. Уравнена служба с вотчин и поместий, создано постоянное стрелецкое войско с огнестрельным оружием.
4) поземельного налогообложения. Определен размер налога с земли разных владельцев (самый большой налог – с черносошных крестьян, в два раза меньше – с Церкви, еще в два раза меньше – с дворян).
5) земская. Представляла собой продолжение губной реформы. Ликвидирована система кормлений, на должность земских старост могли избираться купцы и зажиточные крестьяне.
6) попытка секуляризации. В 1550 г. церковным феодалам запрещено основывать новые слободы, но на Стоглавом соборе иосифляне осудили эту политику, и забрать у Церкви уже принадлежащие ей земли Иван IV не решился.
В 1549 г. впервые в истории страны был созван Земский собор – совещательный сословно-представительный орган. Власть царя Земские соборы не ограничивали. Они собирались только по решению царя и не всегда представляли все сословия страны.
3. В 1560 г. Избранная Рада прекратила свое существование. В 1565 – 1572 гг. царь проводит другую политику, получившую название опричнины.
Ее причины трактуются историками по-разному:
1) разногласия царя и Адашева по вопросам внешней политики (Иван IV хотел воевать с Ливонским орденом, Адашев – с Крымским ханством);
2) все основные задачи во внутренней политике были успешно решены, и царь стал тяготиться независимыми, имеющими свое мнение помощниками, решил, что больше в них не нуждается и может теперь укреплять свою личную власть;
3) Иван IV считал, что княжеско-боярская аристократия мешает централизации страны, к тому же он с детства не любил бояр;
4) Иван IV считал себя богоизбранным правителем, который и отвечает за свои поступки только перед Богом. Любой, кто идет против царя, выступает и против Бога, и поэтому должен быть наказан.
Все государство было разделено на опричнину и земщину. Опричнина была личным владением царя, в земщине сохранялись прежние порядки. Лично преданных ему дворян и бояр царь назвал опричниками, переселил их в опричнину и с их помощью проводил террор против неугодных ему земских бояр. Был уничтожен ряд знатных бояр, в том числе двоюродный брат царя – князь Владимир Старицкий, а также глава русской православной Церкви митрополит Филипп. По подозрению в измене ужасному разгрому подвергся Новгород. Из разоренных боярских вотчин стали убегать крестьяне.
В результате личная власть Ивана Грозного стала абсолютной. Он говорил про себя: «Жаловать мы своих холопов вольны, а и казнить вольны тоже». Последняя возможность сопротивления со стороны боярской аристократии была уничтожена.
Но этот результат был достигнут дорогой ценой. Переселения опричников и земских подорвали структуру землевладения, феодалам часто было трудно обустроиться на новом месте, где население относилось к ним настороженно. Опричники часто разоряли вотчины опальных бояр, при этом страдали и крестьяне, что отрицательно влияло на экономику страны. Бегство крестьян вызвало ответную реакцию правительства. В 1581 г. были введены заповедные года – кратковременно было отменено право перехода в Юрьев день, чем крестьяне были недовольны. Сам царь осознал отрицательные последствия опричнины и отменил ее, но было уже поздно.
4. Во внешней политике перед Россией в XVI в. стояли следующие задачи:
1) борьба с татарскими ханствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское);
2) возвращение древнерусских земель, захваченных Литвой;
3) борьба за выход в Балтийское море.
Решение этих задач происходило следующим образом:
1) Необходимость борьбы с татарскими ханствами была вызвана несколькими причинами. С одной стороны, татары совершали набеги на русские земли, что заставляло содержать значительные силы на границе. С другой стороны, русские феодалы были заинтересованы в захвате плодородных черноземных земель, а купцы – в торговле с Востоком по Волге. 1 октября (в праздник Покрова) 1552 г. русское войско из дворян, стрельцов и присоединившихся к русским донских казаков завоевало Казань. В 1556 г. без особого труда было присоединено более слабое Астраханское ханство. В 1583 г. казачьим отрядом атамана Ермака было разгромлено Сибирское ханство, после чего началось присоединение Сибири. Победа над татарскими мусульманскими ханствами воспринималось как торжество православия, еще одно подтверждение теории «Москва – третий Рим».
2) Еще в XIII – XIV вв. Литовское княжество присоединило огромные территории бывшей Киевской Руси (современные Белоруссия и Украина). Иногда русские княжества переходили под власть Литвы добровольно, спасаясь от татар, иногда завоевывались. Князья усилившейся Москвы считали себя наследниками киевских князей и претендовали на эти земли, что привело к почти постоянным войнам с Литвой. Для Москвы борьба с Литвой облегчалась тем обстоятельством, что Литва в это время стала сближаться с католической Польшей, что вызывало недовольство в православных русских владениях Литвы. При Иване Грозном борьба с Литвой оказалась связанной с третьей задачей русской внешней политики – борьбой за выход в Балтийское море.
3) Чтобы получить удобный выход в Балтийское море для торговли с Европой, Иван IV решил завоевать ослабевший к тому времени Ливонский орден. Результатом стала Ливонская война 1558 – 1583 гг. К 1560 г. Ливонский орден был побежден, и в этот момент царь неожиданно согласился с Адашевым начать войну с Крымом. Ливонцы воспользовались этой ошибкой и вступили в союз с Литвой. Более того, в 1569 г. Литва окончательно объединилась с Польшей в единое государство – Речь Посполитую. В ставшую неудачной для России войну поспешила вмешаться Швеция. Так Россия оказалась в ситуации одновременной войны со всеми соседями. Русские войска захватили у Литвы крепость Полоцк, но это был последний успех. Сил для борьбы на всех границах не хватало, к тому же страна была ослаблена начавшейся в это время опричниной. В 1571 г. крымские татары неожиданно прорвались до самой Москвы и сожгли ее. В 1572 г. они предприняли еще более масштабный поход на Москву, но немногочисленное земское войско под командованием князя Воротынского в ожесточенном двухдневном бою у д. Молодь разбило татар (в награду земщине за эту победу царь официально отменил опричнину).
В 1576 г. польским королем стал талантливый полководец трансильванский князь Стефан Баторий. Он отбил у русских Полоцк и в 1581 г. осадил Псков. Но Псков героически оборонялся в течение шести месяцев, и Баторий вынужден был отступить.
В 1582 г. с Польшей заключено Ям-Запольское перемирие, в 1583 г. Плюсское перемирие со Швецией. Россия потеряла все завоевания в Ливонии, которую поделили Польша и Швеция. Швеция полностью лишила Россию выхода к балтийскому побережью, отобрав даже те земли в устье Финского залива, которые до этого были у России. Но Россия, хотя и потерпела поражение и была крайне ослабленной, все же отделалась потерей только небольшой части приграничных земель.
5. Существуют три основные оценки правления Ивана Грозного:
1) положительная. Иван Грозный – талантливый политик и полководец, целенаправленно боровшийся за усиление страны с боярами – сторонниками феодальной раздробленности (эта точка зрения господствовала в советской науке 1930-х гг., что было связано с культом личности Сталина);
2) отрицательная. Широко распространена до настоящего времени. Появилась в дворянской историографии XVIII – XIX вв. (Карамзин и др.). Согласно этой точке зрения, Иван Грозный правил успешно, пока существовала Избранная Рада, но после этого царь уничтожил своих талантливых помощников и совершал бессмысленные казни, что говорит о его психической неуравновешенности. Из советских историков опричнину отрицательно оценивали Кобрин, Шапиро.
3) компромиссная. Все действия царя действительно были направлены на централизацию страны, но итоги конкретных мероприятий (опричнина) были отрицательными.
Современные ученые в основном придерживаются отрицательной оценки (даже правильная цель не может оправдывать такого средства, как опричнина).
Тема: Россия на рубеже XVI – XVII вв. Смута.
1. Россия после смерти Ивана Грозного. Причины Смуты.
2. Хронологические рамки и основные события Смуты.
3. Польско-шведская интервенция и освободительное движение русского народа. Первое и второе народные ополчения.
4. Воцарение династии Романовых. Итоги Смуты.
1. В 1584 г. Иван Грозный умер. Старшего сына Ивана он убил в припадке гнева, царем стал средний сын Федор (1584 – 1598 гг.). Он был глубоко религиозным человеком, но государственным умом не отличался и доверил все дела брату своей жены Борису Годунову, человеку умному и энергичному. Своих детей у Федора не было, а в 1591 г. в Угличе при загадочных обстоятельствах погиб младший сын Ивана Грозного, царевич Дмитрий (сразу же возник слух, что это было убийство, организованное Годуновым). Династия Рюриковичей прервалась, и в 1598 г. для выборов царя был созван Земский собор. Наиболее подходящим по своим качествам кандидатом был Годунов, он и был выбран царем (правил в 1598 – 1605 гг.). Ему удалось нормализовать отношения с Польшей и Швецией; серьезным успехом была смена звания главы русской православной Церкви с митрополита на патриарха, что подчеркивало церковную независимость страны. Однако, несмотря на его несомненные способности, авторитет Бориса был относительным. Бояре завидовали ему, считая выскочкой. Большинство населения страны в условиях кризиса, вызванного Ливонской войной и опричниной, находилось в тяжелом экономическом положении. Крестьяне были недовольны крепостнической политикой (еще в 1597 г., чтобы остановить побеги крестьян, был издан указ об «урочных летах», вводивший 5-летний срок сыска беглых крестьян). Ситуацию усугубил страшный голод 1601 – 1603 гг., справиться с которым, несмотря на все усилия Годунова, не удалось.
Таким образом, причинами Смуты были:
1) нравственный кризис и тяжелое экономическое положение страны, вызванные Ливонской войной и опричниной и усугубленные голодом 1601 – 1603 гг.;
2) резкое недовольство крестьян политикой правительства, пытавшегося решать проблемы путем их закрепощения;
3) пресечение династии Рюриковичей и, как следствие, отсутствие законного царя, что облегчало появление самозванцев.
2. Началом Смутного времени большинство историков считает правление Бориса Годунова (1598 – 1605 гг.), окончанием – воцарение Михаила Романова в 1613 г. Но при этом надо иметь в виду, что Столбовский мир со Швецией был заключен только в 1617 г., а Деулинское перемирие с Польшей – в 1618 г.
В то время, когда недовольство Годуновым все усиливалось, в Польше появился человек, выдававший себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия (считается, что это был дворянин из Галича Григорий Отрепьев, возможно, подготовленный к роли самозванца боярами – противниками Годунова). Польский король Сигизмунд III решил помочь ему, рассчитывая усилить свое влияние на Россию. Самозванцу разрешили неофициально набирать в Польше войско. В 1604 г. Лжедмитрий с небольшим отрядом вторгся в юго-западные области России. Русское население переходило на его сторону, веря в его царское происхождение; отправленные на борьбу с ним войска тоже сражались неохотно, хотя и одерживали победы. В 1605 г. Борис Годунов, не вынеся морального напряжения, умер, и Москва без боя открыла ворота «царю Дмитрию». Но и Лжедмитрий I (1605 – 1606 гг.) не смог обеспечить себе поддержку всего населения. Бояре быстро поняли, что он самозванец, и организовали заговор. Простой народ не видел улучшения своего положения, хотя и любил нового царя за храбрость и ум. Подозрение вызывала дружба царя с поляками – постоянными в то время врагами, его приверженность к польским обычаям. Уже в 1606 г. самозванец был свергнут боярами и убит, царем бояре поспешно провозгласили главу заговора Василия Шуйского (1606 – 1610 гг.). Однако юг страны, изначально поддерживавший Лжедмитрия, нового царя не признал. Вообще Шуйский популярностью в стране не пользовался. Это был умный человек, но интриган; многие не могли забыть, что он, проводя в свое время следствие по делу об убийстве царевича Дмитрия, сначала заявил о его нечаянном самоубийстве, потом стал устраивать заговор против Годунова, называя его убийцей царевича; с появлением Лжедмитрия признал его царевичем, но сразу же устроил заговор и против него, утверждая, что это самозванец. В 1606 – 1607 гг. на юге развернулось мощное восстание под предводительством бывшего холопа Ивана Болотникова. Историки по-разному оценивают характер этого движения. В советское время его считали первой крестьянской войной в России (большинство восставших составляли крестьяне, их четко обозначенной целью было уничтожение зависимости от феодалов, восстание охватило большую территорию). Современные историки в большинстве склонны считать это восстание гражданской войной (среди повстанцев были не только крестьяне, но и казаки, дворяне, имевшие свои цели; восстание проходило под лозунгом восстановления на троне «царя Дмитрия» и сам Болотников называл себя его воеводой). Войско Болотникова, показавшего себя способным военачальником, одержало несколько побед, осадило Москву, но взять ее не сумело. Дворяне, вовсе не желавшие полного освобождения крестьян, покинули войско. Через некоторое время отступившие от Москвы повстанцы были осаждены в Калуге и Туле племянником Василия Шуйского, молодым талантливым воеводой Михаилом Скопиным-Шуйским, и вынуждены сдаться. Но именно в это время появился Лжедмитрий II. Предположительно, это был кто-то из приближенных первого самозванца. Он вновь использовал неофициальную помощь поляков, кроме них, к нему присоединилась часть казаков, дворян и крестьян из остатков войска Болотникова. Лжедмитрий II осадил Москву, но с войском, больше напоминавшим шайку грабителей, взять крепость не мог и обосновался в подмосковном селе Тушино. В свою очередь, и у Шуйского уже не было сил, чтобы разгромить «тушинского вора». Он решил обратиться за помощью к шведам. По договору Швеция предоставила России наемное войско, которое русские должны были содержать, а за это Швеция получала город Корелу с уездом. С помощью шведов Скопин-Шуйский разбил тушинцев. Молодой воевода приобрел огромную популярность, чем был недоволен и сам царь, и особенно его братья, рассчитывавшие занять трон после смерти бездетного Василия. Неожиданно Скопин-Шуйский умер (возможно, был отравлен). Страна лишилась лучшего полководца, авторитет Василия и его братьев, которых подозревали в убийстве, упал еще ниже, если это вообще было возможно. К тому же Польша, воевавшая со Швецией, после заключения русско-шведского договора получила предлог для открытого объявления войны России. Поляки в 1609 г. вторглись в Россию и осадили Смоленск. В свою очередь шведы, не получая вовремя жалованья, посчитали договор нарушенным и захватили Новгород.
3.В 1610 г. Василий Шуйский был свергнут боярами, так как справиться с ситуацией явно уже не мог. Но бояре не стали выбирать нового царя из своей среды – править хотел каждый, да и нового царя-боярина после Годунова и Шуйского страна вряд ли приняла бы. Было создано временное правительство – семибоярщина, а царем решили сделать польского королевича Владислава. Некоторые современные историки видят в этом возможность развития России по западному пути, с эволюцией абсолютной монархии в конституционную. Однако польский король Сигизмунд III, на словах согласившись с предложением бояр, собирался присоединить Россию к Польше. Бояре, не разгадав его замыслов, согласились впустить в Москву польское войско, что вызвало всеобщее недовольство. В Москве поляки вели себя как в завоеванном городе; продолжалась и осада ими Смоленска. Патриарх Гермоген, видя, что поляки не собираются выполнять договор, освободил русских людей от присяги Владиславу и призвал народ к борьбе. Поляки уморили патриарха голодом, но его призывы были услышаны.
В Рязани дворянин Прокопий Ляпунов (опытный воин, в прошлом – союзник И. Болотникова) создает ополчение для освобождения Москвы. Оно состояло из дворян и казаков (последними командовали Д.Т. Трубецкой и И. Заруцкий). Ополчение подошло к Москве, началась ее осада. Но между дворянами и казаками начались разногласия, Ляпунов был убит казаками. В июле 1611 г. первое ополчение распалось, но казаки остались под Москвой.
Однако уже в сентябре 1611 г. в Нижнем Новгороде по призыву земского старосты, купца Кузьмы Минина начинается создание второго ополчения. Воеводой был приглашен князь Д. Пожарский. Ополчение состояло из дворян, горожан и черносошных крестьян Поволжья. Через Кострому и Ярославль оно направилось к Москве. Костромской воевода не пожелал открыть ворота ополчению, но под давлением горожан, многие из которых потом вступили в ополчение, вынужден был это сделать. Многие города и районы страны поддержали это ополчение, в Ярославле было создано временное правительство – «Совет всей земли».
В 1612 г. ополчение подошло к Москве. В двухдневном сражении под ее стенами поляки были разбиты, в решающий момент ополчению помогли казаки Трубецкого. Та часть польских войск, которая находилась в Кремле, видя безнадежность своего положения, согласилась сдаться.
4. Для выборов нового царя в 1613 г. был созван Земский собор. Претендентами на трон были бояре (Голицыны, Шуйские, Трубецкие, Романовы), сын Лжедмитрия, польский королевич Владислав, шведский королевич Филипп. Трубецкой надеялся на поддержку своих казаков. Высокие шансы стать царем были у Пожарского, но он распустил ополчение и тем самым лишился его возможной поддержки. Кроме того, в 1612 г., чтобы удержать Швецию от расширения интервенции, Пожарский соглашался, что в принципе Филипп может быть избран царем, и враги Пожарского выставили его сторонником Швеции.
Кандидатуры иностранных принцев и сына Лжедмитрия были отвергнуты сразу же. Остались кандидаты из русских бояр. Выбор пал на 16-летнего Михаила Романова. Он был родственником первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой, то есть был связан с законной династией Рюриковичей. Во время Смуты он не участвовал ни в каких интригах, в отличие от других бояр. Бояре, в свою очередь, рассчитывали, что при таком молодом царе они сохранят свое влияние на государственные дела. Казаки поддержали Михаила, так как его отец, патриарх Филарет (Федор Никитич Романов), в свое время был тесно связан с казаками войска Лжедмитрия II, и, кроме того, Романовы сильно пострадали от Бориса Годунова (а его казаки не любили за антиказачью политику). По словам историка В.О. Ключевского, в цари выбрали «не способнейшего, а удобнейшего», то есть человека посредственного, без амбиций, способного в силу этого обеспечить спокойствие в стране. Михаил в тот момент находился в костромских местах, куда и направилась делегация Земского собора. Известно, что враги пытались захватить Михаила, но костромской крестьянин Иван Сусанин, указав им неверную дорогу, спас будущего царя.
Итоги Смуты:
1) национальный кризис был преодолен, началось восстановление страны;
2) Россия вышла из Смуты ослабленной, ее экономическое отставание от стран Западной Европы усилилось;
3) Россия продолжила развиваться в политическом смысле как неограниченная монархия;
4) в 1617 г. заключен Столбовский мир со Швецией, Швеция полностью отрезала Россию от Балтийского моря, но вернула Новгород. В 1618 г. подписано Деулинское перемирие с Польшей. Польша получила Смоленск, черниговские и северские земли, Владислав не отказался от претензий на русский трон.
Тема: Россия в XVII веке.
1. Социально-экономическое развитие России в XVII в. Формирование абсолютизма.
2. Реформы патриарха Никона и раскол русской православной церкви.
3. Восстание (крестьянская война) под руководством Степана Разина.
4. Внешняя политика России в XVII в.
1. В XVII в. в социально-экономическом развитии России происходят значительные изменения. После упадка периода Смуты началось восстановление сельского хозяйства. В южных районах и в Поволжье увеличивается товарное производство хлеба.
Появляются изменения и в области промышленного производства. Быстро развивается мелкая домашняя крестьянская промышленность (производство холстов, обуви, посуды, и др.). Начинается укрупнение производства в металлургии (районы Тулы, Устюжны, Тихвина), в кожевенном производстве (Ярославль, Калуга), в оружейном (Москва). Это укрупнение производства выразилось в появлении в XVII в. первых мануфактур (сравнительно крупных предприятий, где есть разделение труда между работниками, но труд остается ручным). В Москве существовали государственные мануфактуры – Оружейная, Золотая и Серебряная палаты, Хамовный (полотняный) двор. На севере страны появляются частные купеческие мануфактуры по производству канатов, под Тулой – железоделательные заводы голландца Виниуса.
Частные мануфактуры обычно появлялись так: купец, скупавший у крестьян продукцию, стал объединять их на одном предприятии. На частных мануфактурах обычно работали посадские люди или крестьяне, временно уходившие на заработки. На государственных мануфактурах работали государственные крестьяне. Следует отметить, что государство с самого начала играло большую роль в создании российской промышленности.
Появление частных мануфактур, на которых работали наемные рабочие, свидетельствует о зарождении в стране новых, капиталистических отношений. Но в XVII в. они еще не получили значительного развития. В стране было не более 60 мануфактур, а к началу XVIII в. сохранилась только половина.
В связи с появлением товарной специализации отдельных районов усилились экономические связи между ними (складывание всероссийского рынка). Выросло значение ярмарок, на которых продавались товары, доставленные из разных концов страны (Свенская под Брянском, Макарьевская под Нижним Новгородом, Ирбитская в Сибири, Тихвинская на северо-западе).
В интересах развития торговли государство приняло Новоторговый устав 1667 г., запрещавший иностранцам вести розничную торговлю в России и вводивший высокие пошлины на иностранные товары. Это была политика протекционизма.
Особенностью внутриполитического развития страны стало формирование в это время, по мнению многих историков, абсолютизма. Об этом, по их мнению, свидетельствуют следующие факты:
1) при царе Алексее Михайловиче (1645 – 1676 гг.) создается так называемая «ближняя Дума», имевшая большее влияние на государственные дела, чем официальная Боярская Дума;
2) при Алексее Михайловиче все реже созываются Земские соборы, а после 1654 г. они вообще не созываются;
3) усиливается бюрократизация, создаются новые приказы, в т.ч. Приказ тайных дел, с помощью которого царь контролировал действия всех других учреждений;
4) в Уложении 1649 г. вводится понятие государственного преступления, как действия, направленного против личности царя;
5) при Алексее Михайловиче церковь ставится в зависимость от государства.
Надо полагать, что формирование абсолютизма было во многом объективным процессом, мало зависящим от личности самого правителя. Алексей Михайлович был мягким, добродушным человеком (его прозвище – «тишайший»). Следует отметить, что именно в это время абсолютизм сформировался и в ряде стран Западной Европы (во Франции при короле Людовике XIII первый министр кардинал Ришелье ни разу не созывал Генеральные штаты, а следующий король, Людовик XIV, говорил: «Государство – это я!»).
2. В XVII в. отношения церкви и государства складывались весьма своеобразно. Дело в том, что отцом Михаила Романова был глава Русской православной церкви – патриарх Филарет, и после его возвращения из польского плена он фактически управлял страной. С точки зрения церкви, это были отношения церкви и государства, близкие к идеальным. Следующий царь, Алексей Михайлович, был человеком глубоко верующим и хотел сохранить такие отношения с церковью. С новым патриархом Никоном у него установились дружеские отношения. В то время многие церковные иерархи указывали на необходимость исправления богослужебных книг, указывая на несоответствия во многих из них. Никон сам был сторонником этой реформы, но за образец при исправлениях были взяты не древнерусские (как хотели многие), а греческие церковные книги. В 1654 г. реформа была проведена. Изменения касались исключительно обрядов (замена земных поклонов поясными, троеперстное сложение пальцев при крещении вместо двоеперстного, и т.д.), а не догматов религии. Однако многим священникам и их прихожанам это казалось отступлением от истинного православия. Сторонники сохранения старых обрядов (старообрядцы) отказались признать нововведения, многие из них даже объявили Никона антихристом. Уступать не желали ни старообрядцы, ни патриарх Никон, для действий и тех, и других был характерен фанатизм, нетерпимость к оппонентам. Начался церковный раскол (отсюда другое название старообрядцев – раскольники).
Старообрядцы были среди всех групп населения. Причинами широкого распространения старообрядчества были:
1) традиционная религиозность, отвергавшая любые изменения;
2) для крестьян дополнительной причиной было ухудшение их положения в XVII в. (закрепощение в 1649 г., рост налогов). В этих условиях любые действия правительства, в том числе в церковной сфере, воспринимались негативно. Раскол стал своеобразной формой социального протеста.
Несмотря на сопротивление реформе, царь решительно поддержал патриарха, и реформа была завершена. Однако после проведения реформы Никон стал все сильнее вмешиваться в государственные дела, и даже стал открыто намекать, что власть патриарха должна быть выше царской. Между царем и патриархом возник конфликт, который завершился избранием Русской православной церковью нового патриарха вместо Никона. Таким образом, попытка поставить церковь выше государства закончилась неудачей.
3. В XVII в. народные волнения происходили настолько часто, что сам век стали называть «бунташным». Дело в том, что после Смуты хозяйство страны было разорено, а правительство, нуждаясь в деньгах, вынуждено было повышать налоги. Больших расходов требовали возобновившиеся войны с Польшей и Швецией. Вновь участились побеги крестьян, чем было недовольно дворянство.
В 1648 г. в Москве произошел Соляной бунт, причиной которого было резкое повышение цен на соль (в 1,5 раза). Восстание было подавлено, но при этом выяснилось, что дворянство тоже не во всем довольно правительством, так как крестьяне еще не были окончательно прикреплены к земле. Поэтому в 1649 г. по новому своду законов – Соборному Уложению – крестьяне были объявлены крепостными, т.е. лишенными права уходить с той земли, на которой они жили.
В 1662 г. в Москве произошел Медный бунт. Он был вызван выпуском медных денег, объявленных равноценными серебряным. Однако правительство принимало в уплату налогов только серебряные, что вызвало у населения недоверие к медным деньгам, стремление тоже получать при всех расчетах только серебряные. Это вызвало резкое удешевление медных денег, т.е. инфляцию (в 12 – 15 раз). После подавления восстания медные деньги пришлось отменить.
Церковная реформа 1654 г. еще сильнее обострила обстановку в стране.
Результатом роста социальной напряженности, самым мощным восстанием «бунташного» века стало восстание под руководством Степана Разина в 1670 – 1671 гг.
Крестьяне, убегая от феодалов, направлялись на отдаленные окраины страны, в том числе на Дон. В верховьях Дона во второй половине века скопилась масса «новопришлых» бедных казаков («голытьба»). Жившие в низовьях Дона старые зажиточные «домовитые» казаки неохотно принимали беглецов в свои ряды, так как земледелием на Дону в то время казаки не занимались, а кормиться за счет набегов на соседние страны становилось все труднее. Русское правительство, не желая портить отношения с южными соседями, стало запрещать казакам эти набеги, за нарушения лишая казаков всякой материальной поддержки. В 1666 г. отряд «голытьбы» во главе с атаманом Василием Усом ходил к Москве, надеясь наняться на государственную службу. Царь отказал им, и казаки ни с чем вернулись на Дон, но по пути к ним присоединялись новые беглые крестьяне.
В 1667 – 1668 гг. атаман Степан Тимофеевич Разин попытался решить проблему традиционным казачьим способом – нарушив запрет Москвы, казаки под его руководством совершили поход на Персию. Поход был очень удачным, но обеспечить за его счет всех казаков было, естественно, невозможно. Поэтому Разин решил идти на Москву, «на бояр и воевод». Казаки Разина, поднимаясь вверх по Волге, взяли Астрахань, Царицын, Саратов, Самару. Восстание охватило огромную территорию Нижнего и Среднего Поволжья, отдельные отряды повстанцев доходили до Верхнего Поволжья (в том числе до костромских мест). К казакам присоединялись крестьяне и городская беднота. Но под Симбирском восставшие были разбиты. Разин бежал и пытался собрать на Дону новое войско, но был предан «домовитыми» казаками и выдан правительству.
4. После Ливонской войны 1558 – 1583 гг. и польско-шведской интервенции начала XVII в. Россия утратила часть своих земель. Поэтому в области внешней политики в XVII в. перед ней стояли следующие задачи:
1) возвращение земель, захваченных Польшей и Швецией;
2) защита от набегов Крымского ханства, за которым стояла Турция;
3) продолжение освоения Сибири.
Решение этих задач происходило следующим образом:
1) в 1632 – 1634 гг. произошла Смоленская война с Польшей (за возвращение Смоленска). Она закончилась неудачно, Смоленск взять не удалось. Но в 1648 г. на Украине запорожские казаки во главе с Богданом Хмельницким подняли восстание против власти Польши. Оно развивалось успешно, однако тяжесть борьбы с Польшей и угроза со стороны Крыма и Турции вынудили Хмельницкого пойти на присоединение к России. В результате в 1654 – 1667 гг. Россия вновь воюет с Польшей. Ситуация осложнилась войной со Швецией в 1656 – 1658 гг. И все же война с Польшей закончилась относительно успешно. По Андрусовскому перемирию 1667 г. Россия получила Левобережную (восточную) Украину и Киев. Война со Швецией закончилась безрезультатно, русские земли, захваченные Швецией, вернуть не удалось.
2) в 1637 г. донские казаки захватили турецкую крепость Азов. Казаки удерживали Азов до 1641 г. («азовское сидение»), но русское правительство отказалось присоединить его, опасаясь войны с Турцией, и казаки были вынуждены оставить Азов. Тем не менее, в 1677 г. турецкие войска вторглись на Украину. Нападение удалось отбить, но возросшая угроза со стороны Турции заставила Россию вступить в союз с противниками Турции – Польшей, Австрией и Венецией. В результате отношения с Польшей улучшились, в 1686 г. с ней подписан «вечный мир». В соответствии с условиями этого союза в 1687 и 1689 гг. русские войска совершили два похода на Крым, которые, однако, закончились безуспешно.
3) присоединение Сибири шло успешно, отрядами служилых казаков и свободных промышленников (охотников, крестьян), в основном мирными методами. К концу XVII в. вся Сибирь до Тихого океана вошла в состав России. Так, в 1648 г. казак Семен Дежнев по морю обогнул Чукотку, открыв пролив между Азией и Америкой (позднее вновь открыт Берингом и назван его именем). В середине 1640-х гг. отряд Пояркова из Якутска добрался до р. Амур. Хабаров в 1650 – 1651 гг. продолжил освоение земель вдоль Амура. В 1697 г. экспедиция Атласова осваивала Камчатку, получила первые сведения о Курильских о-вах и Японии.