ЗА ЗВАНИЕ «СПЕКТАКЛЬ ГОДА»

АНАЛИЗ

Премьерного показа спектакля «Приключения Чиполлино»

Г. (ДДиЮТ)

Итак, дорогие ребята, уважаемая Кристина Владимировна! Поздравляю вас всех с премьерой, которая прошла на достаточно хорошем для возраста и опыта детей уровне. Но работать вам предстоит ещё очень много! Сегодняшний краткий анализ должен помочь вам в дальнейшей работе над спектаклем. Ведь этому спектаклю ещё жить до конца 2017 г.

Начнём с визуальной стороны спектакля:

1. Спектакль был ярким, благодаря отличным костюмам, особенно: Чиполлино, Горошек, Кошка, Помидорка, Кукуруза. Да и все костюмы были хороши! Но (моё мнение) Кроты смотрелись бы куда выразительнее в тёмных очках. Зрителю этот штамп привычнее. Спасибо талантливым костюмерам: Кристине Владимировне и Наталии Викторовне.

2. Использовалось видео. Но, надо сказать, что не совсем удачно, всего три (или четыре?) видеозаставки. Причём – не очень удачно с Дворцом. Не убрана вовремя видеозаставка с деревом и землёй для кротов.

3. Реквизит работал достаточно успешно, динамично передвигались кубы и коробки. Не было загромождения сцены.

4. Музыки было много. Но именно итальянской музыки хотелось бы побольше.Тарантелла в финале была хороша, и неплохо бы её запустить в прологе спектакля. Но чувствовалось, что с музыкой репетиций было мало, потому что: музыка ещё не закончилась, не стихает, а герой уже говорит, и начало фраз теряется в звуках музыки.

5. Хореография спектакля. Очень хорошие выразительные задумки балетмейстера герои не сумели воплотить в жизнь. Небрежное отношение к движениям, торопливость, неуклюжесть – всё это говорит о том, что актёры не понимают истинной важности танцевальных движений в этом спектакле. Вы считаете, что главное это выучить слова, и вы готовы к участию в спектакле. Продлить спектакль надо именной выполнением хореографии спектакля, танец – это такой же герой спектакля, как и актёрская роль. Танцуйте, двигайтесь, заражайте зрителя красотой движений, и успех спектакля неминуем. А хореографу Ольге Мурашовой большое спасибо!

6. Переходы из сцены в сцену не отработаны, сделаны грязно, здесь нужна буквально дрессура, каждый должен усвоить, когда и откуда выходить, т.е. – надо больше репетиционной работы

Теперь о работе юных актёров:

1. Весь коллектив работал дружно и старался прийти к хорошему результату.

2. Но, сказалось то, что весь, как говорится «пар» был выпущен ещё до спектакля, в неуёмной беготне и бесполезной трате актёрской энергии.

3. Поэтому, создалось впечатление, что все вы хотели побыстрее закончить действие, торопились, волновались, сбивались, забывали слова и это повлияло на результат. Такого ещё не было, чтобы всё театральное действие вместе со вступительным словом директора и завершающими спектакль поклонами заняло всего 33 минуты.

4. Самую высокую оценку экспертной комиссии заслужили три действующих лица: Чиполлино (Орлова Василиса), адвокат Горошек (Бондаревский Егор) и дядюшка Капуста (Литвиненко Никита). Молодцы, ребята! Так держать!

5. Неплохо работали: синьорита Помидорка (Скрябина Маргарита), тётушка Кукуруза (Литвинчук Алёна), Земляничка (Миронова Александра).

6. Если бы трио Кротов было выдержано и внешне и хореографически, это был бы неплохой актёрский ансамбль. Девочки старались, но досадные накладки ввиде забытых для главного Крота очков, упавшего берета, отсутствие синхронности в движениях, где это требовалось, сделало этот ансамбль очень второстепенным.

7. Неудачно выступили графини Вишенки (Тараканова Елизавета и Тарнаева Мария). Во-первых, с костюмами что-то не так: эта красная штука, полностью скрывшая лица героинь, этот голос, который на репетиции гремел, а на сцене вообще куда-то исчез, забытые слова, путаница с клубами ниток. Не выработана стать, походка. Атрибуты великолепного дворца не соответствовали статусу графинь. Девочки, не расстраивайтесь, воспринимайте критику как мотивацию к совершенству.

8. Я большие надежды возлагала на Кошку. Но… у Силуяной Анны не очень в этот раз получился этот образ. Хотелось бы более яркого диалога Нарисованной кошки и действующих героев, но он был очень краток и не выразителен. Мало пластики, сочных мяукающих фраз, она не сумела захватить пространство сцены, была почти лишней в действующей канве спектакля.

Теперь оценки экспертной комиссии – средний балл – 65,0:

И ещё одно важное замечание. Ни в одном спектакле за все годы существования школы я не наблюдала такого явления. Это полное равнодушие к тому, что происходит после спектакля. Уборка костюмов, реквизита сцены – всё на плечах режиссёра и помощника. Все герои, счастливые и обласканные родителями, с цветами покинули зал. Хорошо, у Кристины Владимировны был помощник – Вадим, это он сто раз таскал коробки и кубы, а также сумки с костюмами вниз к служебному входу, грузил на Газель, разгружал всё у Дома молодёжи и носил в склад. Подумайте над этим, это Ваш спектакль и заботиться о нём надо всем коллективом.

Продолжается творческое состязание на звание «Спектакль года». У Чиполлино пока нет отзывов ВК. Мы их ждём до 22 мая, и показатели таблицы изменятся. Спектаклю предстоит работать 26 мая на сцене Дома молодёжи, 05 июня на сцене ДДиЮТ перед Детскими оздоровительными лагерями. В первой половине следующего учебного года вам предстоит участие в фестивалях и конкурсах. Итак, желаю всем успешного творческого пути, пусть живёт и совершенствуется наш спектакль «Приключения Чиполлино»!

Анализ выполнила председатель экспертной комиссии Н.В. Юданова

ЗА ЗВАНИЕ «СПЕКТАКЛЬ ГОДА»