Задача № 49 Заканчивая обвинительную речь, прокурор заявил в прениях, что вопрос о квалификации преступления, совершенного подсудимым, и о мере наказания он оставляет на усмотрение суда. Дайте оценку данной части речи государственного обвинителя. Соответствует ли оно требованиям УПК РФ?
Задача № 50 В судебном заседании гособвинитель выступая в судебных прениях попросил суд переквалифицировать действия подсудимого Столбова, который обвинялся в совершении убийства Петрова при превышении необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) на умышленное убийство (ст. 105 УК РФ). Свое мнение гособвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного заседания были допрошены дополнительные свидетели убийства, которые указали на то, что Столбов из мести, умышленно нанес несколько ударов ножом Петрову в спину. Мог ли гособвинитель просить суд о подобной переквалификации и как должен поступить суд в данном случае?
Задача № 51 Тарасов в своей кассационной жалобе просил отменить вынесенный в отношении него оправдательный приговор, т.к. по его мнению, некоторые фразы текста приговора указывают на его вину в совершении преступления. Суд кассационной инстанции жалобу Тарасова оставил без удовлетворения и указал в кассационном определении, что Тарасов невиновен в совершении грабежа и поэтому обоснованно был оправдан в совершении преступления, приговор вынесен в его интересах. Дайте оценку законности подобного решения суда кассационной инстанции. Каковы в данном случае полномочия прокурора в суде кассационной инстанции?
Задача № 52 Приговором суда Исаев был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ. После вступления приговора в законную силу эксперт Кругликов, проводивший по делу экспертизу, обратился с письмом к прокурору, в котором сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил методику исследования, и это привело к неправильным выводам. Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
Задача № 53 Смирнову предъявлено обвинение в том он совершил изнасилование Иванниковой, а затем с целью сокрытия преступления задушил ее. Уголовное дело рассматривал суд присяжных. В ходе судебного следствия после проведения по ходатайству прокурора судебно-медицинской экспертизы, а также допроса свидетеля Андронова, показания которого носили непоследовательный, противоречивый характер, государственный обвинитель отказался от обвинения в полном объеме. Свое решение прокурор мотивировал отсутствием достаточных доказательств виновности подсудимого. Укажите юридические последствия отказа прокурора от обвинения в суде присяжных. Какую функцию осуществляет прокурор в суде первой инстанции, его полномочия?
Задача № 54 В отношении Сидоровой, обвиняемой в сбыте 1 кг. героина районный суд вынес оправдательный приговор. Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил судебную коллегию по уголовным делам отменить оправдательный приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, т.к. вина Сидоровой подтверждается изъятием у нее в квартире героина и показанием свидетелей, которые указали на нее, как на сбытчицу наркотиков. Суд апелляционной инстанции представление гособвинителя оставил без удовлетворения, а приговор без изменения. Можно ли обжаловать решение апелляционной инстанции и кто это вправе сделать?
Задача № 55 Оправданный судом гр. Шилов обратился в суд с иском к ОП «Краснопролетарское» о взыскании 155 тыс. руб.в порядке компенсации материального ущерба и морального вреда. В качестве оснований иска Шилов назвал незаконность решений органов дознания и предварительного следствия при вынесении ими постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечения его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и заключения под стражу в качестве меры пресечения. В роли прокурора города дайте правовую оценку исковым требованиям Шилова; определите полномочия прокурора при участии в суде первой и последующих инстанций.
Задача № 56 В результате аудиторской проверки ПАО «Тяжмаш» было установлено, что генеральный директор Симаков И.В. по заниженным ценам продал три автомобиля и оборудование другому ПАО «Регион», учредителями которого были сам Симаков И.В., его тесть, зять и внук. Акционеры ПАО «Тяжмаш» обжаловали действия Симакова и его родственников прокурору района, требуя принятия мер о признании указанной сделки незаконной и о взыскании убытков с виновных лиц. Дать правовую оценку данной ситуации; определить меры по защите интересов акционеров ОАО «Тяжмаш».
Задача № 57 Сироткин был привлечен в качестве обвиняемого в умышленном уничтожении имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ, выразившемся в том, что он во время ссоры с женой и тещей изрубил топором и сжег в печке носимые их вещи на общую сумму 57 545 рублей оставив накануне зимы этих женщин без теплых вещей. Дело было направлено в суд. При решении вопроса о назначении судебного заседания судья районного о суда возвратил это дело прокурору с требованием переквалифицировать совершенное Сироткиным преступление на ч. 2 ст. 167 УК РФ как совершенное общеопасным способом и повлекшее тяжкие последствия. Составьте от имени прокурора представление на постановление судьи.
Задача № 58 Чуркин был привлечен в качестве обвиняемою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Коваленко, опасного для его жизни по ч. 1 ст. 111 УК РФ. По этому обвинению было назначено судебное заседание. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Чуркин ударил ножом не только Коваленко, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, но и Сазонова с причинением ему легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство. В связи с этим Чуркин был признан виновным не только в предъявленном ему обвинении, но и в умышленном причинении легкого вреда здоровью Сазонова, определив ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ 6 лет лишения свободы, а по ст. 115 УК РФ 1 год исправительных работ и по совокупности - 6 лет лишения свободы. Сазонов заявление с просьбой привлечь Чуркина к уголовной ответственности не подавал. Составьте кассационное представление от имени прокурора на приговор суда.
Задача № 59 Ивашкин вместе с сестрами - Татьяной и Верой шел по улице. Им встретились незнакомые им лица, оказавшиеся Сорокиным, Первенцевым и Чудиновым. Все трое находились в нетрезвом состоянии. Сорокин и его приятели остановили девушек, стали к ним приставать и предложили с ними поразвлечься. Считая это оскорбительным для его сестер, Ивашкин сделал замечание парням и предложил им идти своей дорогой и не приставать к девушкам. В ответ на это Сорокин подскочил к Ивашкину и сильно ударил его кулаком в лицо, от чего Ивашкин упал, но быстро поднялся и нанес в ответ Сорокину несколько ударов ножом в живот. От полученных ранений Сорокин на следующий день скончался в больнице. Ивашкину был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством. Несмотря на утверждение сестер Татьяны и Веры, что их брат до нанесения ножевых ранений Сорокину сам был ранен, у него было разбито лицо и рана кровоточила, что он находился в состоянии сильного гнева, был взбешен и не мог управлять собой, суд признал обвинение Ивашкина по ч. 4 ст. 111 УК РФ доказанным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Составьте апелляционное представление от имени прокурора.
Задача № 60 В ПО МВД «Красноярское» было возбуждено уголовное дело по факту причинения неизвестным лицом тяжкого вреда здоровью гр-ну Таджибоеву. В ходе расследования было установлено, что данное преступление было совершено гр-ном Украины, Миколаенко являющимся одним из активных членов националистической организации Украины. Также было установлено, что Миколаенко после совершения преступления выехал за пределы Российской Федерации и находится в г. Львове. В связи с этим следователь, в производстве которого находилось данное уголовное дело, через Министерство Внутренних дел Российской Федерации направил Украинской стороне запрос о выдаче Миколаенко для привлечения его к уголовной ответственности. Украинская сторона отказала в выдаче данного лица в связи с тем, что в отношении Миколаеко УВД г. Львова осуществляет уголовное преследование по факту незаконного хранения огнестрельного оружия. Получив отказ в выдаче данного лица, следователь, выполнив все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, приостановил предварительное следствие по п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Оцените действия следователя. Какое решение должен принять надзирающий прокурор? Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача № 61 На основании запроса о правовой помощи, направленного прокуратурой г. Москвы правоохранительным органам Германии, был вызван для допроса в качестве свидетеля Бойко, который более двух лет проживает в Германии и имеет германское гражданство. Бойко спустя некоторое время прибыл для допроса в прокуратуру города Волгограда, где он был допрошен в качестве свидетеля. А затем следователь, расследующий уголовное дело задержал его в качестве подозреваемого и спустя двое суток предъявил Бойко обвинение по одному из эпизодов уголовного дела. Прокурором города было представлено ходатайство в суд об избрании в отношении Бойко меры пресечения в виде заключения под стражу, так как последний, находясь на свободе, мог покинуть территорию России. Соответствуют ли действия работников прокуратуры действующему уголовно-процессуальному законодательству России? Каков порядок вызова для производства процессуальных действий на территории России лиц, находящихся за ее пределами?
Задача № 62 Прокурор Краснодарского края на противоречащие требованиям федерального закона нормы постановления главы администрации Краснодарского края «О мерах по выполнению на территории Краснодарского края Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации», которыми в пограничную зону были включены местности, расположенные на внутренней территории Российской Федерации вдоль административно-территориальной границы с Карачаево-Черкесской Республикой, направил в адрес администрации письма о необходимости внесения соответствующих изменений в данное постановление. Оцените действия прокурора с позиции их достаточности и эффективности. Какие формы реагировании должны быть использованы прокурором в данном случае?
Задача № 63 В Законодательном собрании Красноярского края обсуждался проект закона «О пребывании на территории Красноярского края и о мерах по регулированию миграционных процессов в крае». Прокуратура края, не имея согласно уставу данного региона права законодательной инициативы, обратилась в орган законодательной власти с предложением о внесении некоторых принципиально важных изменений в проект закона. Ознакомившись с предложенной редакцией отдельных норм депутаты Законодательного собрания отклонили предложение краевой прокуратуры, ссылаясь на отсутствие средств в краевом бюджете на их реализацию, и, несмотря на возражения прокуратуры, приняли закон в первом чтении. Каким образом в сложившейся ситуации следует отреагировать прокуратуре?
Задача № 64 Правовое управление Генеральной прокуратуры разработало проект закона о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации». К тексту законопроекта были приложены: перечень нормативных правовых актов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению и дополнению; финансово экономическое обоснование; заключения Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Министерства юстиции РФ. Далее законопроект, приложения и сопроводительное письмо были завизированы руководителем правового управления и подписаны Генеральным прокурором Российской Федерации. После чего законопроект вместе с приложением и сопроводительным письмом был направлен в Государственную Думу РФ для рассмотрения. Соблюден ли порядок направления законопроекта в законодательный орган?
Задача № 65 В целях обеспечения координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с незаконным оборотом наркотиков прокурор Красноярского края созвал координационное совещание, в котором приняли участие начальник МУ МВД «Красноярское», начальник УФСКН края, начальник УФТС края, начальник регионального управления ФСБ России. В ходе координационного совещания было выработано конкретное решение. Данное решение было оформлено в письменном виде. Во исполнение данного решения руководители правоохранительных органов, участвовавшие в совещании, издали свои приказы, указания и распоряжения. С какого момента решение координационного совещания считается принятым? Если в реализации решения участвуют несколько правоохранительных органов, то на какой орган возлагается организационное обеспечение?