РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
КАФЕДРА: Теории государства и права
наименование кафедры
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса»
Вариант № 4
Выполнила: студентка 2 курса
заочной формы обучения
группы 201-м, судебная власть
Солодовник М.Д.
Проверил:
_______________________
ученая степень, звание, должность
_______________________
Ф.И.О.
Дата представления работы
«__»__________20__г.
Ростов-на-Дону
2017 г.
Содержание
Задача 1. …………………………………………………………………………….3- 4
Задача 2. ………………………………………………………………………………5
Список использованной литературы.. 6
Задача 1.
В предварительном судебном заседании суда по заявлению гражданина Игнатьева Р.А. о противоречии закону решения Главы администрации субъекта Федерации «О мерах по упорядочению торговли на рынках области», заявитель указал на то, что он отказывается от своих требований, считая их необоснованными, и просит прекратить производство по делу. Его просьба была поддержана представителем Главы администрации области. Однако судья, не прекращая производство по делу, посчитав, что подготовка дела окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. Представитель Главы администрации принес кассационную жалобу на определение судьи, считая, что судья обязан был в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу в связи с отказом Игнатьева Р.А. от заявления.
Задание.
Правильно ли поступил судья? Может ли в данном случае подана кассационная жалоба на определение судьи?
До введения в действие КАС РФ, производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регулировалось главой 25 ГПК РФ.
Согласно ст. 40. КАС РФ «Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц», в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается.
Следовательно, действия судьи являются правомерными, так как из смысла ст. 40 КАС РФ отказ заявителя от заявления не влечет обязанность суда прекратить производство по делу (в том числе и в предварительном судебном заседании суда). Представитель Главы администрации вправе подать кассационную жалобу на определение судьи в порядке ст. 319 КАС РФ.
Задача 2.
Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Судья отказал в удовлетворении заявления.
Задание.
Правильно ли поступил суд?
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 26 ГК РФ «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет», несовершеннолетний гражданин Савелий вправе самостоятельно распоряжаться своей стипендией. Однако, в соответствии с ч. 4. ст. 26 ГК РФ, при наличии достаточных оснований суд по ходатайству Маминой И.О. может ограничить или лишить несовершеннолетнего Савелия права самостоятельно распоряжаться стипендией. Следовательно, вопрос о лишении несовершеннолетнего Савелия права самостоятельно распоряжаться своей стипендией остается на усмотрение суда. Суд вправе как удовлетворить ходатайство Маминой И.О. (при наличии достаточных оснований), так и отказать в его удовлетворении.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017 года) // СПС «КонсультантПлюс».
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
3. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
Учебная и специальная литература.
6. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016.
7. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.
8. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
9. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016.