ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Технико-экономические показатели
АТХ «МБУЗ ССМП г.Уфы» находится в Октябрьском районе г.Уфы, занимается тех.обслуживанием санитарного транспорта. Далее представим основные показатели хозяйственной деятельности АТХ «ССМП г.Уфы».
Таблица 7.1 Экономические показатели хозяйственной деятельности АТХ «ССМП г.Уфы»
| Показатели | Единица измерения | Годы | ||
| Стоимость основных производственных фондов | млн. руб. | 18,40 | 19,06 | 19,99 |
| Стоимость активной части производственных фондов | тыс. руб. | 1471,9 | 1524,38 | |
| Издержки производства | тыс. руб. | 7273,4 | 7822,8 | |
| Оплата труда | Тыс.руб./мес. | |||
| Отчисления на социальные нужды | тыс. руб. | 63,47 | 65,35 | 65,11 |
| Численность работающих | чел. | |||
| Расход электрической энергии | тыс. кВтч | |||
| Расход тепла | Гкал | 2000,09 | 2102,307 | 2233,56 |
Далее производим расчет основных экономических показателей
1. Фондоотдача
, (7.1)
где Свп - стоимость валовой продукции,
Сопф - стоимость основных производственных фондов.
2. Фондоемкость
. (7.2)
3. Фондовооруженность
, (7.3)
где N – количество работников.
4. Электровооруженность
, (7.5)
где Q – потребленная электроэнергия.
6.Техническая вооруженность труда
, (7.6)
где Саф – стоимость активной части производственных фондов.
7.Энергообеспеченность хозяйства
, (7.7)
где 
- суммарная мощность энергетических средств хозяйства, кВт.
8.Производительность труда
. (7.8)
Результаты сводим в таблицу.
Таблица 7.2 Анализ экономических показателей
| Наименование | Единица измерения | Годы | 2013г. к 2011г., % | |||
| экономических показателей | ||||||
| Фондоотдача | тыс.руб. | 0,29 | 0,28 | 0,34 | ||
| Фондоемкость | тыс.руб. | 3,65 | 3,58 | 2,89 | ||
| Фондовооруженность | тыс. руб./чел | |||||
| Электровооруженность | кВтч/чел | 2578,3 | ||||
| Техническая вооруженность труда | тыс. руб./чел. | 18,35 | 21,5 | 23,44 | ||
| Производительность труда | тыс. руб./чел | 57,2 | 65,6 | 87,3 | ||
Таким образом, за анализируемый период фондоотдача увеличилась на 17%, фондовооруженность на 21%, фондообеспеченность на 8%, техническая вооруженность труда повысилась на 27%, производительность труда увеличилась на 52%, рост рентабельности производства составил 0,2 п.п., фондоемкость снизилась на 21%.
Технико-экономическое обоснование проектных предложений
Произведем расчет и обоснование выбора отопительно-вентиляционного оборудования и показатель эффективности его внедрения на свиноводческой ферме.
Экономическому сравнению подлежат два технически-равноценных комплекта отопительно-вентиляционного оборудования:
1 вариант- с водяными калориферами типа Воздушная завеса Тепломаш- КЭВ-П412А;
2 вариант- с электрическим калорифером Тепломаш- КЭВ-18к250х500Е.
Приведем исходные данные для расчета эксплуатационных затрат.
Таблица 7.3 Исходные данные
| Показатель | Вариант | |
| Капиталовложения, тыс.руб. | 12,964 | 10,516 |
| Численность обслуживающего персонала, чел. | ||
| Среднесуточная нагрузка | ||
| Продолжительность отопительного периода, сутки. | ||
| Часовая тарифная ставка в рублях | ||
| Норма отчислений на амортизацию, % | 12,6 | 12,6 |
| Текущий ремонт и обслуживание, % | 5,3 | 5,3 |
| Потребление электроэнергии, кВт | ||
| Тариф на отопление, руб/Гкал | 911,76 | -- |
| Тариф на электроэнергию, руб/кВт∙ч | 3,84 | 3,84 |
| Прочие расходы | 0,456 | 0,342 |
Условием выбора той или иной установки является минимум приведенных затрат
, (7.12)
где 
капитальные вложения по соответствующему варианту;
коэффициент эффективности капитальных вложений;
годовые эксплуатационные затраты, включают расходы, связанные с использованием оборудования.
(7.13)
где 
заработная плата обслуживающего персонала;
начисления на заработную плату;?
затраты на амортизацию и текущий ремонт;
стоимость электрической энергии и топлива;
прочие затраты.
Заработную плату персонала рассчитывают по формуле
, (7.14)
где 
численность обслуживающего персонала, чел.;
- начисление на заработную плату 30,2%;?
число дней работы оборудования в году;
суточная загрузка персонала, час;
часовая тарифная ставка, руб.;
коэффициент дополнительной оплаты труда (
).
На амортизацию
(7.15)
Затраты на текущий ремонт
(7.16)
Стоимость электроэнергии
(7.17)
где 
тариф на электроэнергию;
;
;
; (7.18)
Стоимость топлива?
(7.19)
где 
расход топлива, 
;
;
. (7.20)
Прочие затраты
; (7.21)
.
Эксплуатационные затраты
; 
.
Согласно принятому условию наиболее экономичным является первый вариант.
По расчётным данным составим таблицу экономической эффективности электроустановок для поддержания температуры.
Таблица 7.4 Экономическая эффективность электроустановок
| Показатели | Вариант | |
| Заработная плата, тыс. руб. | 18,3 | 18,3 |
| Амортизация, тыс. руб. | 5,7 | 4,3 |
| Текущий ремонт, тыс. руб. | 2,4 | 1,8 |
| Стоимость электрической энергии, тыс. руб. | 204,4 | 61,1 |
| Прочие затраты, тыс. руб. | 0,456 | 0,342 |
| Эксплуатационные затраты, тыс. руб. | 235,8 | 243,3 |
| Капиталовложения, тыс. руб. | 45,6 | 34,2 |
| Приведенные затраты, тыс. руб. | 244,9 | 280,1 |
| Экономический эффект, тыс. руб.
| 35,2 | - |
| Срок окупаемости, г | 1,3 | - |
Экономический эффект
(7.22)
Срок окупаемости в годах
. (7.23)
Таким образом, внедрение новой калориферной установки с водяным калорифером КСк 3 более выгодна для эксплуатации. Так, при первоначальном капиталовложении в размере 45,6 тыс. руб. получили экономический эффект 35,2 тыс. руб. и срок окупаемости составил 1,3 года.