Преподаватель: Колмаков В. Ю.
ДОКЛАД
Медико-биологическое доказательство отцовства
Выполнил:
студент 134 группы
факультета ФМО,
специальность «лечебное дело»
Иванов Н.И.
Красноярск, 2016
Содержание
1. ВВЕДЕНИЕ
· Понятие «Экспертиза»
2. ВСЁ О ПРОЦЕССЕ
· История
· Этапы
· Таблица 1
· О процессе (1 часть)
· Таблица 2
· О процессе (2 часть)
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.
Экспертиза — это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования — экспертизы. То есть они могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д. Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в процессе с древних времен). Поэтому экспертиза — это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве.
ВСЁ О ПРОЦЕССЕ
Рассмотрим вопрос принятия судом во внимание всех видов доказательств отцовства, в том числе результаты медицинской, биологической, генетической экспертиз.
Добровольное установление отцовства не всегда имеет место. Если при рождении ребенка вне брака его отец все же отказывается от подачи совместного с матерью ребенка заявления в органы ЗАГСа об установлении отцовства, либо мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке, происхождение ребенка может быть установлено в суде.
Следует обратить внимание, что не требуется согласия ребенка, не достигшего совершеннолетия на установление отцовства. Это объясняется тем, что установление отцовства по-прежнему рассматривается как констатация биологического факта, а социальная сторона отодвигается на второй план, поэтому ни согласие, ни соображения защиты его интересов не принимаются во внимание.
В КоБСе РСФСР 1969 г. предусматривалась возможность судебного установления отцовства при наличии определенных обстоятельств, а именно:
- Совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка. Если такие отношения имели место, бремя доказывания того, что он не является отцом ребенка, перелагалось на предполагаемого отца.
В настоящего время сожительство отца и матери ребенка также будет принято судом во внимание. Это имеет в нашей стране особое значение, так как российское семейное законодательство не признает никаких правовых последствий за фактическими брачными отношениями, в том числе и при установлении отцовства; - Совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом. Это также создавало лишь предположение отцовства. На предполагаемом отце лежало бремя доказывания того, что воспитание или содержание было связано не с происхождением ребенка от него, а обусловливалось иными причинами.
После принятия СК РФ 1995 г. суды по-прежнему принимают эти факты во внимание. Они не могут быть признаны доказательствами, с достоверностью подтверждающими отцовство, но, безусловно, должны приводить к перераспределению бремени доказывания; - Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства, то есть необходимо было представить неоспоримые свидетельства того, что ответчик сам признавал себя отцом ребенка. В отличие от первых двух, третье положение имело четко выраженный субъективный характер, и необходимо было представить неоспоримые свидетельства о том, что ответчик сам признавал себя отцом ребенка.
Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства, не ограничен. Это могут быть письма, дневники, официальные документы, подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Они также не являются стопроцентным доказательством происхождения ребенка. Предполагаемый отец может заявить, что в момент написания письма он считал себя отцом ребенка, но в дальнейшем выяснил, что таковым не является.
При установлении отцовства возможно использование и свидетельских показаний. Однако к ним суды традиционно подходят весьма осторожно. Чаще всего в процессе приходится иметь дело с двумя группами свидетелей, вызванных по инициативе спорящих сторон, каждая из которых интерпретирует факты в интересах той или другой стороны. Тем не менее, определенных свидетелей трудно заподозрить в предвзятости. Если, например, родители предполагаемого отца ребенка заявляют, что он признавал ребенка своим в беседах с ними, это, как правило, заслуживает доверия.
Вначале суды использовали экспертизу сходства между ребенком и ответчиком. Проводилась она без достаточных оснований врачом и художником. Так, одни врачи-эксперты совместно с художниками говорили: «Да, ребенок похож на ответчика; у ребенка с ним имеется 50% сходства». При этом часто считалось, что «если имеется 10% сходства, то отрицать отцовство нельзя». Были и такие заключения: «Установить отцовство не представляется возможным, так как в этом возрасте главные органы для сравнения: голова, уши, нос, руки, а также выражение лица, еще не оформлены».
Отношение к подобному средству доказывания было долгое время неустойчивым и не вполне определенным. Это потребовало от ученых вплотную заняться исследованием ее научности.
Экспертиза сходства как доказательство не была научно обоснованной. В связи с этим в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о признании отцовства и о взыскании средств на содержание детей» от 15 ноября 1939 г. указывал, что экспертиза сходства должна быть исключена из практики судебных органов [1. С.157].
Впервые об экспертизе крови в делах о спорном отцовстве было сказано в Циркуляре НКЮ от 24 июня 1925 г., в котором разъяснялось о преждевременности введения метода установления отцовства путем исследования крови. Объяснялось это отсутствием специальных лабораторий и специалистов. В дальнейшем экспертиза крови стала применяться в судебной практике. Через институт судебной медицины Наркомздрава РСФСР прошло в 1936 г. 20 дел с исследованием крови по поводу спорного отцовства, в 1937 г. – 239 экспертиз. Однако она получила развитие только в больших городах. Значение экспертизы крови заключалось в том, что она в некоторых случаях могла исключить отцовство ответчика. В литературе высказывались предложения по подготовке специалистов-экспертов, которые могли бы с большей авторитетностью дать заключение по тому или иному вопросу, поставленному судом в связи с определением отцовства.
В некоторых случаях может назначаться медицинская экспертиза, которая способна определить момент зачатия ребенка или установления способности ответчика к зачатию ребенка, что бывает особенно важно в тех случаях, когда ответчик оспаривает отцовство, но не отрицает совместного проживания с истицей в определенный отрезок времени.
Экспертиза могла в то время исключить, но не подтвердить отцовство, так как вывод основывается не на индивидуальных свойствах крови, тканей, жидкости, а на групповых свойствах. При проведении судебно-медицинской экспертизы могут быть применены традиционные методы судебной биологии (серологические, цитологические), основанные на совмещении показателей крови, как и генетический анализ.
До внедрения методов генетического анализа ДНК в экспертную практику вопросы спорного отцовства решались только на основе серологических исследований групповых характеристик эритроцитарных, сывороточных, ферментативных и лейкоцитарных систем крови. Несмотря на сложность проведения подобных исследований получаемые результаты имеют низкое доказательственное значение. Это объясняется тем, что количество людей, имеющих одну и ту же группу крови, очень велико.
Результаты такой экспертизы позволяли однозначно лишь исключить ответчика, предполагаемого отца. На практике же исключить ложно указанного отца удается далеко не во всех случаях, что обусловлено низкой дискриминирующей способностью (относительно невысоким полиморфизмом) групп крови.
Для наглядности можно продемонстрировать все возможные варианты сочетаний групп крови матери, ребенка и предполагаемого отца по системе АВО табл.1.
Как видно из таблицы, в четырех из четырнадцати возможных сочетаний не исключается отцовство мужчины с любой группой крови, еще в четырех – с любой, кроме одной, а в оставшихся шести сочетаниях – возможны варианты крови.
Развитие медико-биологических методов, и в частности метода «геномной дактилоскопии», позволяет устанавливать происхождение ребенка от определенного человека практически безошибочно. Однако вплоть до недавнего времени суды, связанные положениями Кодекса 1969 г., должны были принимать во внимание лишь те доказательства, которые подтверждали признание ответчиком своего отцовства, а не другие доказательства его отцовства. На практике это часто приводило к тому, что, несмотря на положительный ответ генетической экспертизы в отношении отцовства того или иного мужчины, юридически его отцовство не могло быть установлено в судебном порядке, поскольку отсутствовали перечисленные выше формальные основания, а доказательства признания им своего отцовства не могли быть по тем или иным причинам предъявлены.
Таблица 1. Наследования группы крови ребенком в зависимости от групп крови отца и матери
| Мама + папа | Группа крови ребенка: возможные варианты (в %) | |||
| I + I | I (100%) | - | - | - |
| I + II | I (50%) | II (50%) | - | - |
| I + III | I (50%) | - | III (50%) | - |
| I + IV | - | II (50%) | III (50%) | - |
| II + II | I (25%) | II (75%) | - | - |
| II + III | I (25%) | II (25%) | III (25%) | IV (25%) |
| II + IV | - | II (50%) | III (25%) | IV (25%) |
| III + III | I (25%) | - | III (75%) | - |
| III + IV | - | I (25%) | III (50%) | IV (25%) |
| IV + IV | - | II (25%) | III (25%) | IV (50%) |
Семейный кодекс 1995 г. отменил все предусматривавшиеся прежним законодательством формальные основания, подтверждающие происхождение ребенка от данного мужчины. На сегодняшний день суды должны учитывать любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка. Это значит, что факт отцовства устанавливается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, с учетом всех обстоятельств (поэтому суд принимает во внимание и те обстоятельства, которые ранее были прямо названы в законе) и с применением любых средств доказывания, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством, в том числе и заключения медико-генетической экспертизы. Ученые обнаружили, что в ДНК – дезоксирибонуклеиновой кислоте, которая является носителем наследственной информации, есть индивидуальные участки, служащие как бы личным знаком человека. Иными словами, они неповторимы, у разных людей они разные. В литературе можно встретить такие термины, как «молекулярно-генетическая индивидуализация», «геномная дактилоскопия», «ДНК-дактилоскопия», «криминалистический ДНК-анализ», «генотипоскопия».
Один тип таких участков был выделен английским ученым А. Джеффрисом. Он предложил использовать отпечатки ДНК для идентификации личности. Другие типы элементов ДНК, сильно отличающиеся по структуре у разных людей, были обнаружены учеными Института молекулярной биологии Академии наук СССР. Важно, что у одного и того же человека во всех клетках любых его органов – мозга, сердца, легких, кожи – эти участки ДНК абсолютно одинаковы. Это означает, что человек может постареть, измениться внешне, но каждая его клетка, начиная с внутриутробного развития и до самой смерти, будет сохранять свой, присущий только ей неизменный вид индивидуальных элементов ДНК. Следовательно, участки ДНК могут служить безошибочным средством, позволяющим отличить одного человека от другого: достаточно иметь для это каплю крови, спермы, небольшой кусочек кожи.
ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) находится в ядре практически любой клетки организма и является генетическим материалом, из которого состоят гены. С точки зрения химической структуры ДНК – это макромолекула, представляющая собой длинную двойную полимерную цепь, составленную из мономеров, получивших название нуклеотидов и являющихся строительными блоками ДНК. Нуклеотиды бывают четырех типов и сочетаются между собой в цепочке ДНК таким образом, что их последовательность строго индивидуальна для каждого организма, то есть последовательность нуклеотидов является генетической информацией, а ДНК ее носителем.
А. Джеффрису удалось выявить особое семейство гипервариабельных по длине участков молекулы ДНК, общая структурная организация которых обладает индивидуализирующими свойствами. Данное открытие послужило научной основой для внедрения методов молекулярной генетики в судебную биологию.
Экспертиза проводилась путем анализа длины определенных участков ДНК. Для исследования нужные участки вырезали из цепочки ДНК с помощью специальных ферментов, поэтому метод получил название анализ полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ПДРФ-анализ).
К концу 80-х гг. на смену ПДРФ-анализу в экспертную практику начал внедряться метод анализа полиморфизма длин амплифицированных фрагментов (ПДАФ-анализ) ДНК, основанный на открытой (K.Mullis, 1986) полимеразной цепной реакции (ПЦР). Принципиальное отличие данного метода состояло в том, что ПЦР позволяет воспроизводить исследуемые участки (локусы) ДНК.
В процессе лабораторного анализа ДНК, основанного на ПЦР, выделяют следующие основные этапы:
- Выделение и очистка. Фрагмент исследуемого объекта помещают в пробирку, смешивают с детергентами и ферментам, которые разрушают клетки и высвобождают ДНК. Разрушенные клетки удаляют, а оставшуюся смесь пропускают через центрифугу. Чистая ДНК оседает на дне;
- Амплификация (воспроизведение). Двойную спираль ДНК путем нагрева разъединяют на отдельные цепочки. Добавляют праймеры – очень короткие фрагменты ДНК, обладающие сходством к изучаемым участкам (локусам) исследуемой ДНК, а также другие необходимые компоненты. Праймеры связываются по принципу комплементарности с началом локуса и действуют как стартовая кнопка механизма достраивания – полимеразной цепной реакции. В результате чего за несколько часов получают миллионы копий этого локуса;
- Выявление. Воспроизведенные фрагменты (копии локусов ДНК) дифференцируют по размеру с помощью гель-электрофореза. Для этого смесь, смесь, содержащую миллионы копий, помещают в лунки на край гелевой пластины. Под воздействием высокого напряжения фрагменты ДНК движутся сквозь гель. Для визуализации полученных фракций гелевую пластину окрашивают азотнокислым серебром. Полученная таким образом электрофореграмма по виду напоминает товарный штрих-код. В более дорогостоящих применяется флуоресцентное мечение и лазерная детекция;
- Сопоставление и оценка. Сопоставляя на электрофореграмме «штрих - коды» ДНК разных объектов, решают вопрос об их идентичности. «Штрих-код», несущий информацию о 13 участках ДНК человека, уникален.
До внедрения методов анализа ДНК в экспертную практику вопросы спорного отцовства, материнства (по делам детоубийства новорожденных и замены детей в родильных домах), как и вопросы идентификации личности, решались только на основе исследования групповых характеристик эритроцитарных, сывороточных, ферментативных и лейкоцитарных систем крови. Результаты такой экспертизы позволяли однозначно лишь исключить ответчика, проходящего по делу в качестве предполагаемого отца. На практике же исключить ложно указанного отца удается не во всех случаях, что обусловлено как уже говорилось ранее, низкой дискриминирующей способностью (относительно невысоким полиморфизмом) групп крови.
Установление кровного родства молекулярно-генетическими методами основано на сравнительном анализе полиморфных локусов ДНК ребенка и предполагаемых родителей.
Родительство не исключается при наличии совпадений признаков ДНК (аллелей) ребенка по всем исследованным локусам. Несмотря на то что генетические признаки, изучаемые методами анализа ДНК, высокополиморфны (высокоинформативны), они также являются групповыми. Поэтому существует вероятность случайного их совпадения у неродственных лиц. Но чем большее число локусов ДНК изучено и чем более редкие признаки установлены, тем меньше вероятность случайного совпадения.
Для оценки такой вероятности прибегают к математическим расчетам. Современные математические подходы к оценке вероятности отцовства и вероятным расчетам в области идентификации личности сильно усложнены и зачастую на практике могут быть осуществлены лишь с помощью ЭВМ.
Впервые математическую формулу для расчетов вероятности отцовства вывел Э.Энсен-Меллер (1939г.), а К. Хуммель разработал специальные таблицы для вычисления вероятности отцовства. Полученные таким образом процент вероятности отцовства и соответствующие словесные формулировки (предложенные Хуммелем в 1971 г.), отражающие различную убедительность результатов, представлены в табл.2
Однако С.А. Кондрашов считает, что представление вероятности отцовства в процентном выражении не совсем корректно. Поскольку значение вероятности на уровне 95 – 99 % и более будет психологически восприниматься судом как доказательство отцовства. На самом деле это далеко не достаточный уровень доказательности. Поэтому в выводах экспертов криминалистических подразделений органов внутренних дел дается не процент вероятности, а количество людей среди всего населения, обладающих аналогичными признаками.
Таблица 2. Уровни процентной вероятности отцовства
| Вероятность отцовства, % | Вывод об установлении или исключении отцовства |
| 99,8 - 99,99 | Отцовство практически доказано |
| 95 - 99 | Отцовство в высшей степени вероятно |
| 90 - 95 | Отцовство очень вероятно |
| 50 - 90 | Отцовство вероятно |
| Без всякого вывода об отцовстве | |
| 5 -50 | Отцовство маловероятно |
| 1 - 5 | Отцовство очень маловероятно |
| 0,2 - 1 | Отцовство в высшей степени маловероятно |
| 0,1 -0,2 | Отцовство практически исключается |
При наличии образца генетического материала для проведения экспертизы достаточно изучить в среднем 13 участков ДНК. Возможны случаи, когда для экспертизы недоступен генетический материал одного или даже обоих предполагаемых родителей. В такой ситуации анализ только ядерной (хромосомной) ДНК оказывается малоэффективным.
Помимо генетического кода, носителем которого является ядерная ДНК, существует генетический код, содержащийся в ДНК митохондрий (мтДНК) – особых внутриклеточных образований. Митохондриальный ген хоть и считается более примитивным по сравнению с ядерным, но благодаря своему уникальному способу наследования (по женской линии), широкому представительству в клетках и другим особенностям дает дополнительные возможности в области ДНК-идентификации.
В судебной биологии и судебной медицине в целом данное направление исследований заняло столь значительное место, что стало фактически самостоятельным видом экспертизы в рамках судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Во многом это обусловлено тем, что ДНК обладает уникальными свойствами:
- Строго специфична для индивида (исключение составляют лишь однояйцевые близнецы)
- Не изменяется в течение всей жизни;
- Присутствует практически в любой клетке организма;
- Для дальнейшего исследования в необходимом количестве ДНК может быть выделена из микроколичеств биоматериала (теоретически даже из одной клетки);
- С помощью современной технологии легко копируется и накапливается в необходимых для анализа количествах при полном сохранении свойств матрицы;
- В замороженном состоянии может храниться практически неограниченное время и при необходимости подвергаться исследованию;
- Данные расшифровки гипервариабельных участков ДНК могут быть легко записаны в виде последовательности букв и цифр по типу государственного регистрационного номера автотранспортных средств, что позволяет создавать электронные базы данных ДНК и использовать их в идентификационных целях.
Как правило, предоставляются образцы жидкой крови (по 100 – 500 мкл) от предполагаемого отца, матери и ребенка. Забор крови осуществляется квалифицированным медицинским персоналом. Образцы, которые впоследствии будут направлены на экспертизу, помещаются в специальные маркированные пластиковые пробирки с антикоагулянтом. Забор крови обычно производится из локтевой вены в одноразовый шприц объемом 1 – 4 мл или специальную вакуумную систему. Из шприца кровь аккуратно (без образования пены) переносится в одноразовую пластиковую пробирку, содержащую антикоагулянт. Образцы могут храниться в холодильнике при температуре +4 С в течение 60 дней, а более длительные сроки – при –20 С. Собранные образцы транспортируются в термосе со льдом. Запрещается их подвергать многократному замораживанию и оттаиванию.
В случае отсутствия в городе проживания истца клиники и специалистов, занимающихся проведением экспертизы по определению отцовства, возможна почтовая пересылка в обычном конверте высушенных при комнатной температуре пятен крови (диаметр пятна 1 см). В этом случае забор крови осуществляется из пальца на отдельный чистый кусок сложенной в несколько раз марли или хлопчатобумажной неокрашенной ткани.
В качестве исследуемого биологического материала могут использоваться: слюна, биопсийный материал, сперма, волосы (содержащие луковичную часть) и т.д. Но наиболее предпочтительными в качестве материала в медицине считаются кровь (пятна крови) или слюна.
В случае предоставления для экспертизы слюны ее забор осуществляется в одноразовую пробирку (0,5 – 3 мл) или одноразовыми зондами для соскоба клеток со внутренней стороны щеки. Перед забором слюны производится тщательное полоскание полости рта водой или физиологическим раствором. До доставки в лабораторию материал хранят при температуре –20 С не более 7 дней, его транспортировка осуществляется в термосе со льдом. Возможно проведение и перинатального, то есть дородового определения отцовства (с седьмой недели беременности). В этом случае забор биологического материала от плода (амниоцентез, биопсия хориона) осуществляется в специализированном медицинском учреждении. Такое исследование является актуальным, если будущая мать точно не знает, кто является истинным отцом ребенка. Биопсийный материал, как и амниотическую жидкость помещают в одноразовую пробирку. Данные образцы хранятся при температуре +4 С не более 14 дней.
Результаты исследования представляются в виде заключения, которое содержит подробное описание использованных методов, расчетную часть и выводы. Единственной экспертизой, позволяющей установить происхождение, является генетическая дактилоскопия. Однако в Россия она по-прежнему является дорогостоящей и малодоступной. К ней прибегают в тех случаях, когда установление отцовства с помощью иных доказательств не позволило устранить обоснованные сомнения, и ответчик настаивает на проведении экспертизы. Несмотря на то что формально генетическая дактилоскопия, как и всякая экспертиза, не имеет для суда заранее установленной силы, положительное заключение такой экспертизы должно вести к удовлетворению иска.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом.
Судебная экспертиза в гражданском (арбитражном) процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского (арбитражного) процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства — заключения эксперта.
Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.
Эксперт — самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия — самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.
Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Арсеньев В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юристъ, 1999.
9. Арсеньев В. Д. Соотношение предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. Вып. 44.
10. Дятлов О. Назначение и производство судебных экспертиз в гражданском процессе. М.: Норма, 1998. 453 с.
11. Жуков Ю. М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ, 2001. № 11.