Особенности социально-экономического и культурного развития Владимирско-Суздальского княжества
Представляло собой раннефеодальную монархию с сильной княжеской властью. Великий князь опирался в деятельности на дружину, из которой формировался Совет при Князе. Куда входили также и представители духовенства. Великокняжеским дворцом управлял дворецкий, второе по значению лицо в государственном аппарате. Так же другие тиуны – в общем, дворцово-вотчинная система управления. Местное управление сосредоточено в руках наместников и волостелей. По поводу права – там действовали те же источники, что и на всей Руси – светское право и церковно-правовые источники. Важнейший источник – Русская Правда.
Особенности социально-экономического и культурного развития Галицко-Волынского княжества
Особенностью было то, что власть по существу находилась в руках крупного боярства. Власть князей передавалась по старшинству. Хотя князья и выражали интересы феодалов в целом – они не могли сосредоточить в своих руках достаточно власти. Галицкое боярство играло крупнейшую роль в политической жизни. Распоряжалось даже княжеским столом – приглашало и смещало князей, против князей приглашались для их смещения и иностранцы, князей убивали, вешали. Галицко-Волынские князья обладали определенными административными, военными, судебными и законодательными функциями. Назначали должностных лиц в городах и волостях, формально являлись главой вооруженных сил, но каждый боярин имел свое военное ополчение, которое по численности могло превосходить княжеское. Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр, в который входили крупнейшие землевладельцы, епископы и высшие должностные лица. Князь не имел права созывать совет, он созывался лишь по инициативе бояр. Галицко-Волынские князья время от времени собирали Вече, однако, оно не имело особого влияния. Также – дворцово-вотчинная система управления. В города назначались князем посадники. В общинах избирались старосты. Право – мало отличалось от правовых систем в других русских землях того периода
Особенности социально-экономического и культурного развития Новгородской республики.
Иной тип государственного устройства сложился в Новгороде. Один из древнейших русских городов был вместе с тем одним из самых богатых и влиятельных. Основой его процветания стало не сельское хозяйство (Новгород зависел от поставок хлеба из соседнего Владимиро-Суздальского княжества), а торговля и ремесло. Местное купечество было полноправным участником торговых операций на северо-западе Европы, торговало с немецкой Ганзой (представительство этого мощного торгового союза немецких городов было в Новгороде), Швецией, Данией, странами Востока сукнами, солью, янтарем, оружием, драгоценностями, мехами, воском. Сила и влияние были сосредоточены в руках новгородского веча. О его составе историки спорят. Одни считают, что в нем участвовало все городское население и даже жители близлежащих сел. Другие утверждают, что полноправными участниками веча были так называемые «пятьсот золотых поясов» — выходцы из крупных боярских родов. Как бы то ни было, решающую роль играли влиятельные боярские и купеческие роды, а также духовенство. На вече выбирались должностные лица — посадник (правитель Новгорода), тысяцкие (руководители ополчения), воевода (поддержание правопорядка), епископ (позднее архиепископ, глава новгородской церкви), архимандрит (старейшина среди настоятелей новгородских монастырей). Вече решало вопрос о приглашении князя, который под присмотром совета господ и посадника выполнял функции военного руководителя. Такой порядок сложился после 1136 г., когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода.
Новгород, таким образом, был аристократической (боярской) республикой, хранителем вечевых традиций Древней Руси.
3) Последствия раздробленности Руси
Отрицательные:
1. Феодальная раздробленности привела к военному ослаблению Руси. Разъединённые княжества не могли в одиночку противостоять врагу. Русские земли стали уязвимы.
2. Возникали междоусобицы. Князья пытались расширить свою территорию, начинали войны с соседними правителями. Эти раздоры ослабляли военную мощь и снижали темпы экономического развития.
3. Государство раздробилось на мелкие княжества. Изначально образовалось 15 владений, позже они раскололись на 50, со временем — на 250. Русь теряла политическое единство.
Положительные:
1. Разделение большого государства на мелкие владения позволило освоить огромную территорию. Натуральное хозяйство стремительно развивалось, народ обогащался. Появлялись новые орудия труда и технологии обработки земли.
2. Развивалось вотчинное хозяйство. Земля теперь принадлежала феодалам, они стремились получить с неё как можно больший доход. Это позволило экономике развиваться не только в центре, но и в самых отдалённых областях древнерусского государства.
3. Каждое княжество самостоятельно устанавливало внешние торговые отношения. Торговля с соседними странами обеспечивала экономики, укрепление власти и повышение материального благосостояния населения.
4. Правители вели самостоятельную внешнюю политику.
5. Развитие торговых отношений и установление самостоятельной внешней политики дало толчок к росту городов, подъёму ремесла и производственных отношений.
6. Каждое самостоятельное княжество развивало культуру. Создавались собственные летописи, что позволило более подробно запечатлеть историю древнерусского государства. Строились храмы, развивалась письменность. Период раздробленности связан с расцветом русской культуры.
В настоящее время некоторые историки относятся к факту раздробленности Руси скептически. Они сопоставляют Русь с европейскими государствами. Любое самостоятельное русское княжество было огромным по сравнению с городами-государствами Европы. Некоторые историки считают, что полного распада древнерусского государства не было. Несмотря на политическую раздробленность, связь между русскими княжествами не разорвалась. Единая религия, общий язык и многовековая история не давала государству разделиться окончательно. Русские всегда осознавали своё родство и общую судьбу.
Причины и последствия феодальной раздробленности
Множественные факторы исторического развития Руси, в том числе княжеские междоусобицы, экономические изменения, новый способ землевладения, привели к началу феодальной раздробленности. Этот длительный период оставил неизгладимый отпечаток на будущем развитии всего государства и общества. Но нельзя отрицать и некоторые факты положительного влияния раздробленности территорий. Независимое и неравномерное развитие старых городских центров привело к появлению многих культурных и внешнеполитических достижений.