Для наступления определенных юридических последствий совершенное действие в чужом интересе должно соответствовать ряду требований. Данные требования в законе[9] называются условиями действий в чужом интересе.
На наш взгляд, при определении условий совершения действий в чужом интересе без поручения необходимо помнить о том, что в главе 50 ГК РФ объединены действия и фактического и юридического характера, которые обладают, каждый своим набором отличительных признаков.
Во-первых, любые действия в чужом интересе должны производиться не по усмотрению совершающего их лица, а исключительно для достижения одной из предусмотренных законом целей:[10]
• предотвращения вреда, реально грозящего личности или имуществу заинтересованного лица;
• исполнения имущественной обязанности, существующей у такого лица;
• соблюдения иных его непротивоправных интересов, существующих в момент совершения соответствующих действий.
Правила о действиях в чужом интересе без поручения не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности (п. 2 ст. 980 ГК РФ).
Пример из судебной практики.
Требование: возмещение расходов, понесенных в силу исполнения возложенных на учреждение функций. Обстоятельства: Государственное бюджетное учреждение понесло расходы на выполнение работ по тушению лесных пожаров. В обоснование своих требований истец ссылается на нормы гл. 50 ГК РФ о действиях в чужом интересе без поручения. Ответчик требования не признал, указав на то, что оснований для возмещения расходов не имеется. Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку учреждение является специализированным учреждением по защите лесов на землях лесного фонда на территории Свердловской области и поэтому обязано за выделяемые из бюджета средства выполнять функции по защите лесов от пожаров.[11]
Нельзя не согласиться с мнением В.В. Витрянского, который считает, что вполне возможен вариант, при котором интерес к совершаемым действиям имеет и само действующее соответствующим образом лицо.[12] По этому, на наш взгляд, для признания лица гестором необходимо, чтобы он сознательно обеспечивал интересы другого лица. Если же лицо ошибочно предполагало, что действует в собственном интересе, нормы главы 50 ГК РФ применяться не могут.
Во-вторых, рассматриваемые действия должны совершаться при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица, но и всякого иного, хотя бы и устного указания или заранее обещанного согласия с этими действиями.[13] Предполагается, что заинтересованное лицо не только не сделало, какого бы то ни было волеизъявления по этому поводу, но, как правило, и не знает о действиях, совершаемых в его интересах.
В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица. [14]
Пример из судебной практики.
Требование: взыскание стоимости услуг по охране имущества ответчика. Обстоятельства: Истец осуществлял охрану не завершенного строительством комплекса, принадлежащего ответчику на праве собственности. Договор об оказании услуг между сторонами спора заключен не был, поэтому истец полагал, что, охраняя имущество ответчика, он действует в его интересах без поручения. Решение. В удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что, действуя в чужом интересе, истец поставил ответчика перед необходимостью оплаты чрезмерных затрат, несоразмерных достигнутому результату. Кроме того, об отсутствии в действиях истца очевидной выгоды для ответчика свидетельствует то, что о совершенных действиях истец сообщил ответчику только четыре месяца спустя.[15]
На наш взгляд,указанная норма носит оценочный характер, так как, понятия, содержащиеся в ней, нуждаются в раскрытии. Обращает на себя внимание то, что законодатель разграничивает понятия «выгода» и «польза».
Между тем в Толковых словарях данные слова рассматриваются как синонимы. Так, в Толковом словаре С. И. Ожегова[16] понятие «выгода» раскрывается через слово «польза»; под пользой же понимаются хорошие положительные последствия, благо, выгода.
Подводя итог, мы можем утверждать, что о выгоде можно судить из соотношения размера необходимых затрат и объема того ущерба, который грозил заинтересованному лицу в случае неприятия соответствующих мер. Следовательно, такое лицо не должно быть поставлено перед необходимостью несения чрезмерных затрат или, например, выполнения оспаривавшихся им обязательств.
Таким образом, действия в чужом интересе должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением перечисленных условий. В ином случае они не получают признания закона и не влекут соответствующих юридических последствий, а совершившее их лицо может рассчитывать только на применение правил о неосновательном обогащении.
Глава 3 Содержание и исполнение обязательства из действий в чужом интересе без поручения
Обязательства из действий в чужом интересе по своей структуре являются сложными. В нем каждая из сторон одновременно имеет и правомочия, и обязанности. Двусторонний характер рассматриваемых обязательств признавался еще римскими юристами.[17]
Если гестор начал совершать необходимые в сложившейся ситуации действия в интересах доминуса, у него возникают следующие обязанности.
Во-первых, гестор обязан действовать с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (п. 1 ст. 980 ГК РФ). Это означает, что его действия не должны сопровождаться грубыми ошибками или небрежностью. Гестор должен производить все действия в соответствии с обычно принятыми в отношении таких действий нормами и правилами, соблюдать необходимые меры предосторожности, не наносить неоправданного ущерба.
Во-вторых, гестор при первой возможности обязан сообщить доминусу о своих действиях и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если такое ожидание не повлечет серьезного ущерба для заинтересованного лица.[18] Данная норма содержит два довольно неконкретных, определяемых каждый раз в зависимости от ситуации, критерия. Это – «разумный срок» и «серьезный ущерб».
Пример из судебной практики.
Требование: О взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец, действуя в интересах ответчика, перечислял за него денежные средства на банковский счет третьего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, действуя в чужом интересе без поручения, должен был уведомить ответчика об уплате денежных средств третьему лицу и дождаться в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, однако данную обязанность истец не исполнил.[19]
Однако в законе есть исключения, из которых следует, что гестор должен продолжать начатое дело, не дожидаясь одобрения со стороны доминуса, и даже при наличии неодобрения тогда, когда:[20]
- ожидание одобрения может повлечь для доминуса серьезный ущерб;
- необходимо предотвратить опасность для жизни доминуса;
- исполнить обязанность доминуса по содержанию кого-либо (против его воли, если на нем лежит эта обязанность).
Между тем, В.В. Витрянский считает, что продолжить дело гестор «обязан и тогда, когда по любым причинам не послал соответствующее сообщение доминусу».[21]
На наш взгляд, вряд ли правильно говорить об обязанности гестора продолжать дело в случае несообщения (по любым причинам) о его начале доминусу, так как такое утверждение не соответствует нормам главы 50 ГК РФ (п. 1 ст. 981 ГК РФ, п. 2 ст. 983 ГК РФ).[22]
Основным правом лица, действовавшего в чужом интересе без поручения; является право на возмещение понесенных им расходов и реальных убытков. В ряде случаев у лица, действовавшего в чужом интересе, возникает право на вознаграждение.
Статья 984 ГК РФ определяет состав убытков, которые подлежат возмещению доминусом. Пункт 1 указанной статьи в числе возмещаемых убытков называет необходимые расходы и иной реальный ущерб, не ограничивая их.[23] Логическое и систематическое толкование закона позволяет сделать вывод, что указанный признак («необходимость») распространяется на все без исключения элементы реального ущерба». Это позволяет сделать вывод, что возмещению подлежит понесенный реальный ущерб, который связан с выполнением действий, направленных на достижение целей, обозначенных в ст. 980 ГК РФ[24], а также учитывает очевидную выгоду или пользу доминуса с учетом его действительных или вероятных намерений.
Из ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что порядок выплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов лицам, которым службой судебных приставов передано под охрану недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, предусмотрен только для лиц, заключивших соответствующий договор об охране.[25] Поскольку служба судебных приставов не поручала взыскателю нести расходы по содержанию арестованного имущества, он действовал в интересах должника, понесенные им расходы подлежали возмещению по правилам ст. 984 ГК РФ непосредственно должником в исполнительном производстве.[26]
Как правило, ГК РФ не устанавливает количественных ограничений размера подлежащего возмещению реального ущерба. Однако из этого правила сделано одно исключение. Если действия гестора были направлены на предотвращение ущерба имуществу доминуса, то размер возмещения не должен превышать стоимости самого имущества.[27] Но закон не уточняет, из какой стоимости следует при этом исходить: из стоимости имущества спасаемого или же спасенного.
В отдельных случаях рассматриваемые обязательства обладают более сложным содержанием. Это имеет место тогда, когда к обязанности доминуса по возмещению необходимых расходов и иного реального ущерба, понесенного гестором, присоединяется еще и обязанность по выплате последнему вознаграждения. Но данная обязанность возникает не во всех случаях, а лишь при наличии одновременно двух условий. Первое условие состоит в том, что действия гестора должны привести к положительному для доминуса результату.[28] Поэтому, если предпринятые гестором меры, несмотря на их очевидную разумность, оказались безрезультатными, обязанности доминуса ограничиваются возмещением реального ущерба. Таким образом, доминус оплачивает действия гестора в виде компенсации, а вознаграждение выплачивает за достигнутый результат.
Вторым необходимым условием выплаты вознаграждения является то, что оно должно быть предусмотрено законом, соглашением с доминусом или обычаями.[29] Так, если гестор выполнил в пользу доминуса определенную работу и она одобрена доминусом, к отношениям сторон применяются правила о договоре подряда, в том числе и норма о возмездности данного договора.
Последствия совершения сделки в чужом интересе сводятся к тому, что обязанности по такой сделке переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при наличии двух условий: во-первых, сделка должна быть одобрена заинтересованным лицом (доминусом); во-вторых, другая сторона не должна возражать против перехода прав и обязанностей по сделке на другое лицо или должны иметься доказательства того, что контрагенту на момент совершения сделки было известно о заключении этой сделки в чужом интересе, а не в пользу лица, заключающего ее.