Тема 6. Право собственности




1. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И РАЗВИТИЕ ЭТОГО ИН-СТИТУТА В РИМЕ

В древнейший период истории в Риме отсутствовал термин для обозначения собственности. Исторически в основе собственности ле-жало владение вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а объекты приобретения - res mancipi (от manu capere - взять, захватить рукой).
В период поздней республики для обозначения собственности поя-вился термин "dominium". "Dominium ex iure Quritium" стало означать, что право собственности принадлежало только римским гражданам - квиритам.
В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю. В республиканский период существо-вали одновременно государственная, общинная и частная собствен-ность на землю. С развитием рабовладения развивалась частная соб-ственность. Вскоре государственная собственность на землю была заменена на индивидуальную частную собственность.
Римское право закрепляло землю за собственниками, предостави-ло им неограниченное право распоряжения землей и обеспечило за-щиту от возможных посягательств на нее. Римские юристы разрабо-тали учение о неограниченной частной собственности. Право собст-венности они понимали как наиболее полное, неограниченное и ис-ключительное господство лица над вещью. Юристы характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.
В римском праве была закреплена детальная классификация ве-щей. Все вещи делились на две группы: вещи, изъятые из оборота, и вещи, не изъятые из оборота. К первой группе относились пред-меты общего пользования (воздух, вода), объекты государственной собственности (общественная земля, дороги и др.), предметы религи-озного содержания (городские стены, храмы, принадлежности культа и др.). Вещи, не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелес-ные, простые и сложные, определяемые по индивидуальным и родо-вым признакам, манципируемые и неманципируемые и т. д. Особого внимания заслуживает манципируемые и неманципируемые вещи. К маннципируемым вещам относились земли вокруг Рима (позднее - земли в Италии), здания, сельские сервитуты, рабы, скот. Все осталь-ные вещи принадлежали к разряду неманципируемых.
Различие между двумя разрядами вещей заключалось в способе отчуждения. Неманципируемые вещи отчуждались путем простой пе-редачи, в то время как для отчуждения манципируемых вещей требо-валось выполнение особых формальностей (акта манципации).
Обращает на себя внимание тот факт, что к категории манципи-руемых вещей принадлежали основные средства производства. По-скольку средства производства принадлежали общине (коллективу), право отдельных лиц на эти вещи было ограниченным. Отсюда стес-нения, формальности при отчуждении вещи. Высказывается мнение, что введение сложного обряда манципации преследовало цель ус-ложнить переход основных средств производства из общины.
Кроме указанных двух групп вещей имелись "ничьи вещи челове-ческого права" - вещи, которые в данное время никому не принадле-жали, но могли быть предметом частной собственности. Это имущест-во, брошенное собственником, а также дикие животные и птицы на свободе. Тот, кто захватывал эти вещи, становился их собственником.
Наконец, раб, как объект сделки, являлся вещью, определяемой индивидуальными признаками (отдельный раб) или родовыми призна-ками (10 рабов).
Виды собственности. В римском праве фигурировали квиритская собственность, бонитарная собственность, провинциальная собствен-ность перегринов.
Сразу же следует оговориться, что три последних вида собствен-ности являлись особым видом собственности, т. е. они не носили на-звания "собственность". Однако в силу того, что лицам, обладавшим такой собственностью, предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским собственникам, появились данные виды собственно-сти.
Квиритская собственность. Собственность, которая приобрета-лась по нормам квиритского права, называлась квиритской собствен-ностью (dominium ex iure Quritium). Квиритская собственность могла принадлежать только римским гражданам. Объектом квиритской соб-ственности могли быть любые движимые вещи, а также земельные участки в Италии.
Преторская (бонитарная) собственность. Во второй период рес-публики с развитием торгового оборота, углублением хозяйственных связей, концентрацией земельной собственности стало затруднитель-ным соблюдение сложной процедуры манципации. При нарушении этой процедуры вещь, переданная за плату приобретателю, не стано-вилось в силу указанной причины собственностью приобретателя. В силу этого продавец мог истребовать переданную вещь у покупателя. Но даже при добросовестном продавце покупатель, не совершивший манципацию, был лишен права искать в случаях пропажи, хищения, чужого неправомерного завладения через претора и суд свою опла-ченную, но не узаконенную покупку. Такое положение подрывало прочность деловых отношений, не способствовало развитию стимулов к хозяйствованию.
Возникшие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался на нарушение процедуры манципации и требовал реститу-ции (возвращения в первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оп-лачена. Таким образом, право продавца (истца) не отменялось, но и не обеспечивалось защитой. Покупатель, который выиграл иск, не становился квиритским собственником, поскольку претор не мог изме-нить нормы древнего квиритского права. Покупатель являлся претор-ским (бонитарным) собственником, так как вещь удерживалась в со-ставе его имущества (in bonis). Такая собственность называлась бони-тарной. Мог ли бонитарный собственник стать квиритским собственни-ком? По истечении приобретательной давности бонитарная собствен-ность приобретала титул собственности квиритской.
Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривалась как государственная собственность Рима. Прежние собственники земель превратились во владельцев (им предоставля-лось право "владеть, пользоваться и извлекать плоды"). Поскольку ограничение прав бывших собственников затрагивало не только инте-ресы населения провинций, но и римские интересы, правовой статус завоеванных земель был изменен. Во II в. провинциальные землевла-дельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.
Значительная часть провинциальных земель захватывалась круп-ными землевладельцами Рима - сенаторами, всадниками. Формально эти лица считались владельцами, фактически же - собственниками.
Провинциальную земельную собственность отличали две черты; за нее платили налог (от налога освобождались собственники италий-ских земель); связанные с земельной собственностью, регулирова-лись правом перегринов.
Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило за-щищать имущество этой категории. В ряде случаев имущество пере-гринов защищалось как имущество квиритское. Так в римском праве появился единый вид собственностию
По мере развития Римского государства сглаживались различия в видах собственности. В период домината римские юристы выработали ЕДИНОЕ ПОНЯТИЕ права собственности, вне зависимости от субъек-тов и объектов.
2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Римские юристы не дали точного определения права собствен-ности, но разработали основные ПРАВОМОЧИЯ СОБСТВЕННИ-КА. К этим правомочиям относили:
1) право владения;
2) право пользования;
3) право распоряжения;
4) право извлечения плодов, доходов;
5) право истребовать вещь из рук ее обладателя (владельца или держателя).
Таким образом, право собственности предоставляло лицам - об-ладателям этого права возможность пользоваться и распоряжаться вещью. Оно распространялось на все материальные приращения к вещам, независимо от того, чей труд использовал при этом собствен-ник: свой или чужой. Собственник получал возможность свободно распоряжаться землей и всем тем, что с ней было связано.
Позиция римских юристов на право собственности такова, что соб-ственник мог делать все, что не запрещено. Понятно, что собственник в своих правах был несколько ограничен. Ограничение прав собствен-ника в большей степени касалось прав на недвижимость. Законы XII таблиц ввели следующие ограничения: 1) собственник земли обязан был оставлять полосу земли для прохода, проезда, поворота плуга; 2) собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка, и т. д.
3. ПРИОБРЕТЕНИЕ И УТРАТА ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННО-СТИ
В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в другие. Эти процессы определяют способы приобретения права собственности.
Способами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретают право собственности.
Все многообразие способов приобретения собственности римские юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.
Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанав-ливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным способам приобретения относили: захват бесхозной вещи; приобретение права собственности по давности владения; спе-цификация (переработка вещей); соединение и смешение веще; при-ращение.
Захват - приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника (дикие животные, рабы и т. п.) или были брошены собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошен-ными. Находка таких вещей не делала нашедшего собственником. Ли-цо, нашедшее потерянную вещь и захватившие ее, приравнивалось к вору. Поэтому нашедший утерянную вещь должен был принять меры к розыску собственника.
Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались ве-щи, которые были спрятаны так давно, что установить их собственни-ка не представлялось возможным. В древнейший период клад призна-вался составной частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада стала принадлежать нашедшему его лицу, вторая - собственнику земли.
Приобретение права собственности по давности владения. Приобретательная давность - это такой способ приобретения собст-венности, при котором лицо, владея в течение установленного зако-ном срока вещью, при наличии определенных условий признавалось собственником.
В законах XII таблиц срок приобретательной давности был уста-новлен для земельных участков в два года, для остальных вещей - в один год. Кроме факта владения в течение определенного срока тре-бовалось, чтобы вещь не была похищенной.
При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности определялось так:
1) владение вещью;
2) добросовестное владение;
3) наличие законного основания для владения, которое само по се-бе могло бы привести к приобретению права собственности, ес-ли бы этому не помешало какое-то внешнее препятствие (на-пример, владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупа-теля собственником потому, что продавец не имел сам права собственности на вещь);
4) владение в отношении движимых вещей должно продолжаться три года, в отношении недвижимых вещей - десять (двадцать) лет. Срок в десять лет установлен для случаев, когда собствен-ник и владелец проживали в той местности, где расположен зе-мельный участок, и в двадцать лет - во всех остальных случаях;
5) необходима способность вещи к приобретению по давности (та-кой способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые другие).
Спецификация (переработка вещи) - изготовление из данного ма-териала новой вещи. В древнейший период не было единства во взглядах у римских юристов по вопросу, кому же будет принадлежать переработанная вещь: то ли лицу, которое ее передало, то ли лицу, которому принадлежал материал.
Законодательство Юстиниана решило этот вопрос следующим об-разом: если переработанную вещь можно было возвратить в первона-чальное состояние, она принадлежала собственнику материала; если же это сделать было невозможно - она поступала в собственность то-го, кто произвел спецификацию. В последнем случае собственнику материала должна быть возвращена стоимость материала.
Соединение и смешение вещей. В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась со-ставной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посе-вы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому при-надлежала земля).
От составной части вещи следовало отличать вещи, составлявшие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятель-но (например, сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного фи-зического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности, отдельного от права собственности на всю вещь в це-лом.
Смешение вещей - соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, получен-ную в результате смешения, устанавливалось право общей собствен-ности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (напри-мер, зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения.
Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, ко-гда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь. Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал соб-ственникам земли на противоположных берегах. Собственник плодо-носящей вещи имел право на плоды от данной вещи (например, при-плод от скота).
Производными способами приобретения права собственности яв-лялись такие способы, при которых право собственности приобрета-теля основывалась на праве предыдущего собственника.
К производным способам приобретения относили: традицию, присуждение, распоряжение на случай смерти.
Традиция - передача одним лицом другому фактического владе-ния вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.
Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была тождественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре. Большинство римских юристов сходи-лось во мнении, что традиция являлась абстрактной сделкой, т. е. от-влеченной от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).
Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:
1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;
2) наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким пра-вом наделен собственник, но иногда и несобственник, к примеру залоговый кредитор);
3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для пе-ренесения права собственности на передаваемую вещь;
4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.
Присуждение, как способ приобретения собственности, могло иметь место при решении суда о разделе имущества.
Распоряжение на случай смерти, как способ производного при-обретения, имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательст-ва наследователя и обременения вещей.
Утрата права собственности. Право собственности утрачивалось:
а) в случае физической гибели вещи (например, вещь разбивалась, ломалась);
б) в случае отказа собственника от своего права на вещь (собст-венник выбрасывал вещь или передавал другому лицу);
в) в случае лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (например, другое лицо в силу срока давности владения приобретает право собственности на вещь).
4. СОСОБСТВЕННОСТЬ
Случалось, что вещь одновременно принадлежала не одному лицу, а нескольким лицам. В данном случае имела место совместная соб-ственность на вещь, или сособственность.
Институт сособственности предполагал, что каждый из сособствен-ников имел право собственности на всю вещь в целом, ему принадле-жала, следовательно, не доля вещи, а долевое право на всю вещь. Отсюда, если, например, один из участков отказывался от права соб-ственности, то право другого участника расширялось, и это право на-чинало осуществляться полностью. Доли каждого из участников могли быть неодинаковы.
Управление общей вещью производилось с согласия всех сособст-венников. Поэтому всякого рода изменения вещи производились с их общего согласия. Доходы, получаемые от эксплуатации вещи, при-сваивались сособственниками пропорционально их долям.
Каждый из участников общей собственности мог в любое время по-требовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою до-лю. Для раздела сособственности участнику по его просьбе предос-тавлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности. Например, если двое лиц не желали сохранять право сособственности на имущество, полученное в наследство, и не могли в связи с этим договориться о разделе, они имели право обратиться в суд с иском о разделе. Суд обязан был или установить для каждого из них право сособвенности на конкретную часть их имущества, или при невозможности раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже но-вые права собственников. До суда они имели долю в праве общей собственности, после суда - индивидуальное право собственности на половину имущества.
5. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Основным средством защиты права собственности являлись вин-дикационный и негаторный иски.
Виндикационный иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответ-чиком по иску мог выступать ОБЛАДАТЕЛЬ ВЕЩИ (или держатель, или владелец, причем как добросовестный, так и недобросовестный владелец). Ответчик мог и не обладать вещью, если он ко времени предъявления виндикационного иска продал вещь.
Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и пло-дами.
Виндикационный иск давался тогда, когда истец мог доказать, что он являлся собственником. Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику суммы издержек в связи с эксплуатацией вещи.
Неодинаковой была ответственность добросовестного и недобро-совестного владельца в случае предъявления к нему виндикационного иска. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи с момен-та предъявления иска. Он также не возмещал собственнику стоимость плодов, полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявле-ния иска. Собственнику возвращались лишь наличные плоды. Добро-совестному владельцу собственник обязан был возместить полезные издержки (издержки, необходимые для сохранения вещи или увеличи-вающие ее полезные свойства). Затраты, вложенные в переработку вещи для "роскоши", "удовольствия", владельцу не возмещались. Правда, владелец при возвращении вещи мог отделить свои вложе-ния, если это было возможным без причинения вреда вещи.
Ответственность недобросовестного владельца была выше:
- он отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска, если в его действиях была небрежность, даже легкая не-брежность;

- владелец отвечал за гибель вещи после предъявления иска, независимо от наличия вины с его стороны;
- он должен был возместить собственнику стоимость плодов от ве-щи со времени владения, в том числе и тех которые мог бы получить при необходимом уходе за вещью; за время после предъявления иска он должен был возместить стоимость плодов, которые он не мог полу-чить, если для собственника это было возможным;
- владелец не получал от собственника понесенных на вещь рас-ходов, кроме необходимых для сохранения вещи (вору вообще не возмещались никакие расходы).
Негаторный иск (action negatoria) давался собственнику вещи тогда, когда вещь оставалась в его фактическом владении, но кто - то незаконным образом стеснял осуществление им своего права.
Негаторный иск, как и виндикационный, являлся абсолютным иском, т.е. предъявлялся против любого нарушенного права.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: