Проблемами профессиональной преступности и криминального профессионализма исследователи начали активно заниматься еще в XIX веке. После выхода в свет работ Ч. Ломброзо, послуживших основой трудов по проблемам личности преступника, во многих странах стали проводиться исследования психологических свойств правонарушителя, в которых ученые пытались найти доминирующую причину преступного поведения. Независимо от направленности и научных школ они стремились понять, почему человек совершает преступления, несмотря на тяжесть установленного наказания; почему продолжает корыстные преступления, не имея материальной нужды; почему использует насилие в обычных жизненных ситуациях.
Ответы на эти вопросы лежали в плоскости философского и психологического познания самого явления преступности, что было невозможно исследовать в тех условиях и является недостаточно изученным и сегодня.
В литературе проблемы профессиональной преступности затрагиваются, как правило, фрагментарно и не являются специальным объектом монографических исследований. Чаще всего профессиональная преступность рассматривается при анализе общей преступности или организованного преступного поведения. В Грузии эта проблема совсем не изучена, хотя имеется много следственной и судебной практики по этим вопросам.
Анализ следственной практики показывает, что профессиональная преступность в Грузии достаточно распространена и относится к так называемым "ворам в законе" или "ворам в рамке", которые глубоко внедрены во многие сферы жизни, контролируют крупные финансовые потоки, возглавляют или участвуют в деятельности организованной преступности, имеют обширные связи за рубежом и т.д. Поэтому авторы решили подробней остановиться на этой категории преступников, их роли в организованной преступности.
В литературе распространено мнение о тесной связи организованной и профессиональной преступности. Действительно, профессионализм и организованность – явления взаимосвязанные. Чем выше показатель криминального профессионализма, тем ярче просматриваются его организованные формы. Причем, при определенных социальных условиях профессиональная преступность начинает перерастать в организованную преступность – как качественно новое явление.
Однако профессиональная и организованная преступность не являются синонимами. Следует согласиться с авторами ряда современных учебников "Криминология"[1], которые считают организованную и профессиональную преступность самостоятельными видами преступности и посвящают ей отдельные главы. Исследователи сходятся во мнении, что организованная преступность более сложное явление чем профессиональная преступность, она устойчивей, масштабней и всегда связана с деятельностью хорошо организованного преступного формирования, а не отдельных личностей. Реализуясь в виде криминального, а значит и профессионального бизнеса, организованная преступность в то же время не может существовать без ряда специфических признаков, основными из которых являются: наличие высокоорганизованной преступной организации со строгим распределением ролей между ее членами; коррумпированных связей с чиновниками, осуществляющими властно-управленческие функции; представителями правоохранительных и иных государственных органов; стремление ее лидеров получить политическую власть и пр.
В литературе высказывается мнение, что в отличие от организованной преступности, которая рассматривается не только и не столько как уголовно-правовое понятие, а как сложное социальное явление, профессиональная преступность – понимается только, как чисто уголовно-правовое явление, не обладающее социально-политическими характеристиками. Авторы монографии не согласны с такой позицией, т.к. не может быть исчерпывающего понятия организованной преступности, одновременно охватывающего ее уголовно-правовое и криминологические аспекты, без учета того, что криминальные авторитеты и профессиональная преступность часто являются неотъемлемой частью организованных преступных формирований.
Для понимания феномена профессиональной преступности необходимо проанализировать позиции ведущих криминологов, относительно признаков, характеризующих эту деятельность.
К признакам профессиональной преступности американский криминолог Р. Колдуэл причислил следующие:
§ занятие преступлениями, как бизнесом, специализация на каком-либо одном типе посягательств;
§ умение четко действовать, тщательно планировать преступления, технически их оснащать и выполнять с мастерством;
§ совершенствование, в процессе преступной деятельности своих знаний и опыта;
§ отношение к преступлению, как к своей карьере, подчинение этой деятельности своего мировоззрения;
§ отождествление себя с преступным миром.[2]
По мнению другого американского криминолога В. Реклесса, можно выделить три вида преступной карьеры – обычная, организованная и профессиональная, которые характеризуются им следующим образом:
§ к обычным преступникам относятся лица, которые попадают в места лишения свободы за грабежи, разбои, хищения имущества, изнасилования, убийства и другие преступления (эти лица постоянно нарушают законы, но не являются профессионалами);
§ организованная преступность – это преступность мафии;
§ профессиональные преступники - это те, кто совершаемые ими преступления против собственности (хищения, мошенничества, вымогательства, азартные игры, взяточничество и др.) делают источником своего существования.[3]
Наиболее полная классификация преступников была дана М. Клайнардом и Р. Куинни. Они выделяют следующие восемь типов преступников:
§ лица, совершившие преступления против личности;
§ лица, эпизодически совершающие преступления против собственности;
§ лица, совершающие политические преступления;
§ лица, совершающие преступления, нарушающие общественный порядок;
§ лица, совершающие "обычные" преступления;
§ лица, участвующие в организованной преступности;
§ профессиональные преступники.[4]
Исходя из задач исследования по данной типологии систем преступного поведения и их критериев, наибольший интерес представляют три вида: "обычные" преступления, организованная преступность и профессиональная преступность. Авторы приведенной классификации считают, что организованная преступность отличается от профессиональной не только видами преступлений, но и обязательным наличием противоправных связей с государственным аппаратом (коррупцией). Хотя на практике часто бывает трудно дифференцировать "обычную" и профессиональную преступность, т.к. профессиональные преступники нередко совершают "обычные" преступления, обычные преступники могут иметь материальный доход от организованной криминальной деятельности.
Тем не менее существуют общепризнанные обязательные признаки профессионального преступника на фоне криминальной деятельности других преступников, такие как:
§ преступная деятельность, как источник средств существования;
§ осознание себя преступником;
§ определенное положение в преступном мире, т.е. принадлежность к особой субкультуре криминального мира.
В современных условиях в странах СНГ произошло тесное сращивание профессиональной преступности с другими организованными формами, симбиоз которых обусловил следующие квалифицирующие групповые признаки:
§ выраженные организационно-управленческие структуры, отделяющие руководство от непосредственных исполнителей, строгая иерархия самих групп, наличие для их членов единых норм поведения и ответственности, системы санкций и поощрений и их практическая реализация;
§ устойчивый, планируемый, законспирированный характер преступной деятельности, особенно хищений, подкупа должностных лиц и крупных краж, наличие общих целей, ориентация на извлечение максимально высоких доходов при минимальном риске;
§ система планомерной нейтрализации всех форм социального контроля с использованием разведки и контрразведки, выведывание планов органов, ведущих борьбу с преступностью, целенаправленная разработка мер противодействия (подкуп сотрудников правоохранительных органов, внедрение в государственные структуры управления);
§ обладание значительными материальными средствами, которые инвестируются в различные сферы как легальной, так и нелегальной экономики, дают возможность для расширения масштабов коммерческих операций и хищений, подкупа нужных чиновников, материальной поддержки членов сообщества, оплаты услуг наемных уголовников, что приводит к сращиванию общеуголовной и корыстно-хозяйственной преступности;
§ расширение сфер деятельности (стремление к монополизации) – кооперация организованных преступных группировок в различных отраслях хозяйственной деятельности, внедрение на "черный рынок" товаров и услуг, организация наркобизнеса, порнобизнеса и проституции;
§ активное распространение лидерами организованной преступности антиобщественной идеологии, в том числе и в местах лишения свободы.
§ Организация и осуществление материальной и моральной поддержки членов организованного преступного сообщества, оказавшихся в местах лишения свободы и их семей.
§ Система жестких наказаний, вплоть до физического устранения "вероотступников".
§ Профессиональное использование основных государственных и социально-экономических институтов, действующих в стране и в мире с целью создания механизмов законодательного прикрытия своей преступной деятельности и лоббирование в законодательных органах выгодных законов.
§ Распространение устрашающих слухов о своем могуществе, которое приносит пользу преступным организациям, т.к. деморализует свидетелей, потерпевших, журналистов, сотрудников правоохранительных органов и поддерживает "боевой дух" рядовых исполнителей.
Методика исследования.
Исследовать профессиональную преступность и, в частности, деятельность «воров в законе» является очень сложной задачей для любого ученого. Это обусловлено следующими причинами:
§ каждая преступная деятельность и особенно профессиональная всегда имеет законспирированный характер, связанный с риском разоблачения и привлечения к уголовной ответственности. Поэтому преступники не желают сотрудничать и предоставлять какую-либо информацию
§ официальные источники информации об организованной преступности и «ворах в законе» были строго засекречены в СССР и до сих пор доступ к этой информации достаточно ограничен.
§ по политическим и идеологическим мотивам проблема организованной и профессиональной преступности в СССР практически не исследовалась. Авторам монографии удалось разыскать лишь несколько публикаций в специальных изданиях МВД СССР.
Поэтому многие современные публикации о профессиональной преступности и "ворах в законе" следует отнести к жанру беллетристики, так как они не основаны на проверенных фактах, не подтверждены какими либо репрезентативными исследованиями, а нередко – прямо противоречат друг - другу.
Для того, чтобы обеспечить исследование достоверными данными, авторы выбрали следующую методику:
1. Анализ специальной литературы, ранее имеющей «гриф секретно» и других закрытых научных источников.
2. Анализ ведомственных приказов МВД СССР, МВД Грузии и других подзаконных актов
3. Изучение архивных материалов
4. Проведение опроса сотрудников правоохранительных органов по специально разработанной анкете
5. Изучение других материалов из средств массовой информации, художественной литературы и Интернета.