ВОПРОС №1 Ритмичность в природе как основа прогнозирования




Особый интерес для прогнозирования предоставляет собой теория ритмичности природных процессов. В основе научной теории о ритмах лежит синтез знаний о Земле и Космосе. Учение о ритмах возникло в недрах науки, оно представляет собой научную дисциплину. Учение имеет универсальный характер, основные его положения соответствуют общенаучному и философскому уровню познания. Теория о ритмах выполняет функции теоретической основы всех наук о Земле. Многие исследователи внесли вклад в создание этой теории. Но формулирование основных ее положений, принадлежит А. В. Шнитникову и Е. В. Максимову.

А. В. Шнитников обобщил результаты наблюдений о колебаниях общей увлажненности планеты, о состоянии уровней водоемов, объемов горных ледников и создал теорию внутривековых и вековых ритмов. Е. В. Максимов продолжил изучение и систематизацию ритмических процессов. Он обосновал взаимосвязи космических ритмов разных временных масштабов от глобальных ритмов пульсирующей Вселенной до 11 летних циклов солнечной активности. Он доказал на обширном фактическом материале, проявление ритмов разной продолжительности, лежащих в основе организации вселенной.

Следует разделять понятия: периодичность, цикличность и ритмичность. Периодичность – понятие, которое обозначает повторяемость событий через относительно равные промежутки времени (сутки, год). Цикличность предполагает возвращение системы, выведенной из состояния равновесия, в исходное положение (это явление выходит за рамки природных явлений). Цикличность, например, характеризует движения маятника. Ритмичность - обладает некоторыми чертами периодичности и цикличности. Все эти понятия часто рассматриваются как синонимы. Ритмичность присуща явлениям космического, геофизического и биологического характера (точнее их изменчивости от многих лет до многих тысяч лет).

А.В. Шнитников различал ритмы, внешние по отношению к нашей планете, и ритмы взаимодействия отдельных компонентов ландшафтной оболочки между собой. Первые могут быть отнесены к космическим ритмам, которые носят глобальный и универсальный характер и действуют неопределенно долгое время. Природа космических ритмов до сих пор не установлена. Но доказано, что их внутренняя структура аналогична, вне зависимости от их продолжительности. Это означает, что закономерности, установленные для ритмов малой продолжительности, скорее всего, окажутся справедливыми для ритмов большей и меньшей продолжительности. Периодически высказываются предположения, о том, что космические ритмы связаны с пульсационным режимом небесных тел, с их взрывной природой.

Вторые, то есть ритмы взаимодействия отдельных компонентов ландшафтной оболочки, являются ритмами взаимодействия среды (или ритмами среды). Ритмов среды бесчисленное множество. Космических ритмов ограниченное число.

Космические ритмы проявляются неопределенно долгое время и носят универсальный характер. К настоящему времени практически доказано существование следующих ритмов: ритм пульсирующей Вселенной; ритм планет Солнечной системы; Геологический ритм (150 млн), 1850-летний Шнитникова А.В., Брикнеровские 30 – 40-летние циклы;

Нередко ритмические процессы обладают значительной асимметричностью, как следствием взрывных или революционных явлений. Их отличает короткая ветвь подъема – длинная ветвь спада. Астрономы пришли к убеждению, что взрывные процессы играют громадную роль в Космосе. Установлена иерархия взрывных процессов. Земля – часть космоса, испытывает на себе последствия этих взрывов. Их следствием становятся пульсации космических и земных тел.

Ритмические процессы, в которых правило «работает», можно рассматривать как пульсационные. По мнению Е.В. Максимова, пульсационно - ритмический режим взаимодействия Земли и Солнца служит ключом, открывающим механику многих природных процессов.

Изучение последствий пульсационных процессов привело к открытию правила Иверсена – Гричука. Значение этого правила для прогнозирования трудно переоценить. В любом ритмическом процессе на Земле оно проявляется с удивительным постоянством. Сочетание двух кривых - теплообеспеченности и увлажненности — создает предпосылки для долгосрочного прогноза климата, позволяя в пределах одной реализации ритмического процесса наметить последовательную смену климатических условий: холодно-влажных; холодно-сухих; тепло-сухих и тепло-влажных интервалов.

Установление причин и структуры ритмического процесса, который может быть положен в основу разработки прогнозов не простая задача. Так, Ю. П. Селиверстов акцентирует внимание на сложности структуры ритмических процессов (рис.4). Он обращает внимание на то, что исследователи имеет дело не с параметром воздействия на объекты природной среды, а с их отражением в структуре объектов. Эта особенность объясняет запаздывание реакции природных систем на внешние воздействия.

Неоднократность и разнопорядковость отражений приводят к нарушению времени начала и продолжительности рит­мичных событий, к неполной их цикличности. Поэтому, наблюдаемая исследователями ритмика процессов и явлений окружающего нас мира, должна пониматься как отражение космических фе­номенов разной мощности. Возможность их исследования зависит от силы исходного ритма и степени трансформации его сигнала (его усиления или ослабления) другими ритмами (рис.4). Сочетание разнопорядковой ритмики отражается в комплексном характере реальных геофизических и биоэкологических характеристиках земных систем или в структуре природных образований разного возраста.

Ю. П. Селиверстов высказывает суждение о том, что непосредственно изучаться могут только ритмы малых периодов, длительность которых соизмерима со вре­менем наблюдений. Все более продолжительные ритмы устанавливаются путем анализа фактов, принимаемых за отражение какой-то ритмики в структурах природных сис­темах. Достоверность заключений исследователей во многом определяется корректностью установ­ления причинно-следственных связей.

ВОПРОС №2 ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ПРОБЛЕМАТИКА РАБОТ В ОБЛАСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЕМ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

В настоящее время российскими городами переживается структурный кризис, который проявляется в несоответствии сложившейся структуры землепользования спросу, предъявляемому к городскому пространству со стороны населения и бизнеса. Возникающие проблемы схожи с проблемами городов развитых и развивающихся стран, вызванными ускоренной урбанизацией и социальными трансформациями постиндустриального общества.

Согласно прогнозам, доля городского населения к середине XXI в. составит до 80% населения планеты. Этот фактор, наряду с большими потоками мигрантов из сельской местности, структурными сдвигами в экономике и занятости, технологическими революциями отражается на использовании городских пространств, вызывая смену функций и типов землепользования. При этом в пространственном развитии городов происходит неэффективное использование территорий, деградация среды в отдельных городских районах. Для формирования городской среды приемлемого качества и уровня социальной интеграции необходимо решить сложнейшие проблемы экономически эффективного обеспечения процессов развития и реконструкции городских территорий.

Современный город с его мощной социально-экономической и инженерно-технической инфраструктурой становится одним из главных виновников деградации окружающей среды. Города дают 80% всех выбросов в атмосферу и 3/4 глобального объёма загрязнений. Все города мира ежегодно производят до 3 млрд. т твёрдых отходов, (для сравнения – ежегодно в мире выплавляется около 1,5 млрд т стали, производится примерно 2 млрд т зерна). При этом загрязняющее воздействие больших городских агломераций прослеживается на расстоянии 50-ти километров от них. Соответственно, они изменяют естественную среду, формируя антропогенный ландшафт обширных территорий.

Основными источниками загрязнения городской среды являются автотранспорт, промышленные предприятия. Отдельная группа проблем связана с бытовыми и прочими отходами и их утилизацией. Так, например, в США в 2011 г. было произведено около 250 млн. т бытовых отходов из них полной утилизации было подвергнуто 34,7 %, или около 87 млн т. (В России по официальным данным ежегодно производится около 63 млн т – перерабатывается около 10%).

Еще одной важной проблемой всех крупных городов является серьезная автомобильная нагрузка и ее ежегодный рост. В ЕС количество автомобилей ежегодно растёт на 2-2,5%, для российских городов эти цифры выше. В Москве это около 10-15% в год. Уровень автомобилизации в Екатеринбурге превышает столичный более чем на 10%. На начало 2013 г. Москве и Санкт-Петербурге на 1 тысячу горожан приходилось 400 автомобилей в Екатеринбурге – свыше 450.

Традиционный подход к решению проблемы утилизации отходов ориентируется на уменьшение опасного влияния на окружающую среду путем изоляции свалок от грунтовых вод, очистки выбросов мусоросжигательных заводов, перекрытие полигонов для извлечения свалочных газов и т.д. Однако не все из технологий, применяемых в рамках этого подхода – можно считать экологически чистыми.

Современный взгляд на эту проблему, состоит в том, что гораздо проще контролировать то, что попадает на свалку, чем то, что попадает со свалки в окружающую среду. Основа подхода состоит в том, что бытовые отходы должны утилизироваться наиболее экономически и экологически приемлемыми способами. Фактически речь идёт об управлении отходами.

Основными проблемами социально-экономического развития города являются:

1. Макроэкономические: слабая диверсификация экономики, законодательная база в стадии становления (налоговая, административные реформы, не рабочие законы), территориальная удаленность городов на территории России, концентрация финансовых потоков в 2 городах, переходный период экономики, кризисы и спады, бюджетный федерализм, отсутствие четкой стратегии страны, областей, республик, городов на среднесрочный период и долгосрочный период.

2. Микроэкономические: проблема занятости, слабая развитость инфраструктуры городов, административный барьер, процессы дезурбанизации (смещение центров деловой активности в пригороды), отсутствие квалифицированного руководящего персонала, гетто (трущобы), слабо развитая транспортная система, социальная безответственность администрации городов.

В современной экономической жизни возрастает роль крупнейших городов, но одновременно, как правило, в них наблюдается обострение социально-экономических проблем, которые проявляются в наиболее наглядной форме. Для большинства крупнейших городов важнейшей является проблема занятости. Технологический прогресс и усиление международной конкуренции приводят к нестабильности существующей системы рабочих мест. Даже в развитых странах становится весьма проблематичным обеспечение высокого уровни занятости трудоспособного населения.

Для смягчения социальных конфликтов на общенациональном и муниципальном уровнях осуществляются различные программы помощи безработным. В экономических условиях развитых стран подобные программы позволяют обеспечить относительно приемлемый уровень потребления для подобных семей, однако это создает существенные финансовые трудности для городских властей, резко ограничивая возможности дальнейшего развития инфраструктуры города.

В то же время многие жители мегаполисов оказываются в ситуации хронической безработицы. Образовался особый слой людей активного трудоспособного возраста, которые никогда не имели работы. Это создает существенное социальное напряжение, связанное, в частности, с болезненной реакцией малообеспеченных слоев на ситуацию социального неравенства, и резко усиливает криминогенную обстановку в соответствующих кварталах города. Таким образом, местные власти вынуждены бороться с социальными последствиями общеэкономических проблем. По свидетельству многих исследователей, этот кризис мегаполисов в развитых странах резко углубился именно в последние десятилетия.

Чем выше уровень социально-экономического развития города, тем он более конкурентоспособен. Вместе с тем не можем не сказать о том, что концентрация человеческих и экономических ресурсов дает городам объективные преимущества развития и без всякой поддержки со стороны властей. Позитивное влияние эффекта масштаба исследовано в работах Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш, М. Фуджита, П. Кругман,. Этот эффект проявляется везде, в том числе и в России. Роль центров развития и модернизации выполняют именно города, однако и с разным качеством роста.

В качестве основных общих факторов конкурентоспособности города рассматриваются: изменения в соотношении секторов экономической деятельности и «макровлияние» на город, характеристики компаний (формы собственности, величина фирм, т.д.), среда, в которой осуществляется бизнес, и способность к инновациям и обучению. И. Брамезза отмечает, что присутствие определенных локализационных факторов в городе создает положительный эффект. К таким факторам, например, относятся, бизнес-услуги высокого качества, квалифицированная рабочая сила и т.д. Кумулятивный эффект локализационных факторов представляет потенциал города в его возможности стать привлекательным местом для определенных видов экономической деятельности.

Существует и множество других точек зрения в отношении факторов, определяющих привлекательность территории, их классификаций. Среди них также называют территориальную доступность, стоимость рабочей силы, доступность современной коммуникационной сети, привлекательность окружающей среды, а также благоприятные условия городской и региональной политики.

Дж. ван дер Борг, И. Брамезза выделяют следующие две группы факторов привлекательности города: − структурные факторы: эффективная инфраструктура, достаточное предложение основных городских услуг, высокое качество среды жизни и эффективная городская политика; − функциональные факторы (то есть функции, которые город может выполнять): существует ли возможность городу стать распределительным центром, местом размещения между- народного бизнеса, центром инновационной деятельности, важным узлом в информационной (коммуникационной) сети, международным центром культуры. Сочетание этих факторов обусловливает привлекательность города для конкретных секторов, видов деятельности, определяет функции, которые потенциально могут выполняться городом

В целом развитие городов и градостроительное регулирование их структуры должны соответствовать региональной политике, которая состоит в принятии и реализации органами власти решений, позитивно изменяющих структуру и параметры территориальной организации общества. Такие решения должны способствовать установлению нового конструктивного баланса между размещением экономики и системой расселения, расширению возможности экономически оправданного и социально приемлемого функционирования регионов, городов и других поселений Российской Федерации.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: