Танк «С. D. L.» был пехотным танком, оборудованным мощным прожектором специальной конструкции, освещающим веерообразным мерцающим лучом света широкое пространство и слепящим глаза. Прожектор был так защищен, что вывести его из строя было можно только прямым попаданием снаряда, способного пробить броню в пять или больше дюймов толщиной.
Танк был создан с целью разрешить проблему ночного большого и организованного боя, дать возможность наступать ночью методичнее и быстрее, чем днем, при значительно большей экономии средств и большей безопасности. Поле, по которому двигались наступающие войска, ярко освещалось, а за этой широкой полосой ослепительного света обороняющиеся ничего не могли видеть. Свет был настолько ярок, что делал невозможным ведение прицельного огня.
«С. D. L.» — это начальные буквы слов «Canal Defence Light». Такое условное обозначение было принято для того, чтобы скрыть истинное назначение нового танка. Это был словесный камуфляж.
История танка «С. D. L.» представляет значительный интерес. Во—первых, она показывает, как трудно в мирное время добиваться принятия на вооружение нового, необычного оружия. Во—вторых, она показывает, насколько военная мысль консервативна во время войны. В—третьих, она указывает на то, что если в наш век науки и техники новому оружию придется испытать такую же участь, как и танку «С. D. L.», то военные будут так же совершенно не подготовлены к будущей войне, как они не были готовы к предыдущей.
Первым предложил применить свет в качестве оружия покойный капитан 3–го ранга английского флота Оскар де Торен. Это было в 1915 г., а в августе 1917 г. в Англии были проведены испытания с обычным прожектором, который был установлен на танке. На этом работа прекратилась, и лишь в 1922 г. снова были проведены испытания. После этого военное министерство перестало заниматься данным вопросом, но разрешило Торену предложить свою идею французскому правительству. Так де Торен и сделал, но ничего конкретного не получилось до 1933 г., когда был организован синдикат, которому де Торен дал— свое имя. Первые испытания во Франции происходили в 1934 г. Новые испытания с усовершенствованной аппаратурой проводились в Шалоне в 1936 г. На них присутствовали представители английского военного министерства. После этих испытаний военное министерство обратилось с просьбой провести демонстрацию в Англии. Демонстрация состоялась в феврале 1937 г. на равнине Солсбери; результаты были настолько удовлетворительными, что военное министерство заказало три установки с полной аппаратурой для дальнейших испытаний, последнее из которых производилось в ночь с 7 на 8 июня 1940 г.
Через 10 дней военное министерство решило принять проект и приступить к изготовлению 300 таких прожекторных установок; позднее заказ был значительно увеличен. Вслед за этим было решено создать училище водителей танков «С. D. L.», и 1 декабря 1940 г. в Англии начало существовать первое такое учебное заведение. Штат этого училища в конце концов возрос до 33 офицеров и 619 человек других чинов. В августе 1942 г. на Среднем Востоке было открыто второе училище. В Соединенных Штатах также было создано училище «С. D. L.». Приблизительно 6 тыс. офицеров и солдат прошли обучение в английском и средневосточном училищах и 8 тыс. в американском. Всего в Англии было переделано в танки «С. D. L.» около 1850 танков. Кроме того, в Англии были сформированы 2 бригады танков «С. D. L.»; 1–я танковая бригада (3 батальона) и 35–я танковая бригада (2 батальона). В Америке было сформировано 2 танковых полка (9–й и 10–й), каждый в составе 3 батальонов.
За время подготовки к высадке в Нормандии (6 июня 1944 г.), 1–я танковая бригада и 10–й танковый полк были полностью отмобилизованы и находились в готовности к отправке за море. Однако к новому вооружению проявлялось так мало интереса, что первая из указанных частей высадилась во Франции только 11 августа, а вторая последовала за первой через 11 дней. Но и тогда, вместо того чтобы применить их в действиях, последовавших за прорывом фронта 3–й американской армии у Авранша, а в этих действиях немцы редко могли двигаться днём и совершали передвижения под покровом ночи.[543]6 батальонов так и не были двинуты вперед со своих стоянок в месте высадки и постепенно были расформированы.
20 сентября 9–й американский танковый полк был расформирован накануне его отправки из Англии во Францию. 13 октября подобная же участь постигла 1–ю танковую бригаду: ее личный состав был расписан по другим частям, а с танков было снято все оборудование «С. D. L.». 27 октября был отдан приказ о расформировании 10–го американского танкового полка, однако благодаря решительным протестам командира полка приказ провели в жизнь только частично. Тем временем в Англии была расформирована 35–я танковая бригада. Как только это было сделано, лорд Маунтбеттен затребовал, чтобы, по меньшей мере, одна бригада танков «С. D. L.» была отправлена как можно скорее в Индию. Но так как теперь не было ни одной бригады, военное министерство решило для командования Юго—Восточной Азии вновь оборудовать 360 танков аппаратурой «С. D. L.» и подготовить новый личный состав. В это же время было решено вновь создать батальон танков «С. D. L.» для вторжения в Германию. Люди для этих частей были взяты из персонала училища водителей танков «С. D. L» и из обученного состава 35–й танковой бригады. К сожалению, для подготовки целого батальона «С. D. L.» для Германии уже не было времени, однако были поспешно собраны 2 эскадрона по 14 танков «С. D. L.» каждый, и 20 февраля 1945 г. они были отправлены во Францию в распоряжение 21–1 группы армий. 1 марта 1945 г. в Индию отправилось первое подразделение «С. D. L.», за которым должен был последовать остальной состав, как только завершится подготовка солдат и офицеров.
По—видимому, вследствие того, что отправленных во Францию 28 танков «С. D. L.» было недостаточно для крупной наступательной операции, они в конце концов были использованы в чисто статической роли — для прикрытия переправы через Рейн.
Позднее американские танки «С. D. L.» применялись при наступлении через канал Дортмунд — Эмс в ночь на 2 апреля, а также при взятии Франкфурта и форсировании Эльбы, однако никаких официальных отчетов об их действиях пока не опубликовано. Что же касается танков «С. D. L.», отправленных лорду Маунтбеттену, то они прибыли слишком поздно, чтобы принять участие в заключительных действиях в Бирме.
Эта печальная история о бесконечных проволочках, длившихся 25 лет, о принятии проекта и об огромных приготовлениях, обошедшихся в многие миллионы фунтов стерлингов, о расформировании частей, о их восстановлении и о неправильном, в конечном счете, их использовании, поскольку это касается «английских танков» «С. D. L.», приводится здесь, чтобы показать, что ко дню высадки в Нормандии была разработана новая тактика и были готовы средства для ее осуществления. Эта тактика не требовала ни «колоссальных ударов авиации, ни превращения в пепел городов и сёл. Вместо этого она давала возможность проводить блицнаступление в ночное время и, вероятно, в значительно более благоприятных для наступающего условиях, чем днем.
[1]День Версаля (франц.).
[2]Король управляет по воле своей (франц.).
[3]Впустите немцев! (франц.).
[4]Господа, заседание открыто! (франц.).
[5]Да, хороший день (франц.).
[6]Вы уверены в этом? {франц.)
[7]Совсем нет (франц.).
[8]Никольсон Г., Как делался мир в 1919 г., Огиз, М., 1945, стр. 279–281.
[9]Кейнс Д. М., Экономические последствия Версальского Договора, Госиздат, М., 1924, стр. 26, 27.
[10]Никольсон Г., Как делался мир в 1919 г., Огиз, М., 1945, стр. 53.
[11]Nitti F. S., Peaceless Europe, 1922, p. 114. (»Э то неблагоразумие, возможно, больше дискредитировало договор, чем ультиматум, предшествовавший его подписанию) (Саrr E. Н., The Twentу Years' Crisis 1919–1939, 1940, р. 240).
[12]«Hansard», vol. 113, H. of C., Del… 5s, col. 84.
В речи Гитлера в рейхстаге 1 сентября 1939 г. есть следующие слова: «Подписание договора был навязано нам под дулом пистолета, приставленного к виску, и под угрозой голода для миллионов людей. А затем этот документ, вырванный силой, был провозглашен святым». (»B lue Book», Cmd. 6106, 1939, р. 162).
[13]Кейнс Д. М., Экономические последствия Версальского договора, Госиздат, М., 1924, стр. 22–23.
Г. Никольсон также указывает: «Я считаю, что грядущие поколения обратят больше внимания не на ошибки конференции… а на ее ужасающее лицемерие».
[14]Кейнс Д. М., Экономические последствия Версальского договора, Госиздат, М., 1924, стр. 25.
[15]Цитируется по Nitti F. S., Peaceless Europe, 1922, p. 92–93.
[16]Каледонский канал представляет собой систему старых каналов, пересекающих всю Англию от восточного до западного побережья у границы Шотландии. — Прим. ред.
[17]Follick M., Facing Facts: A Political Survey for the Average Man, 1935, p. 83, 84, 109.
[18]«Blue Book», Cmd. 6106, р. 36.
Я был в Берлине вскоре после предоставления гарантий и спросил известного американского журналиста, [Ширера] что он думал о них. Вот его ответ: «Я считаю, что ваш премьер—министр совершил грубейшую ошибку со времени принятия закона о гербовом сборе». (Имеется в виду закон, принятый английским парламентом в 1765 г. об обложении обременительным гербовым сбором всех официальных документов и печатных изданий в тогдашних британских колониях в Северной Америке. Закон о гербовом сборе резко обострил отношения между Британией и колониями. — Прим. ред.)
Далее он сказал (а он знает Польшу 30 лет): «Вполне можно застраховать пороховой завод, если на нем соблюдаются правила безопасности, однако страховать завод, полный сумасшедших, немного опасно».
[19]Клаузевиц К., О войне, т. 2, Военгиз, M., 1936, стр. 382.
[20]Поучительно отметить, что Гитлер был полностью осведомлен о всех зигзагах этой политики, как видно из приводимых ниже цитат. «Англия всегда стремилась и будет стремиться, чтобы ни одна из континентальных держав Европы не заняла положения мировой державы. Поэтому Англия старается сохранить определенное равновесие сил среди европейских государств, ибо оно, очевидно, является необходимым условием для господства Британии в мире» (»M ein Kampf», Eng. Ed., 1939, р. 503).
[21]«Франция всегда стремилась и будет стремиться к тому, чтобы Германия не стала единым государством. Франция хочет сохранить ряд небольших германских государств, силы которых будут уравновешивать друг друга и над которыми не будет центрального правительства. Тогда, захватив левый берег Рейна, она выполнила бы предварительное условие установления и обеспечения своей гегемонии в Европе… Франция есть и будет непримиримым врагом Германии. Не имеет никакого значения, какие правительства правили или будут править во Франции… их внешняя политика будет всегда направлена на то, чтобы установить границу по Рейну и упрочить положение Франции на этой реке, разъединив и расчленив Германию… Я никогда не поверю тому, что Франция способна по собственной воле изменить свои намерения в отношении нас, эти намерения в конце концов являются лишь выражением французского инстинкта самосохранения. Если бы я был французом и если бы величие Франции было так же дорого мне, как величие Германии, то я не мог бы действовать и не действовал бы иначе, чем Клемансо» (»M ein Kampf», Eng. Ed., 1939, р. 503–505, 548).
[22]«Балканизация Европы до определенной степени была желательна, больше того — необходима в свете традиционной политики Великобритании, так же как Франция желала балканизации Германии. Конечные цели французской дипломатии должны находиться в постоянном противоречии с конечными тенденциями британских государственных деятелен» (»M ein Karnpf», Eng. Ed., 1939, р. 503, 504).
[23]«Что касается внешней политики, то оккупация Францией Рура в первый раз серьезно отдалила Англию» (»M ein Kampf», Eng. Ed., 1939, р. 550)
[24]Даже 12 ноября 1936 г., когда оставалось так мало времени, британский премьер—министр Болдуин говорил в палате общин: «Вспомните выборы в Фулхэмском избирательном округе осенью 1933 г… Вы, наверно, помните, что кандидат национального правительства, крайне осторожно затронувший вопросы обороны, только из—за этого и был забаллотирован… Предположим, что я обратился бы к народу и заявил: «Германия перевооружается, мы также должны приступить к перевооружению; неужели кто—нибудь поверит, что в тот момент этот призыв нашел бы отклик в нашей миролюбивой демократии? На мой взгляд такой призыв, больше чем что—либо другое, обусловил бы верный провал на выборах» (»H ansard», vol. 317, Н. of С., Deb. 5s. col. 1144)
[25]Касаясь войны 1914–1918 гг., Гитлер писал: «Когда колониальное, экономическое и коммерческое могущество Германии было уничтожено, Англия достигла своих целей войны. Все то, что шло дальше этих целей, становилось препятствием с точки зрения британских интересов. Только враги Британии могли выиграть от исчезновения Германии из числа великих континентальных держав Европы» (»M ein Kampf», Eng. Ed., 1939, р. 502).
[26] The Times, 4th September, 1939.
Газета «Таймс» поддержала в своей передовой статье эти заявления, указав: «Духовное возрождение Третьего рейха завершается в самых грубых и обманчивых чаяниях языческого национализма. Ни один человек, взвешивающий сейчас шансы на победу, никогда не поверит, что будущее принадлежит этой агрессивной, дегенеративной и несостоятельной идеологии. Сама цивилизация мобилизуется, чтобы разгромить ее. Нынешний враг — гитлеризм».
[27]Ваттель, которого мало читают в наши дни, указывает, что как гражданское право не основывается на эмоциях, так и в военном праве эмоции следует исключить: «Первое правило военного права… — ответственность за войну должна быть возложена на обе стороны, так же как в суде обе стороны признаются невиновными до тех пор, пока одна из них не признана виновной… Это, — указывает он, — совершенно необходимо… если люди хотят внести какой—нибудь порядок в такую жестокую область, как решение споров силой оружия, или как—то ограничить те бедствия, которые несут с собой воины, и сохранить постоянную возможность восстановления мира» (»T he Law of Nations», Eng. Ed., 1834, P. 318–383).
[28]Жизненное пространство (нем).
[29]Earle E. M. ed., Makers of Modern Strategy, 1943, p. 276.
[30]В этой связи интересно напомнить, что в середине V столетия Атилла базировался на Венгрию, и что во время нашествия монголов в 1541 г. Венгрия была тем центром, куда они направлялись.
[31]В те времена, когда кавалерия была действенным родом войск, часто случалось, что удачное нападение на штаб вело к полному распаду армии противника, как это случилось при Арбеллах в 331 г. до н. э. и у Оттумбии в 1520 г. Примерно то же самое произошло и у Бленхейма в 1704 г. Когда вождем и командующим было одно лицо, тогда смерть командующего часто приводила к аналогичным последствиям.
[32]См. мои «Memoirs of an Unconventional Soldier», 1936, Ch. XIII.
[33]Дуэ Д., Господство в воздухе, Огиз, М., 1935, стр. 136.
[34]Дуэ Д., Господство в воздухе, Огиз, М., стр. 57.
[35]Там же, стр. 57–58.
[36]Rauschning H., Hitler Speaks, 1939, р. 16.
[37]«Mein Kampf», Eng. Ed., 1939, р. 537. Rauschning H., Hitler Speaks, 1939, p.16–17.
[38]Rauschning H., Hitler Speaks, 1939, р. 17–20.
[39]Мüller A., Germany's War Machine, 1936, p. 30.
[40]Lyman Т. Meade's Headquarters 1863–1865, 1922, р. 224.
[41]Wilkesоn F., The Soldier in Battle, or Life in the Ranks of the Army of the Potomac, 1898, p. 99.
[42]«Correspondance de Napoleon», vol. XXXII, p. 184
[43]По условиям мирного договора принадлежность области Верхняя Силезия решалась плебисцитом, но когда было подано 707 605 голосов за оставление области в пределах Германии и 479 359 — за передачу Польше, то решили разделить спорную территорию между Германией и Польшей. Северо—западная часть Верхней Силезии отходила к Германии, а юго—восточная — к Польше.
«Показательно, что в польской части находились 53 из 67 угольных шахт, 21 из 37 доменных печей, 9 из 14 прокатных станов и добыча 226 тыс. т цинка из годовой добычи в 266 тыс. т, или 70 % всей довоенной добычи цинка в Германии» (»O ur Own Times 1913–1938», Stephen King—Hall, 1938, р. 202–203).
[44]В некоторых источниках указывается, что в Польше действовало 37 пехотных дивизий, в других — 35 или 47 дивизий. 9 сентября Геринг заявил, что в Польше сражались 70 германских дивизий. По—видимому, это преувеличение, так как генерал Иодль показал на Нюрнбергском процессе, что Германия вступила в войну, имея всего 75 дивизий, из которых 23 были оставлены на Западном фронте.
[45]По немецким данным, в обоих флотах насчитывалось 1 тыс. бомбардировщиков и 1050 истребителей. Союзники называли цифры от 3 тыс. до 10 тыс. Последняя цифра — значительное преувеличение, так как на 1 сентября 1939 г. у немцев не могло быть больше 4,5 тыс. самолетов первой линии.
[46]Nеugebаuer М. N.. The Defence of Poland, 1942, р. 206
[47]Dinulescu, A Neutral View of the German—Polish War, Journal of the Royal United Institution, August, 1940, p. 403.
[48]Nеugebаuer М. N.. The Defence of Poland, 1942, р. 213.
[49]Shirer W. L., Berlin Diary, 1941, p. 171.
[50]Там же, стр. 177.
[51]Stоrrs R., Record of the War, The First Quarter, September — November 1939, p. 343.
[52]Все данные о русских силах более или менее предположительны.
[53]Citrine W., My Finish Diary, 1940, р. 118.
[54]Обычно запасы попадали в руки финнов.
[55]Shirer W. L., Berlin Diary, 1941, p. 250.
Согласно данным, оглашенным на Нюрнбергском процессе, вторжение в Норвегию готовилось уже в октябре 1939 г.
[56]Норвежская армия насчитывала всего 14 500 солдат и офицеров.
[57]Поэтому в деспотических государствах правительства создают две армии: одну для борьбы со своими врагами, а другую для того, чтобы держать в повиновении собственный народ.
[58]Глубокое различие между второй и первой мировыми войнами состоит в том, что во многих государствах, занятых немцами, так же как и в некоторых странах, не подвергшихся немецкой оккупации, народы были в высшей степени недовольны тем, что выдавалось за демократию. Народы таких государств считали цели Гитлера правильными, а методы — ошибочными. Они думали, что он ограждает их от азиатского большевизма, к которому они относились с религиозным страхом. Они верили, что старые финансовые и экономические системы, отвергаемые Гитлером, были причиной всех социальных и международных трений, безработицы и войн.
[59]Майор Квислинг одно время был норвежским военным атташе в России. Там он научился презирать коммунизм и бояться его.
[60]Graves P., A Record of the War, The Third Quarter, p. 62–63.
[61]Graves P., A Record of the War, The Third Quarter, p. 30.
[62]Там же, стр. 42.
[63]«Что касается меня, — говорил Черчилль, — то я считаю, что вторжение Гитлера в Скандинавию такая же огромная стратегическая и политическая ошибка, как и ошибка Наполеона, вторгнувшегося в 1807 или 1808 г. в Испанию» (»H ansard», vol. 359, Н. of С., Deb. 5s, col. 359).
[64]«Манчестер гардиан» сообщала, что даже 20 апреля Черчилль говорил: «Союзные армии… этим летом очистят землю викингов, землю Норвегии, оскверненную грязью нацистской тирании».
[65]Часто указывали, что линия Мажино не была продлена до моря, потому что бельгийское правительство сочло бы это недружелюбным актом. Основная причина заключалась, однако, в том, что у французов не хватало людей, чтобы снабдить линию Мажино достаточным гарнизоном и в то же время иметь полевую армию. Если бы полевая армия в 1940 г. была высоко механизирована, морально здорова и имела хорошее руководство, линия Мажино не снискала бы такую дурную славу. Она была щитом, поэтому был нужен меч, а не другой щит до Ла—Манша. Но французская полевая армия была не мечом, а метловищем.
[66]На этом фронте царил полнейший мир. Французы не стреляли, они говорили: «Us ne sont pas mechants» (немцы не негодяи) и «если мы начнем стрелять, они также будут стрелять» (Waterfield G., What Happened to France, 1940, p. 16).
1 мая Ширер видел, как немецкие дети играли на виду французских солдат. Немцы гоняли футбольный мяч и слонялись вокруг; по обеим берегам Рейна шли поезда. «Не было слышно ни одного выстрела. И ни одного самолета в небе» (Shirer W. L., Berlin Diary, 1941, p. 254).
[67]Французская армия разделялась на три группы армий: первая — под командованием генерала Биллотта (40 дивизий) находилась на границе с Бельгией, вторая — генерала Преталя (26 дивизий) занимала линию Мажино и третья — генерала Бессо (36 дивизий) прикрывала границы с Швейцарией и Италией. По—видимому, около 32 дивизий находилось в резерве. Дивизии были разбросаны позади всей линии фронта; 8 из них находились в тылу бельгийского участка. У лорда Горта было 10 дивизий, столько же имели голландцы, а Бельгия располагала 20 дивизиями.
[68]Shirer W. L., Berlin Diary, 1941, p. 345.
По поводу морального духа французов и немцев, см. стр.341–346
[69]Там же, стр. 342.
Много данных о полном разложении Франции содержится в книге: Кernan Т., Report on France. Разложение было настолько велико, что как бы ни была вооружена французская армия, это почти ничего не значило. Французская армия не хотела воевать и не намеревалась воевать, она была похожа на мышь перед котом. 2 сентября 1939 г. я писал в газете Мосли «Экшн»: «Что будут делать французы? Я не пророк, но думаю, что они будут сидеть в укреплениях линии Мажино, смаковать «Ла ви паризьен», украшать свои окопы картинками весьма заурядных молодых женщин и, кроме того, испытывать желание вернуться домой».
[70]Grеу С. G., The Luftwaffe, 1944, р. 176.
[71]«Belgium: The Official Account of what Happened», 1939–1940, p. 33–34.
[72]«The Diary of a Staff Officer», 1941, p. 15.
[73]Miksсhe F. О., Paratroops, 1943, p. 38–39.
[74]Номинальный главнокомандующий французскими войсками генерал Гамелен, как сообщают, сказал: «В эту войну первый отряд, который покинет свои укрепления, подвергнется величайшей опасности». Тем не менее он санкционировал это продвижение вперед (Niсkеrsоn H., Arms and Policy, 1939–1944, 1945, р. 101).
[75]Анонимный автор «The Diary of a Staff Officer» (1941) записал 13 мая: «Странное и, я думаю, чрезвычайно подозрительное обстоятельство: неожиданное отсутствие немецких налетов на британский экспедиционный корпус и французские армии при их продвижении через Бельгию… Похоже почти на то, что немцы хотят, чтобы мы пришли туда, куда направляемся» (стр. 9). Конечно, так и было в действительности.
[76]По этому поводу много было сказано. Однако французское командование было совершенно право, не создав везде равный по силе фронт. Бесспорно и то, что Арденны лучше подходят для обороны, чем для наступления. Ошибка французского командования Заключалась в неправильном размещении резервов и в том, что не было сосредоточено достаточно транспорта для переброски резервов туда, где они требовались. Просчет был в пространстве и скорости, а не в силе войск прикрытия.
[77]По понятным политическим причинам Рейно в речи 21 мая метал громы и молнии относительно невзорванных мостов. Тем самым он переложил ответственность за катастрофу на Корапа.
[78]«The Diary of a Staff Officer», 1941, p. 10.
[79]Детальный и хорошо иллюстрированный обзор тактики прорыва германских танковых войск дан в гл. 4 книги «Warfare Today», Odhams Press, 1944, Ch. IV.
[80]«The Diary of a Staff Officer», 1941, p. 26–27.
[81]Gоrt. Second Despatch, Supplement to the London Gazette, 10th October 1941, p. 5916.
[82]1–я бригада высадилась во Франции 16 мая, 2–я бригада — 22 мая, а 3–я бригада — 25 мая.
[83]Эти танки были предназначены специально для использования в тесном взаимодействии с пехотой.
[84]Shulman M., Defeat in the West, 1947, р. 42–43.
[85]Кеrnan Т., Report on France, p. 15.
Американский делец Кернан находился в то время во Франции.
[86]Там же, стр. 160.
[87]Waterfie1d G., What Happened to France, 1944, p. 6. Уотерфилд был военным корреспондентом агентства Рейтер при французской армии.
[88]Кernan Т., Report on France, p. 15.
[89]Там же, стр. 67.
О немецких финансах см. стр. 64, 65, 87 и 88. «Гитлеровская пропаганда в Европе перед войной была действенной потому, что большинство европейцев тогда считало европейскую экономику находившейся в тупике. Они знали, что Европа потерпит экономический крах, если не произвести определенные коренные изменения» (стр. 246).
[90]Хотя эти данные были приведены Гитлером, я не имею основания сомневаться в их точности. Именно таких потерь можно ожидать при ведении танковой войны. К тому же германские сообщения были обычно правдивы. Это отмечали как Кернан: «Германские военные коммюнике в отличие от британских и французских точны» (Кernan Т., Report on France, p. 37), так и Уотерфилд: «Сообщения германского верховного командования обычно точны» (Wаtеrfiеld G., What Happened to France, 1944, p. 19). Не считая пленных, французские потери едва ли превышали больше чем в 2 раза потери немцев, так как более половины французской армии вообще не сделало ни одного выстрела.
[91]«Прежде всего целиком отсутствовало желание рисковать, и еще раз, как многократно случалось в истории, отказ идти на разумный риск привел к невиданной катастрофе. Точнее, под пред логом ничем не рисковать пожертвовали всеми представлявшимися возможностями» (»L a Guerre des Cinq Continents», La France Libre 1943, p. 39).
[92]Gоrt, Despatches, Supplement to the London Gazette, 10th October 1941, p. 5931.
[93]Shirer W. L» B erlin Diary, 1941, р. 298.
[94]Там же.
[95]Там же, стр. 278.
[96]Оrеу С. О., The Luftwaffe, 1944, р. 178.
[97]«The Diary of a Staff Officer», 1941, p. 9.
Он мог делать подобные замечания, так как работал при штабе британских военно—воздушных сил во Франции, которыми командовал маршал авиации А. Баррет.
[98]Там же, стр. 18.
[99]Там же, стр. 12.
[100]«Начиная с 21 мая все приказы о взаимодействии с британским экспедиционным корпусом отдавались военным министерством совместно с министерством авиации» (Gоrt. Despatches, Supplement to the London Gazelle, 10th October 1941, p. 5914).
[101]Shirer W. L., Berlin Diary, 1941, p. 273.
[102]Там же, стр. 275.
[103]Там же, стр. 318.
[104]«The Diary of a Staff Officer», 1941, p. 24.
[105]Gоrt Despatches, Supplement to the London Gazette, 10th October, 1941, p. 5932–5933.
[106]Eon, The Battle of Flanders, 1943, p. 21.
[107]«Mein Kampf», Eng. Ed., 1939, p. 127–128.
[108]Там же, стр. 279.
[109]Хотя в речи перед своими прямыми подчиненными 23 мая 1939 г. Гитлер указывал: «Британия… наш враг, война с ней будет борьбой не на жизнь, а на смерть… Британия — основная движущая сила против Германии» (Соореr R. W., The Nuremberg Trial, р. 59), — из опубликованных до сих пор материалов не видно, чтобы он полностью осознавал последствия таких утверждений. Только после крушения Франции Гитлер начал подготовку к тому, чтобы разделаться с Британией.
[110]Клаузевиц К., О войне, т. 2, Военгиз, М., 1936, стр. 363.
[111]Геринг требовал, чтобы наступление на Британию продолжалось зимой 1940/41 г. Он настойчиво предлагал Гитлеру лишить Британию доступа к Средиземному морю. Он предлагал использовать три группы армий. Первая должна была нанести удар через Испанию и захватить Гибралтар, вторая вторгнуться в Марокко и захватить Тунис, третья должна была пройти через Балканы, захватить Дарданеллы и Анкару, а затем идти на Суэц. Гитлер рассмотрел его план, но решил, что, поскольку Британия не капитулирует, «она, по—видимому, заключила какое—то тайное соглашение с Россией», и поэтому необходимо разделаться с Россией в первую очередь. Наконец в марте 1941 г., будучи убежденным в том, что русские вдохновляли югославов в их сопротивлении державам оси и что «наличие британских войск в Греции подтверждает его подозрения относительно существования секретного англо—русского соглашения», Гитлер окончательно решил отказаться от плана Геринга и прежде всего разделаться с Россией. После войны, 16 сентября 1946 г., Кейтель говорил Мильтону Шульману: «Вместо того чтобы нападать на Россию, нам следовало задушить Британскую империю, закрыв Средиземное море. Первым шагом в этой операции был бы захват Гибралтара. Это еще одна огромная возможность, которую мы упустили» (»D efeat in the West», p. 55–58, см. также «Ciano's Diary, 1939–1945, Eng. Ed., 1947, p. 286).
Как указывал фельдмаршал фон Рундштедт, Гитлер считал, что война с Россией продлится не более десяти недель (там же, стр. 65). Граф Чиано писал в своем «Дневнике»: «Немцы считают, что все закончится в течение 8 недель» (стр. 360, 559). Очевидно, Гитлер полагал, что в его распоряжении будет много времени, чтобы рассчитаться с Британией после разгрома России.
[112] The Times, 5th December 1945; 19th November 1946. Как пишет Купер, адмирал Редер заявил на Нюрнбергском процессе, что, «в то время как германский флот напрягал все усилия летом 1940 г., готовясь к вторжению в Британию, он в августе выяснил, что Гитлер перебрасывал войска к русской границе. Фюрер сознательно ввел его в заблуждение, заявив, что эти переброски были «великолепной маскировкой», для того чтобы рассеять подозрения англичан. Флот Редера осуществлял «величайший обман в истории войн» к выгоде русских (Cooper R. W., The Nuremberg Trial, p. 250).
[113] The Times, 20th July 1940.
[114]Подробности см. Shulman M., Defeat in the West, 1944, p. 44, 46.
Фельдмаршал фон Рундштедт говорил: «Предполагаемое вторжение в Британию было чепухой, потому что не было нужного количества судов… у меня создалось впечатление, что фюрер никогда не собирался на деле вторгнуться в Британию» (Shulmаn M., Defeat in the West, 1944, р. 49, 50).
[115]Удивительно поэтому, что даже такой крупный военный специалист, как Черчилль, считал возможным вторжение уже в середине июля. 14 июля в выступлении по радио он говорил: «Может быть, оно произойдет сегодня вечером, может быть, на следующей неделе, может быть, вообще не будет вторжения». 17 сентября, через два дня после самого сильного налета немцев, который был отбит причем немцы, по английским данным, потеряли 185 самолетов. Черчилль вновь говорил по этому вопросу следующее: «В распоряжении противника имеются суда, которые смогут переправить одновременно около 500 тыс. человек» (»S ecret Session Speeches», 1946, р. 23). Позднее, при господстве англичан и американцев на море и в воздухе, им потребовалось 18 месяцев напряженной подготовки, для того чтобы вторгнуться в полудружественные Алжир и Марокко.
[116]По данным британского министерства авиации, с 10 июля по 31 октября было уничтожено 2692 германских самолета; В действительности немцы потеряли 1733 самолета.
[117] The Times, 5th December 1945.
[118]Там же.
[119]«Нюрнбергский процесс». Сборник материалов, т. I, Юргиз, 1952, стр. 189.
[120]Не следует упускать из виду, что на всем протяжении войны битва за Атлантику была огромным бременем для Британии. Так, между 3 сентября 1939 г. и 15 августа 1940 г. Британия потеряла суда общим водоизмещением 1 340 404 т, ее союзники — 437 663 т и нейтральные государства — 736 132 т. Позднее потери значительно возросли, кроме того, сотни судов получали повреждения.
[121]«Correspondance de Napoleon», vol. XVII, № 14343.
[122]Morehead A., African Trilogy, Daily Express, 1944, р. 22, 23.
Эта тактика сходна с той, которую я рекомендовал моторизованным партизанским отрядам в моих «Lectures on F.S.R. III». 1932.
[123]Танки группы поддержки отличались от обычных танков тем, что имели на вооружении гаубицу вместо 2–фунтового орудия.
[124]У итальянцев было два типа танков: легкий и средний. Первый я видел во время войны в Абиссинии в 1935–1936 гг. и назвал его «подвижным гробом». В этой кампании корреспондент «Дейли мейл» Клиффбрд^Называл такой танк «бесполезной мышеловкой».
[125]«Итальянцы в ужасе видели, что их легкие противотанковые снаряды отскакивали от башен танков, и даже легкс. я артиллерия не была действенна против них» (Моrеhead A., African Trilogy, Daily Express, 1944, р. 72).
Грациани писал, что «нельзя сломать стальную броню ногтями» и что Муссолини заставил его вести войну «блохи против слона» (»C iano's Diary», p.317–318).
[126]Итальянские лагери были так же обильно снабжены, как французские лагери при Россбахе. Во французских лагерях нашли помаду, духи, халаты, зонтики, попугаев и т. д. (Campbell Т., Frederick the Great: His Court and Times, 1842–1843. vol. III, p. 109); в итальянских лагерях — помаду, духи, вешалки и т. д. (Clifford A., Three Against Rommel, 1943, р. 42: Могеhеаd A., African Trilogy, Daily Express, 1944, р. 67). Таким образом, история иногда повторяется.
[127]Wavell, Despatch, Supplement to the London Gazelle, 26th June 1946, p. 3264.
[128]В то время британская армия располагала четырьмя типами танков: танками поддержки для защиты других танков, пехотными танками с толстой броней, но тихоходными, предназначенными для взаимодействия с пехотой, крейсерскими танками с меньшей броней, но более быстроходными для самостоятельных операций и легкими танками, которые к тому времени уже устаревали. Второй и третий типы танков были вооружены 2–фунтовыми орудиями.
[129]7–я танковая дивизия прошла расстояние от Эль—Мекили до побережья (147 миль по прямой) за 29 час.
[130]Один галлон равен 4,54 л, — Прим. ред.
[131]Wavell, Despatch, Supplement to the London Gazette, 9th July 1946, p. 3530.
[132]Wavell, Despatch, Supplement to the London Gazette, 9th July 1946, p. 3564.
[133]Пакт был подписан в Берлине Германией, Италией и Японией 27 сентября 1940 г.
[134]Здесь находились 4 итальянских полка: «Тосканские волки», «Феррарские геркулесы», «Полубоги из Юлии» и «Красные дьяволы из Пьемонта».
[135]Wavell, Despatch, Supplement to the London Gazette, 9th July 1946, p. 3425.
[136]Morehead A., African Trilogy, Daily Express, 1944, p. 146.
[137]Мiksсhe F. О., Paratroops, 1943, р, 41.
[138]Graves P., The Seventh Quarter, 1943, p. 41.
[139]«The Campaign in Greece and Grete», 1942, p. 32.
[140]Коммюнике, выпускавшиеся штабом британских сил в Каире, были в то время в высшей степени дезориентирующими. Так, например, 3 апреля сообщалось: «Так же как и осенью 1940 г., противник, очевидно, стремится добиться пропагандистского успеха за счет дальнейшего удлинения своих уже и так растянутых линий коммуникаций».
[141]Высадка с планеров, видимо, оказалась неожиданной для англичан, потому что планеры могли приземляться на обычных, неподготовленных участках. Планеры, использованные в налете, поднимали по 12–30 человек каждый; один самолет мог буксировать по 5 планеров со скоростью около 100 миль/час.
[142]Wavеll, Despatch, Supplement to the London Gazette, 2nd July 1946, p. 3437.
[143] The Times, 2nd June 1941.
[144]Clifford A., Three Against Rommel, 1943, p.
[145]Morehead A., African Trilogy, Daily Express, 1944, p. 156.
[146]Прибытие Рудольфа Гесса в Англию 10 мая 1941 г. также указывает на это.
[147]Fredborg A., Behind the Steel Wall, 1944, p. 25.
Последовательность подготовительных мероприятий, проведенных Гитлером, следующая: 18 декабря 1940 г. была отдана секретная директива главнокомандующим вооруженными силами подготовиться к «быстрому разгрому Советской России до окончания войны с Англией». Подготовку надлежало завершить к 15 мая 1941 г. 3 февраля 1941 г. Гитлер окончательно одобрил план, но не установил точной даты нападения; 1 апреля Гитлер решил начать наступление во второй половине июня, а 6 июня он окончательно определил дату наступления — 22 июня (см. «Defeat in the West», p. 60–61).
Чиано записывал в дневнике 14 мая, что этой датой будет 15 июня (»C hiano Diary», p. 343). «В начале 1941 г. ожидали, что война начнется в течение этого года». (Fredbогg A., Behind the Steel Wall, p. 32). «Лица, проезжавшие через Сибирь, говорят, что значительное число русских солдат перебрасывается по железной дороге на запад…» (Graves P., The Seventh Quarter, p. 126). Генерал Мартел указывает, что русские были предупреждены о том, каким будет нападение немцев, еще до того, как нападение было начато. (»O ur Armoured Forces», p. 246).
[148]Первоначальная директива (№ 21), отданная Гитлером 18 декабря 1940 г., давала только общую идею. Важнейший раздел директивы гласит:
«Немецкие вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной операции Советскую Россию… Находящиеся в западной части России массы русской армии должны быть уничтожены в смелых операциях с глубоким продвижением танковых частей