1. Понятие и виды внешнеэкономических сделок.
2. Особенности содержания и формы внешнеэкономических сделок. Выбор права сторонами договора.
3. Договор международной купли-продажи товаров на основе Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вена, 20.04.1980).
4. Стандартные условия договоров международной купли-продажи товаров на основе Инкотермс 2010.
5. Типовой контракт международной купли-продажи Международной торговой палаты (Model ICC International Sale Contract).
6. Типовые контракты в международной торговле Международной торговой палаты:
6.1. типовой коммерческий агентский контракт (публикация МТП № 766E, 2015) и руководство по составлению агентских контрактов;
6.2. типовой дистрибьюторский контракт (публикация МТП №776E, 2016) и руководство по составлению международных дистрибьюторских контрактов;
6.3. типовой контракт купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи (публикация. МТП №738E, 2013);
6.4. типовой контракт международного франчайзинга (публикация МТП №712E, 2011).
7. Общие условия и типовые контракты для различных видов торговых сделокЕвропейской экономической комиссии ООН.
8. Типовые контракты отраслевых ассоциаций определенного вида товаров.
Практические ситуации:
Практическая ситуация №1.
Между российским юридическим лицом-продавцом и немецкой фирмой-покупателем был заключен договор купли-продажи, составленный на русском и немецком языках. Оба текста договора содержали указание, что местом его заключения является г. Москва.
В дальнейшем между сторонами возник спор, переданный на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. В ходе рассмотрения спора выяснилось, что в договоре на русском языке содержалось положение о применении материальных норм российского гражданского права. В том же договоре, составленном на немецком языке, такого положения не содержалось.
Какой текст договора должен превалировать в подобных случаях?
Какое право подлежит применению?
Практическая ситуация №2.
Между английской фирмой и российской организацией был заключен договор, предусматривающие поставку российской организацией английской фирме строительных изделий. В связи с наличием недопоставки товара английская фирма направила в Арбитражный суд г. Москвы заявление, требуя взыскать с российской организации убытки, возникшие из-за недопоставки товара.
Российская организация просила в иске отказать по основанию пропуска трехлетнего срока исковой давности, установленный ГК РФ. Поскольку договор был заключен в г. Москва и рассмотрение спора также осуществляется в г. Москва, российская организация заявила, что подлежит применению российское право.
Английская фирма на судебном заседании в арбитражном суде заявила, что в данном случае должен применяться срок исковой давности в 4 года, установленный Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в г. Нью-Йорк, 14.06.1974 г.).
Решите спор. Позиция какой стороны представляется Вам верной?
Практическая ситуация №3.
АО «Промсети» является производителем и продавцом кабельной продукции в зарубежные страны. Один из покупателей – китайская компания Shandong Yanggu – предложила купить для нее в России оборудование для монтажа кабельной продукции и доставить его за дополнительное вознаграждение в Китай, по месту нахождения китайской компании.
АО «Промсети» обратилось за консультацией к юристу: какой договор выгоднее заключить с китайской компанией – договор поставки оборудования либо агентский договор? Ответ обоснуйте.
Практическая ситуация №4.
АО «Росэкспорт» (продавец) заключило договор купли-продажи лесоматериалов с финской организацией (покупателем). Договор содержал положение о том, что поставка товара будет осуществлена на условиях FOB (FREE ON BOARD/Свободно на судне) Инкотермс 2010. Базис поставки предусматривал, что ответственность за груз и риски переходят на покупателя в момент погрузки товара на борт судна, указанного покупателем. В договоре были оговорены требования к качеству лесоматериалов на момент выполнения продавцом своих обязательств по договору, то есть на момент погрузки товара на борт указанного судна.
Продавец доставил в порт оговоренный в договоре товар, который был промаркирован надлежащим образом и имел все необходимые товаросопроводительные документы. Качество товара полностью соответствовало требованиям договора. Лесоматериалы были погружена на судно, и представитель покупателя принял товар на борту судна. На момент приемки претензий по качеству товара не имелось.
Когда судно достигло порта назначения, и лесоматериалов были выгружены, то оказалось, что за время транспортировки они отсырели и не удовлетворяли покупателя по своим качественным характеристикам. Покупатель потребовал замены некачественного товара. Продавец отказался заменить товар, поскольку выполнил свои обязательства согласно условиям договора в момент погрузки товара на судно. В момент погрузки товара на борт судна была произведена приемка по качеству, которое было признано надлежащим. В связи с этим продавец претензию покупателя считал необоснованной, так как порча груза произошла во время транспортировки лесоматериалов морем, когда риск утраты и повреждения товара лежал уже на покупателе.
Покупатель обратился в Арбитражный суд и выиграл данное дело.
Составьте мотивировочную часть решения арбитражного суда.