Основные агроэкономические показатели работы семьи на садово-огородном участке в 1990 – 2002 гг.

* Суммирование площадей посадок (посевов) по годам на самом деле не отражает действительной картины, поскольку, например, цветы, рассада и семена цветов; клубника и рассада клубники выращивались на одной площади. Однако в целом этот показатель отражает довольно низкое использование садово-огородного участка площадью 450 м²при том, что дачный домик, туалет и бетонированная автостоянка не занимают более 45 м².

Работа на садово-огородном участке, будучи, как оказалось желанной и необходимой, все время занимала ведущие позиции в семейной жизни. Это оказалось идеальным местом для семейного отдыха. Поездки на садово-огородный участок стали любимым времяпровождением. Этот фактор сыграл решающую роль в определении деятельности, хотя и очень трудоемкой, но не имеющей стоимостной оценки.

Все поставленные цели достигнуты:

· проведен полный учет посадок (посевов) в разрезе культур, площадей, натурального и валового сбора урожая и денежных средств;

· ежегодно осуществлялось калькулирование себестоимости в разрезе культур и калькуляционных статей;

· рассчитаны выручка и прибыль (убытки) от реализации излишков продукции по рыночным ценам за 13 лет;

· выполнены многочисленные экономические сравнения;

· проведен анализ капитальных вложений в строительство дачного домика.

Проведенный подробный литературный обзор показал обилие литературы, посвященной агрономическим аспектам дачной деятельности, и полное отсутствие литературы и ссылки на экономические аспекты, рассмотренные нами.

В рамках настоящего исследования разработана уникальная по содержанию и не имеющая аналогов (смеем сказать, в экономической практике СНГ) методическая база проведения экономических исследований агрономической деятельности на дачных участках.

Список использованных источников.

1. Типовой проект 184–000–18 Однокомнатный садовый летний домик с мансардой. Альбом I. Архитектурно-строительные чертежи, газоснабжение, электроснабженне. – М.: Росгипрониисельстрой, 1978.

2. «Яндекс», https://ya.ru/.

3. Богатеют закрома. – Приусадебное хозяйство, М.: – 1989, #5, сс. 19 – 21.

4. И удовольствие, и польза. – Сєвєродонецькі вісті #72 (4223), 29 октября 1992.

5. Экономика и организация промышленного производства, Новосибирск – 1991, #10 (208).

6. https://www.bank.gov.ua/fin_ryn/kurs_92-95.htm – страница сайта Национального Банка Украины.

7. Выступление Президента Украины на торжественном заседании, посвященном 12 годовщине независимости Украины 23 августа 2003 г. – https://www/podrobnosti.ua.

1. Математический, статистический, метод прямого наблюдения, прогнозный, изучение литературы, теоретический.

3. Отсутствует аннотация; в вводной части отсутствует обоснование степени важности данный в данной ситуации при решении данной проблемы. Способность ее результатов быть применимыми для решения достаточно значимых научно-практических задач: В основной части отсутствуют формулировки гипотезы исследования; В заключении никак не подчеркивается их практическая значимость, не определяются основные направления для дальнейшего исследования. Отсутствуют выводы несмотря на то, что статья основа на экспериментальных данных и является результатом многолетнего труда.

4. Данная статья не является научной, отсутствуют выдвигаемые тезисы, вопросы, нет научного обоснования, доказательства своей теории. Данная статья является примером отчета по выполненной работе.

[1] Поскольку семья никогда не ставила перед собой коммерческих целей, вопрос, работа это или отдых, оставим вне рамок нашего исследования. Тем более, что, как будет видно ниже из описания методик исследования, трудозатраты не вошли в перечень калькуляционных статей.

[2] К сожалению, результаты настоящего исследования никак не повлияют на размер цены садово-огородного участка.

[3] Накопленная с 1990 г. информация была внесена и расчеты за 1990 – 1993 гг. были выполнены также посредством этой программы с целью выявления ошибок в программе.