Иски
План:
1. Кровная месть. Правосудие частное и публичное
2. Actio и fctionis.
3. Правосудие
4. Стороны, участвующие в процессе.
У племетивных народов люди решали свои споры путем насилия. В доисторический период насилие не было ничем ограничено и в ходе стычке или вооруженного столкновения победитель более сильный или более ловкий навязывал свою волю всем остальным.
Позднее на следующем этапе религиозно магические верования также допускали насилие, но в рамках определенных ритуалов и церемоний, жрецы тщательно следили за соблюдением таких правил при проведении «божиих» судов.
Участие в таких сражениях способствовало выявлению воли богов, т.к. считали что боги принимают положительное решение в пользу победителя.
В Древнем Риме в первое время так же существовал обычай кровной мести. Потерпевший собственноручно осуществлял правосудие, но при этом он обрался под защиту своей семьи или всего племени. Реакция потерпевшего все же была ограничена, так называемым законом Талиона.
Законы 12 таблиц содержали нормы, которые регулировали как кровную месть, так и композиции, а также некоторые свидетельства существования примитивной церемонией – поединком, которые сохранились в ритуалах при проведении action in rem sacramento.
В тот период деление судебного процесса происходило на 2 стадии:
1. In iure (обращение к закону) – происходило перед магистратом или перед назначенным судьей. На данной стадии как правило определялось существо иска, стороны, которые будут участвовать в процессе и определялась сумма залога. Однако в процессуальных актах существовали многочисленные отсылки к проявлению инициативы с спорящими сторонами, так называемая «самозащита» или «самоопека прав», но при этом нормы закона значительно ограничивали лиц при свершении самосуда. Закон Антимия (2в. до н.э) и закон Плавция (1 в.до н.э) запрещали приобретение по сроку давности вещей, захваченные силой, а равно как у всех краденных вещей. Декретом Марка Аврелия было установлено, что кредиторы должны обращать свои требования о взыскании долгов только в суде.
2. In iuditio - на второй стадии, которая называлась «обращение к правосудию» рассматривался иск по существу.
Actio – это юридический акт, совершаемый истцом (actor) с целью получения в суде благоприятного решения.
Римские юристы рассматривали любой юридический вопрос прежде всего с точки зрения наличия исковой защиты, и только потом права (ius).
Значение термина actio претерпевало различные изменения в процессе развития римского права:
в древнейшем праве применялся легисакционный процесс и иски представляли собой формальные и ритуальные заявления сторон перед магистратом;
при формулярном процессе иск – это обращение к претору с просьбой о предоставлении конкретной формулы;
в экстраординарном процессе иск давал право требовать и получить судебную защиту со стороны представителя публичной власти.
В римском праве различают следующие виды исков:
1. Иски цивильные и преторские – в римском праве все иски принято делить на цивильные и преторские. Цивильные иски берут свое начало от ius civili, т.е основанные прежде всего на законах 12 таблиц и считались исками строгого права. Преторские иски возникли в силу судебных полномочий преторов и представляют собой 3 категории: А).иски фиктивные или с применением юридической фикции – эти иски действовали на основании преторского приказа судье рассматривать дело имея в виду то, что тот или иной несуществующий факт или право как бы существует, такая юридическая фикция могла применяться только по решению магистрата и таким образом представляло собой юридико–техническое средство императивного характера. Б).actio in factum – эти иски с начала 1 в. до н.э составлялись претором с целью присеч противоправное поведение лиц, которому нельзя было воспрепятствовать средствами цивильного права, некоторые из этих исков были совершенно новые, претор своим декретом утверждал их время от времени. Также благодаря преторскому правотворчеству возникли иски ex bona fides (иски по справедливости) – иски такие как иск о депозите или о введении чужих дел без поручения. Данные иски были внесены в постоянный эдикт. В). иски с перестановкой лиц - в данном случае для достижения справедливости претор пользовался юридической фикцией с тем чтобы решение судьи было направлено на лицо, отличное от того в отношение которого судебное решение действовало по обычной процедуре рассмотрения дела. К данному виду исков относится как правило адъективные иски, по которым раба или подвластного должны были заменить соответственно на главу семейства или господина.
2. Иски вещные (in rem) и личные (in personam). Вещные иски предъявлялись с целью истребования какой- либо вещи. Личные иски были направлены лицу для исполнения какого – либо долга (данный вид иска мог быть предъявлен только к должнику (нематериальное)). Вещные иски подразделялись на: А). виндикационный иск – это иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Б).Негаторные – это иски против лица, препятствующего собственнику реализовать свое право на пользование вещи.
3. Иски с формулой «на усмотрение судьи» - данные иски были введены в период классического права, они предоставляли право судье «занять сторону ответчика» и дать ему возможность выдать требуемую сумму или вещ до вынесение судебного решения. Этот вид исков предполагал, что если вещ не будет выдана истцу, то право на оценку ущерба предоставляется истцу единолично. К этим искам в основном относились иски о хранении, о ссуде и о злом умысле.
4. Иски по сделкам, основанным на доверии и на справедливости – у судьи было право на основании преторского приказа судить по справедливости, т.е ему предоставлялась возможность действовать по своему усмотрению принимая во внимание только реальные обстоятельства дела. Как правило данные иски рассматривались в отношении договоров купли/продажи, об аренде, о товариществе, о введении чужих дел без поручительства, о выдаче приданного, о разделе наследства, о раздел общего имущества.
5. Иски штрафные, направленные на возмещение ущерба и смешанные. Данные иски были предусмотрены для дел о правонарушениях. Штрафные иски обладали следующей характеристикой: А). Кумулятивность, т.е есть если деликт совершен несколькими лицами, то каждое из них платит штраф (несет ответственность) в полном размере. Б). Пассивная непереходимость ответственности, т.е наказание нес только сам правонарушитель, данная ответственность не распространялась на его наследников. В). Ноксальность, т.е штрафные иски квалифицировались как ноксальные в том случае, если деликт был совершен под властным лицом, что глава семейства или господин могли избежать ответственности выдав сына или раба (подвластного) потерпевшему. Однако уже в декестах и императорских конституциях, вошедших в кодекс Юстиниана ноксальные иски упоминаются только лишь в связи с деликтами, совершенными рабами. Ущерб нанесенный животными так же мог быть возмещен при предъявлении иска ноксального, это было закреплено еще в законах 12 таблиц. Штрафные иски предъявлялись с тем, чтобы виновное лицо выплатил пострадавшему некую сумму в качестве возмещения за причиненный ущерб; в отличии от исков о возмещении вреда в штрафном следовало возместить в 2,3 и т.д. кратном размере. Реиперсекуторный иск – направлены на возмещение вреда (ущерба). Данный иск должен был возместить утраченную вещь или возместить причиненный ущерб или причиненный вред. Смешанные иски считались таковыми в том случае, если они позволяли требовать не только возмещение вещи, но и наложение штрафа.
6. Иски постоянного и ременного действия - иски временного действия могли быть предъявлены только в течение определенного срока. Право предъявления иска постоянного действия не было ограниченно определенным сроком. В 424г. император Феодосий 1 предписал, что все5 постоянные иски переставали действовать, если ими не воспользовались в течение 30 лет, начиная с момента, как появилась возможность их предъявления.
7. Иски частные и общедоступные.
26.09.11
«Частными» назывались цивильные иски, которые обычно могли предъявить только сами заинтересованные лица и лишь в некоторых случаях их наследники.
«Общедоступные» иски могли быть предъявлены любым из возможно заинтересованных лиц (иск против лица, недержавшего опасное животное на приводе, иск против лица, потревожевшего захоронение или нанесшего вред грабнице).
Правосудие, понятие юрисдикции.
Понятие «юрисдикция» - iurisdictio, происходит от ius dicere, т.е произносить и говорить то, что является правом по отношению к конкретному спору.
Содержание юрисдикции – как и вообще деятельности претора, заключалась в так называемых «3 священных словах»:
1. Do – назначение судьи или арбитра, выбранного спорящими сторонами или магистратом; dare – кроме того это означает полномочие представлять тот или иной иск или отклонить его.
2. Dico – подразумевает все заявления магистрата, относящиеся к праву, которые следует применять в данном процессе.
3. Addico – подразумевает акты, которые трактуют право в пользу одной из сторон процесса (in iure cessio).
В классическом праве юрисдикция принадлежала городскому претору, но помимо этого претор участвовал в cognition – расследование обстоятельств дела.
Стороны, участвующие в процессе.
Сторонами в процессе называются лица, которые состязаются с целью получения благоприятного судебного решения.
Истцом считается тот, кто предъявляет иск (истец – actor).
Ответчик – тот, против кого этот иск направлен (ответчик – reus).
В институтциях Гоя истец и ответчик именуются вымышленными именами: истец – Авл Агерий, ответчик – Нумерий Негидий.
Стороны, участвующие в процессе, невсегда преследовали противоположные интересы, т.е в случае с исками «о разделе», которые подавались судье лишь с целью раздела семейного имущества, либо какой-нибудь общей вещи, либо правильного размежевания соседних земельных участков – в этом случае все участники процесса одновременно истцы и ответчики.
В Риме для того, чтобы обладать правом предъявления иска обязательно нужно иметь римское гражданство и обладать полной правоспособностью.
Легисакционный процесс.
1. Исковая давность, категории исковой давности.
2. Общая характеристика легисакционного процесса.
3. Формы легисакционного процесса.
Исковая давность – установленный законом максимальный срок, по истечении которого погашалась возможность процессуальной защиты нарушенного права лица в виду того, что в течение этого срока управомоченное лицо не требовало рассмотрения его иска.
Данное понятие было сформулировано в 5 в. н.э и было воспринято современными правовыми системами. До этого определения существовало такое понятие как «законный срок предъявления иска».
Категории исковой давности.
Понятие исковой давности тесно связано с началом течения исковой давности, погашением, приостановлением и прерыванием исковой давности:
ü Начало течения исковой давности – определялось моментом возникновения искового притязания.
ü Погашение исковой давности – имело место тогда, когда в течение срока ее действия лицо, чье право нарушено, не пыталась воспользоваться правом предъявить иск виновному.
ü Приостановление исковой давности – имело место, когда лицо в силу каких-либо препятствий, не могло предъявить иск. По римскому праву такими препятствиями могли быть: юридические препятствия, мешавшие предъявлению иска; несовершеннолетие управомоченного лица; отсутствие управомоченного лица; тяжелая болезнь управомоченного лица. Устранение препятствий, мешавшие предъявлению иску возобновлял в течение исковой давности, при этом оставшаяся часть срока изменялась на время престановления.
ü Прерывание исковой давности – могло быть, если обязанное лицо признавало право управомоченного лица, либо управомоченное лицо совершало действия, свидетельствующие о стремлении осуществить свое право. Считалось, что обязанное лицо признавал права управомоченного лица в следующих случаях: выплата % по обязательству; частичная выплата дома; обращение к истцу с просьбой об отсрочке долга.
Действиями, свидетельствующими о праве управомоченного лица осуществить свое право являлось обращение с иском в суд.
В случае прерывания исковой давности истекшее до прерывания время не включалось в давностный срок и течение исковой должности возобновлялось вновь.
Общая характеристика легисакционного процесса (legis actiores).
Исторически первой развитой формой судопроизводство по искам частного права был легисакционный процесс. Свое происхождение, его наименование было от исков строгого права, т.е. основанных исключительно на предписаниях закона (Закона 12 таблиц).
Соблюдение требований данного процесса предполагала, что претензии истца строго законны и формальны, что иск не заключает элементов аналогии, что речь будет идти только предусмотренных законом последствиях. Легисакционный процесс предполагал соблюдение общих правил (их всего 3):
1. Для судебного разбирательства требовалось личное присутствие истца и ответчика.
2. Обеспечение присутствия ответчика было делом истца, также истец предоставлял свидетелей.
3. Участие ответчика в судебном разбирательстве должно было обеспечиваться поручительством третьих лиц, которые словесно или под материальный залог гарантировали явку ответчика в суд. Решение по делу было окончательным и пересмотру не подлежало.
Формы легисакционного процесса.
Характерной чертой всех фирм легисакционного процесса было разделение на 2 стадии:
1. Возведение к праву (in iure)
2. Обращение к правосудию (in iuditio).
В данной форме процесса для различных по характеру требований заявителя существовали различные формы их рассмотрения (всего 5):
1. Процесс – пари – это была наиболее общая усредненная форма процессуальных действий по любым узаконенным спорам.
2. Процесс «наложением руки» - эта форма применялась только по некоторым конкретно предписанным законом иском из обязательств. Процесс проведения данной формы судопроизводства было обусловлено оформлением предварительного обязательства посредством сделки, (nexum – обязательство) в следствии чего возможно было признать наступление личной ответственности за долг. Особенностью данной формы процесса было то, что сам ответчик не мог оспаривать долг, за него это должен был сделать кто-то другой.
3. Процесс «посредством жертвы» - первоначально был связан только с обязательствами по купле-продаже животных для жертвоприношений, а затем он перешел на все иски по этому договору. В случае неплатежа за переданную вещь истец произносил определенные торжественные слова, входил в дом должника и самоуправно забирал вещь обратно, либо другую любую вещь в качестве залога. Это сделать предписывалось в праздничный день и затем рассмотрение иска происходило в виде процесса-пари.
4. Процесс «назначением судьи» - в этой форме рассматривались споры о разделе наследства, о разделе общей собственности и т.д. Действия судьи были чисто формальными, он выполнял роль нотариуса.
5. Процесс «под условием» - был связан только с неопределенными исками (иск, в котором ответчик неизвестен).
Формулярный процесс.
1. Общая характеристика формулярного процесса, формула.
2. Претор в частном судопроизводстве.
Возникновение этой судебной процедуры связано с историческим перерождением исходных форм легисакционного процесс.
Формулярный процесс ввел следующее:
1. Вместо носительственного привода был введен штраф за неявку.
2. Процесс на всех стадиях есть истец и ответчик лично.
Смысл формулярного процесса заключался в том, что исковое требование предъявлял не истец, а претор, который становится главным лицом в судебном процессе.
Истец и ответчик излагали дело перед претором в любых доступных им выражениях. Претор уяснял юридическую суть спора и излагал ее в специальной записке, адресованной судье в формуле (formula). Составление формулы было самостоятельной стадией процесса, а также являлось основанием судоговорения во второй стадии. Формулы были типовые и начинались с имени судьи.
В формуле содержались определенные по характеру части:
1. Intention – интенция – это изложение исковой претензии возможно в более упрощенном виде, но с обязательным указанием истца и ответчика.
Condemnatio – кондемнация – это поручение судье, который вел дело, т.е. предписывались варианты его процессуальных решений, но в общем виде.
2. Demonstration – демонстрация – это краткое перечисление фактов и обстоятельств дела.
3. Adjudication – адьюдикация – это поручение, которое заключало в себе либо первую, либо вторую части и содержало предписания, либо передать определенную вещь либо уплатить за нее.
Это было наиболее важно если спор касался третьих заинтересованных лиц (спор о купле-продаже украденной вещи). Обязательной частью формулы всегда была интенсио (intention).
Решение по делу было окончательным и пересмотру не подлежало.
Исполнение судебного решения стало самостоятельной дополнительной стадией в общем ходе судопроизводства. Для исполнения решения сторонам давалось, как правило, 30 дней.
Принудительное исполнение решения происходило в виде специальной процедуры execution (экзекуция). Исполнение могло быть направлено против личности должника (выдача вора потерпевшему) или против его имущества (как правило имело специальный характер, когда обращение касалось строго определенной вещи).
Роль претора в частном судопроизводстве.
Переход к формулярному процессу объективно выдвинул претора на первый план судопроизводства и связано с ним правотворчества. За основу судебного разбирательства претор брал фактическое положение дел, а не их переосмысление с точки зрения права. Это было наиболее важное изобретение преторского правотворчество, которое позволяло распространительно толковать нормы права, не отказываясь от них формально, сложился новый круг специфических преторских способов защиты прав по искам частного права, которые предваряли или сопровождали исковое заявление. Претор имел право, если дело касалось нарушения вещных прав сделать специальное и конкретно – адресованное распоряжение - interdiction – интердикт о запрещение тех или иных действий до рассмотрения дела в законном процессуальном порядке, либо действий вообще.
Интердикты были нескольких разновидностей.
30.09.11
Интердикты:
1. С приказанием восстановить владение, обратившегося за приказом лица, в отношении той или иной вещи, вышедшей неправомерно из его владения.
2. С приказанием предъявить вещь, которая служила предметом спора, т.к. само существование данной вещи могло обусловить продолжение или прекращение судебного разбирательства.
3. С приказанием запретить насилие в отношении личности, либо в отношении его прав.
4. «Специальный владельческий интердикт», которым закреплялось специальное вещное право - «право обладания» в отношении вещей, которые неправомерно вышли из владения обратившегося за приказом истца.
2. Stipulatio – это фиктивное оформление торжественных обещаний от участвующий в деле сторон, которые как бы не зависимо от юридического содержания спора создавали основу для взаимных связывающих обязательств (было как правило личного характера), стипуляция – это возмещение вреда.
3. Restitutio - полное восстановление того положения, которое было характерно для сторон до заключения ими сделки. Реституция применялась в исключительных случаях, когда невозможно было предоставить защиту в рамках существующего права. Иногда претор мог предоставить защиту против судебного решения, такое могло быть, если обжалованное лицом решение было вынесено в нарушение норм права или понятия справедливости, либо вошло в «конфликт» с формулой претора.