ПЛАНЫСЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ ОБЩАЯ»
| Номер занятия | Тема практического занятия | Объем часов |
| № 1, № 2. | 1. «Понятие, задачи, система и принципы уголовного права РФ». | 4 часа. |
| № 3, № 4. | 2. «Уголовный закон Российской Федерации». | 4 часа. |
| № 5. | 3. «Понятие преступления, его виды». | 2 часа. |
| № 6, № 7. | 4. «Уголовная ответственность и состав преступления». | 4 часа. |
| № 8. | 5. «Объект преступления». | 2 часа. |
| № 9, № 10, № 11. | 6. «Объективная сторона преступления». | 6 часов. |
| № 12, № 13. | 7. «Субъект преступления». | 4 часа. |
| № 14, № 15, № 16 | 8. «Субъективная сторона преступления». | 6 часов. |
| № 17, № 18. | 9. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». | 4 часа. |
| № 19, № 20. | 10. «Оконченное и неоконченное преступление». | 4 часа. |
| № 21, № 22. | 11. «Соучастие в преступлении». | 4 часа. |
| № 23, № 24. | 12. «Множественность преступлений». | 4 часа. |
| № 25, № 26. | 13. «Освобождение от уголовной ответственности». | 4 часа. |
| № 27, № 28, № 29. | 14. «Понятие, система и цели наказания». | 6 часов. |
| № 30, № 31, № 32. | 15. «Назначение наказания». | 6 часов. |
| № 33, № 34. | 16. «Освобождение от наказания». «Погашение и снятие судимости». | 4 часа. |
| №35. | 17. «Уголовная ответственность несовершеннолетних». | 2 часа. |
НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ.
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА (4 часа).
Занятие 1.
1. Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права. Предмет и метод уголовно-правового регулирования.
2. Задачи уголовного права. Роль уголовного права в борьбе с преступностью.
3. Система уголовного права.
4. Уголовное право как отрасль юридической науки и как учебная дисциплина.
Занятие 2.
Понятие и значение принципов уголовного права.
Система принципов уголовного права.
Содержание отдельных принципов уголовного права.
Нормативный материал и литература
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
3. Конституция РФ 1993 г.
4. Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 1-7.
5. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
6. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11. С. 97-98.
7. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «уголовное право» // Уголовное право. 2002. № 2.
8. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.
9. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.
10. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.
11. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права М., 1986.
12. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 54-59.
13. Ляпунов Ю. Принципы уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1989. № 2.
14. Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. №3.
15. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 7.
16. Мальцев В. Принцип законности в УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1.
17. Мальцев В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.
18. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2. С. 98-102.
19. Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. № 6.
20. Наумов А.В. Уголовный закон и права человека // Советское государство и право. 1990. № 1.
21. Петрова Г. Объект уголовного правоотношения // Уголовное право. 2003. № 2.
22. Петрова Г.О. Уголовно-правовые отношения. М., 1986.
23. Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Советское государство и право. 1989. № 11.
24. Сазанов Б. Милосердие государства // Законность. 1994. № 10. С. 9-16.
25. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права // Правоведение. 1990. № 2.
26. Упоров И., Хун А Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. № 4.
27. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. №2.
ТЕМА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (4 часа).
Занятие 1.
1. Понятие и основные черты уголовного закона.
2. Уголовный закон как источник уголовного права. Вопрос о судебном прецеденте как источнике уголовного права.
3. Структура уголовного закона. Диспозиция и санкция статей Особенной части Уголовного кодекса, их виды.
4. Уголовно-правовая норма: понятие и содержание. Вопрос о гипотезе уголовно-правовых норм.
5. Толкование уголовного закона: понятие и виды. Судебное толкование уголовного закона: понятие, виды и значение.
Занятие 2.
1. Действие уголовного закона во времени. Время совершения преступления.
2. Обратная сила уголовного закона.
3. Вопрос о так называемом промежуточном законе и действии последнего во времени.
4. Принципы действия уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления.
Задача 1.
Ковалев 25 декабря 1996 года из ревности выстрелом из ружья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бармин 3 января 1997 года от полученного ранения скончался. Приговором от 20 марта 1997 года Ковалев был осужден по ст. 103 УК РСФСР 1960 года к максимальному наказанию – 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК 1996 года и действия Ковалева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК 1996 года.
Решите вопрос об обоснованности вынесенного протеста.
Задача 2.
Зернов, являвшийся особо опасным рецидивистом, 15 декабря 1996 года ударом ножа причинил тяжкие телесные повреждения Кузину и Пугову. Приговором от 17 апреля 1997 года Зернов был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК 1996 года. Адвокат в жалобе просил о переквалификации действий Зернова на ч. 1 ст. 108 УК 1960 года, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, по тем основаниям, что УК 1960 года не содержал такого отягчающего обстоятельства, как причинение тяжкого вреда здоровью двум или более лицам. Прокурор в возражении на жалобу считал доводы адвоката несостоятельными, так как и по УК 1960 г. действия Зернова, являвшегося особо опасным рецидивистом, подлежали квалификации по ч. 2 ст.108, предусматривавшей наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.
Чьи доводы - адвоката или прокурора - соответствуют уголовному закону?
Задача 3.
Постановлением судьи Индустриального района г. Перьми от 11 марта 1997 года уголовное дело по обвинению гражданина России Ложкина по ч.2 ст. 211 УК РСФСР в преступлении, совершенном им в декабре 1996 года, возвращено прокурору района. В обоснование своего решения суд сослался на то, что Ложкин совершил дорожно-транспортное преступление на территории Кустанайской области Республики Казахстан, а в соответствии с нормами УПК РСФСР дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления.
Какой принцип действия УК РФ должен быть положен в основу решения возникшего вопроса? Распространяются ли положения об обратной силе уголовного закона на нормы о его действия во времени и пространстве? Имелись ли у суда уголовно-правовые основания для направления дела прокурору?
Нормативный материал и обязательная литература
1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.
2. Конвенция о континентальном шельфе 1958 г. // Международное право в документах. М., 1982.
3. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 18. Ст. 221.
4. Венская конвенция о консульских отношениях 1963 г. // Международное право в документах. Т. 1. М., 1996.
5. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.
6. Конституция РФ: ст. ст. 54, 61, 63, 67, 126.
7. Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 1, 2, 9-13.
8. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 8. Ст. 801.
9. Закон РФ «О государственной границе РФ» от 1 апреля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594.
10. Федеральный закон РФ «О гражданстве» 2002 г. // Российская газета. 2002. 5 июня; либо Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031.
11. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 6 августа; либо Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3833.
12. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694.
13. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. N 32/15 «О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации и изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Справочно-правовая система «Гарант».
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч 2. М., 1978.
15. Алексеева А. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. № 14.
16. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.
17. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.
18. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 54-59.
19. Кленова Т.В. Структура уголовно-правовой нормы и выражение её предписаний в законодательстве // Советское государство и право. 1988. № 11.
20. Коняхин В. Конституция как источник общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. № 10.
21. Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1.
22. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 4.
23. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция // Государство и право. 1998. № 2. С. 112-116.
24. Максимова В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 10-11.
25. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1.
26. Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1988. № 4.
27. Улицкий С. Пределы действия «промежуточного закона» // Российская юстиция. 2003. № 3.
28. Шепельков В. Как избрать «наиболее мягкий» закон // Российская юстиция. 2002. № 6.
29. Якубов А. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 4. С. 10-14.
30. Якубов А. Действие «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 11.
31. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5. С. 11-16.
32. Якубов А. Категория «рецидив преступлений» и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11. С. 16-20.
33. Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона // Законность. 1998. № 3. С. 16-20.
34. Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 35-37.
ТЕМА 3. Понятие преступления, его виды (2 часа).
1. Понятие преступления в законодательстве РФ и отечественной науке уголовного права.
2. Признаки преступления, их содержание.
3. Отличие преступления от иных правонарушений.
4. Категоризация преступлений и ее значение.
5. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация.
Задача 1.
Чуприков ночью проник в продуктовую палатку и при выходе из нее был задержан работником милиции. У него было изъято 3 кг кондитерских изделий, похищенных из палатки. На допросе Чуприков показал, что он имел намерение похитить денежную выручку, но денег в палатке не нашел, поэтому взял продукты.
Имеются ли основания для прекращения уголовного дела по признаку малозначительности совершенного Чуприковым деяния.
Задача 2.
Перова, протирая окна в своей квартире, расположенной на пятом этаже, столкнула по неосторожности с подоконника горшок с цветком. Горшок упал на проходившую внизу Калинину, которой был причинен легкий вред здоровью.
Имеются ли в деянии Перовой признаки преступления?
Задача 3.
Магидин в своей сберегательной книжке сделал фиктивную запись о наличии вклада 42000 руб. В действительности на лицевом счете Магидина имелся остаток вклада 420 руб. Сберегательную книжку Магидин показал своей знакомой Г., чтобы произвести на нее выгодное впечатление.
Являются ли действия Магидина преступными?
Нормативный материал и литература
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.
3. Виттенберг Г.Б. Развитие общего понятия преступления в советском праве // Правоведение. 1971. № 4.
4. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
5. Крылов Г. Разграничение преступления и административного поступка // Советская юстиция. 1985. № 13.
6. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
7. Кузнецова Н.Ф. Совершенствование понятия преступления в советском праве // Советская юстиция. 1988. № 11.
8. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1998.
9. Махоткин В.П. Классификация преступлений по степени их общественной опасности // Советское государство и право. 1988. № 10.
10. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12.
11. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
12. Филимонов В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной и административной ответственности // Государство и право. 1993. № 12.