Требования к оформлению контрольной работы

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

НИЖНЕКАМСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

МЕтодические указания

По выполнению контрольных работ и организации самостоятельной работы для студентов юридического факультета,

Обучающихся по направлению подготовки Юриспруденция квалификация (степень) «бакалавр»

 

Нижнекамск-2016

 

Шакиров Х.С.

Уголовное право: методические указания по выполнению контрольных работ и организации самостоятельной работы. – Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2016. – с.

 

Печатается по решению учебно-методического Совета Нижнекамского филиала МГЭИ. Протокол заседания от года №.

 

Рецензент:

Антонова А.М., кандидат юридических наук.

 

 

© Нижнекамский филиал МГЭИ, 2016.

ВВЕДЕНИЕ

Курс уголовного права - один из ведущих курсов юридических дис­циплин, преподаваемых в юридических вузах. Глубокое знание уголов­ного законодательства - важная предпосылка успешной работы в системе правоохранительных органов, в судах, адвокатуре и т.д.

Учебным планом для студентов заочной формы обучения предусмат­ривается выполнение контрольной работы по данной дисциплине..

В предлагаемом издании содержится: тематика контрольных работ и методические указания по их выполнению, требования к оформлению контрольной работы, условия ее защиты, а также рекомендуемый к изу­чению обширный перечень нормативно-правовых актов, учебной, спра­вочной и иной специальной литературы.

Подготовка контрольной работы преследует цель помочь студентам полученные знания уголовного права применять практически, т.е. к тем жизненным ситуациям, которые будут возникать, когда выпускник юридического вуза будет работать по специальности.

 

Выбор темы контрольной работы

Контрольная работа состоит из двух частей - теоретической и практи­ческой.

Ответ на теоретические вопросы требует выработки научного ми­ровоззрения у студентов, что предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по некоторым дис­куссионным вопросам. Студент должен уметь критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое к ним отношение. Поэтому при на­писании контрольной работы не следует ограничиваться изучением толь­ко учебников, весьма полезно ознакомиться с дополнительной научной литературой.

Ответ на теоретический вопрос должен строиться по следующей схе­ме:

1.Объект:

-родовой;

- видовой;

- непосредственный;

- предмет;

- потерпевший.

2. Объективная сторона преступления:

- деяние (действие, бездействие):

- последствие;

- причинная связь;

- место, время, способ, обстановка, орудие, средство.

3. Субъективная сторона:

- вина (умышленная: прямой умысел, косвенный умысел; неосторож­ность: легкомыслие, небрежность);

- мотив;

- цель.

4. Субъект:

-конкретное лицо,

-возраст,

-вменяемость,

-специальные признаки.

5. Квалифицирующие обстоятельства.

 

Решение задач способствует закреплению теоретических знаний и развивает умение применить данные знания на практике. Задачи состав­лены на основе обобщения опубликованной в юридических журналах и сборниках судебной практики. Ответы на поставленные в задачах вопро­сы должны быть четкими. Решение не может ограничиваться ссылкой на статьи УК РФ, его следует юридически мотивировать и обосновать, ис­пользуя в необходимых случаях кроме норм УК РФ разъяснения Плену­мов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ.

Типовые варианты решений нескольких задач по темам данного кур­са, а также список основных нормативных материалов и литературы при­водится далее.

Для выполнения задания необходимо письменно ответить на теоретические вопросы и выполнить практическое задание. Решение задачи и ответ на теоретические вопросы должны быть достаточно аргументированными.

Номер варианта контрольной работ должен соответствовать последней цифре номера зачетной книжки. Работы, написанные по произвольному варианту, к рецензированию не допускаются.

 

Требования к оформлению контрольной работы

Текст контрольной работы должен быть набран на персональном компьютере и распечатан на принтере, шрифт 14 (Times New Roman), через полтора интервала.

Требования к полям: левое - 25 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм. Абзационный отступ составляет 5 знаков. Текст выравнивается по ширине.

Страницы текста контрольной работы нумеруются, номера страницы ставятся вверху справа. Титульный лист считается первым, но номер на нем не проставляется. Количество страниц должно составлять не менее - 10 страниц машинописного текста. Каждая часть начинается с новой страницы.

Заголовки следует печатать с прописной буквы без точки в конце, не подчёркивая. Перенос слов в заголовках не допускается. Расстояние между заголовкам и текстам должно быть равно 3 интервалам. Расстояние между заголовками главы и раздела - 2 интервала.

Защита контрольной работы

Условием положительной оценки содержания контрольной работы является полные ответы на теоретические вопросы, а также правильное решение задач. Защита контрольной работы провозится в форме опроса, собеседования со студентом.

Контрольная работа должна быть представлена в деканат юридиче­ского факультета за две недели до сессии. Если контрольная работа не допускается к защите, ее следует доработать в соответствии с указанны­ми замечаниями, после чего представить повторно.

Контрольная работа является допуском к сдаче экзамена.

 

 

Пример решения задач:

Задача 1

Ранее не судимый Трубников был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием нака­зания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии оп­ределен неверно, так как преступление, совершенное Трубниковым, не является особо тяжким.

Изучите ст. 58 и ч. 1 ст. 162 УК РФ и ответьте, обоснованны ли дово­ды адвоката?

Решение

Понятие преступления — одна из основных категорий уголовного права. В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определяется как виновно со­вершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодек­сом РФ под угрозой наказания. Для осуществления задач уголовного права, которые заключаются в охране личности, интересов общества и государства, Уголовный кодекс РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности; определяет, какие деяния, опасные для лич­ности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обществен­ного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, консти­туционного строя РФ, для мира и безопасности человечества признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно­правового характера за совершение преступлений (ст. 2 УК РФ).

Из законодательной формулировки, данной в ст. 14 УК РФ, вытекает, что преступление имеет четыре признака: общественную опасность дея­ния, его противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность заключается в способности деяния, преду­смотренного уголовным законом, причинить существенный вред охра­няемым уголовным законом объектам. Это материальный признак пре­ступления, он раскрывает социальную сущность преступления. Но обще­ственная опасность преступления зависит не только от важности и цен­ности объекта, на который посягает преступление, но может быть связана с особенностями самого деяния в зависимости от места его совершения, от времени, способа и других обстоятельств. Поэтому общественная опасность как уголовно-правовая категория измеряется характером (ка­чественная характеристика, связанная с ценностью объекта посягательст­ва) и степенью (количественная характеристика, зависящая от других обстоятельств), которые находят свое выражение в санкции уголовно­правовой нормы. Изначально предполагается, что наказание, которое может быть назначено за конкретное преступление, является справедли­вым, так как оно адекватно и характеру и степени общественной опасно­сти предусмотренного в диспозиции деяния.

В зависимости от характера и степени общественной опасности ст. 15 УК РФ устанавливает следующие четыре категории преступлений: не­большой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие пре­ступления. При этом закон учитывает форму вины и предельные сроки наказания в виде лишения свободы, которые указаны в санкции конкрет­ной уголовно-правовой нормы.

Преступления небольшой тяжести — это умышленные и неосто­рожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести являются умыш­ленные и неосторожные деяния; за умышленные может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, за неосторожные — свыше двух лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение кото­рых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления являются тоже умышленными и влекут за собой наказание свыше десяти лет лишения свободы или более тяжкое наказание — пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Обращаясь к ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой были квалифицированы действия Трубникова, выясняем, что он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения Чужого имущества, совершенное с применением наси­лия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лише­ния свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пя­тисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. О категории пре­ступления нужно судить по верхнему пределу лишения свободы, указан­ному в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ. Верхний предел лишения свободы в данном случае составляет восемь лет, т.е. свыше пяти лет, но не свыше десяти. Следовательно, преступление, совершенное Трубниковым, отно­сится к категории тяжких.

Далее необходимо изучить норму, содержащуюся в ст. 58 УК РФ, со­гласно которой суд определяет вид исправительной колонии, в которой должен отбывать наказание Трубников. Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о которой идет речь в услови­ях задачи, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается лицам, впервые осужденным к лишению свободы, за совершение особо тяжких преступ­лений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. По условиям задачи Труб­ников совершил тяжкое (а не особо тяжкое преступление), совершил его впервые (значит, рецидив отсутствует). Следовательно, вид исправитель­ной колонии определен судом неправильно. Трубников должен отбывать наказание с более мягким режимом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лица мужского пола, впервые осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима. Трубни­ков впервые совершил тяжкое преступление, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим доводы адвоката следует признать обоснованными.

Задача 2

Приговором суда Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены за со­вершение кражи чужого имущества по предварительному сговору груп­пой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значи­тельного ущерба потерпевшему Семину на сумму восемь тысяч рублей. Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузнецов и Соколов, кроме того, по ч.З ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами дела установлено, что 16 сентября 2003 г. Соколов, ранее судимый за грабеж, похитил у Семина, с которым они вместе рабо­тали, ключи от квартиры, и затем по предварительному сговору с Кузне­цовым они проникли в квартиру потерпевшего и похитили аудио- и ви­деоаппаратуру. Гаврилова, по предложению Соколова, в это время отвле­кала внимание Семина, умышленно вызвав его из квартиры в офис. Гав­риловой только что исполнилось восемнадцать лет, ранее не судима, по­ложительно характеризуется по месту жительства. Суд назначил каждо­му участнику преступления по два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обоснованна ли мера наказания в отношении каждого осужденного?

Справедливо ли наказание, назначенное Гавриловой?

Решение

Ответ на первый вопрос. Тяжесть наказания, назначенного лицу за совершение преступления, должна соответствовать тяжести этого пре­ступления. Только справедливая, правильно избранная судом мера уго­ловного наказания может обеспечить достижение целей наказания: вос­становление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Для того чтобы наказание было важным средством в борьбе с пре­ступностью, чтобы оно обеспечивало необходимое карательное воздей­ствие на осужденного, оно должно быть законным, обоснованным и справедливым. Законным считается то наказание, которое назначено со­гласно перечню наказаний, содержащихся в ст. 44 УК РФ, и в соответст­вии с санкцией уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется преступление. Обоснованным признается такое наказание, которое пол­ностью соответствует обстоятельствам совершения преступления и лич­ности преступника. Поэтому при назначении наказания суд учитывает некоторые положения Обшей части (обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, - ст. 61 -63 УК РФ; при вердикте присяжных засе­дателей - ст. 65 УК РФ; при неоконченном преступлении - ст. 66 УК РФ; при соучастии - ст. 67 УК РФ; при совокупности преступлений или сово­купности приговоров - ст. 69, 70 и др.).

При определении наказания в соответствии с альтернативной санкци­ей более строгое наказание из числа перечисленных в санкци» наказаний назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

По условиям задачи Кузнецов, Соколов и Гаврилова совершили пре­ступление при отягчающих обстоятельствах: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - группой лиц по предварительному сговору; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - с причинением значительного ущерба гражданину Семину; кроме того, Кузнецов и Соколов - с незаконным проникновением в жилище, что пре­дусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако суд допустил ошибку при квали­фикации преступления. Деяние, содержащее несколько отягчающих об­стоятельств, предусмотренных различными частями одной уголовно­правовой нормы, должно быть квалифицировано по той части, которая содержит особо отягчающее обстоятельство. Поэтому преступление, со­вершенное Кузнецовым и Соколовым, следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 158 УК РФ с указанием и других отягчающих обстоятельств. Наличие трех отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной общественной опасности данного преступления, поэтому можно считать обоснованным назначение им наказания в виде лишения свободы, хотя санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает и более мягкий вид наказа­ния - штраф. Лишение свободы может быть назначено в пределах от двух до шести лет. Суд назначил всем соучастникам по два года лишения сво­боды. В отношении Кузнецова можно считать этот срок достаточным, учитывая первую судимость. Что касается Соколова, то возникают со­мнения в справедливости назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за пре­ступление, совершенное в соучастии, суд должен учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. Из условия задачи видно, что Соколов играл главную роль, он был организатором преступления: похитил ключи от квартиры Семина, организовал группу, распределил в ней роли и руководил совершением преступления. Кроме того, по усло­виям задачи Соколов был ранее судим за грабеж. Было бы справедливым и обоснованным, сославшись на п. «а» (рецидив преступлений) и п. «г» (особо активная роль в совершении преступления) ст. 63 УК (обстоятель­ства, отягчающие наказание), назначить ему лишение свободы на боль­ший срок - например, на четыре года.

Ответ на второй вопрос. Наказание, назначенное Гавриловой, не представляется справедливым. Во-первых, следует учесть ее роль в со­вершении преступления —• она была только пособником в его со­вершении. В соответствии с п. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем уча­ствовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, т.е. все участники группы были соисполнителями — все совершали дей­ствия, характеризующие объективную сторону кражи. Как видно из ус­ловий задачи, Гаврилова непосредственного участия в хищении (изъятии и завладении имуществом) не принимала, она только отвлекла внимание потерпевшего, вызвав его из дома в офис, т.е. своими действиями создала условия для совершения преступления. Поэтому она может быть призна­на только пособником в краже. Ее действия должны быть квалифициро­ваны по п. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Помимо того, следует учесть, кроме второстепенной роли, ее молодой возраст (ей только что исполнилось восемнадцать лет), первую суди­мость и положительную характеристику по месту жительства. Поэтому назначенное ей наказание в виде двух лет лишения свободы можно было бы считать условным (ст. 73 УК РФ).

 

 

Вопросы и задачи для контрольных работ

 

ВАРИАНТ 1

1. Принципы уголовного права и их содержание.

2. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ).

 

ЗАДАЧА:

Петров, являясь известным нумизматом, случайно выяснил, что в квартире Сидорова хранится богатая коллекция монет. На предложение о ее продаже или обмене Сидоров ответил отказом. Тогда, выяснив, когда Сидоров будет в квартире один, под предлогом получения консультации о якобы предлагаемых ему монетах Петров проник в квартиру Сидорова. Во время чаепития Петров подсыпал Сидорову значительную дозу сно­творного и, как только тот уснул, стал искать коллекцию. Когда он уже собирался уходить из квартиры, Сидоров очнулся. Между ними завяза­лась борьба, в процессе которой Петров подвернувшимся под руку утю­гом нанес Сидорову около 10 ударов по голове, от чего тот скончался на месте.

Какие квалифицирующие признаки ст.105 могут быть вменены Пет­рову? Что понимается под совершением убийства из корыстных побуж­дений?

Квалифицируйте содеянное.

 

ВАРИАНТ 2

 

1. Объект преступления, его виды и значение. Соотношение объекта и предмета преступления.

2. Преступления против здоровья: общая характеристика и виды (ст.111-112, 115-117 УК РФ).

 

ЗАДАЧА:

В семье Бобровых должен был родиться ребенок. Однако матери­альные условия не позволяли его содержать. Поэтому муж и жена приня­ли решение об убийстве новорожденного. Сразу после рождения ребенка жена задушила его, а муж, положив труп в полиэтиленовый пакет, отнес его в ближайший парк, где и закопал.

По какой статье УК должны квалифицироваться действия каждого из супругов Бобровых?

Квалифицируйте содеянное.

 

ВАРИАНТ 3

 

1. Объективная сторона преступления: понятие, обязательные и фа­культативные признаки.

2. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности (сг. 131-133 УК РФ).

ЗАДАЧА:

Ильин ревновал свою жену к Волкову. Однажды, когда Ильина пришла домой позже обычного, он в приступе ярости нанес ей ножом несколько порезов на лице и предплечье, в результате чего на этом месте образовались рубцы отталкивающего вида. Впоследствии благодаря про­веденной операции по пересадке кожи эти рубцы были удалены.

Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Ильина. Что по­нимается под неизгладимым обезображением лица, и каковы условия вменения данного квалифицирующего признака?

Квалифицируйте содеянное.

 

ВАРИАНТ 4

1. Понятие общественно опасного деяния и его причинной связи с на­ступившими последствиями.

2. Понятие, признаки и формы хищения (ст. 158-162, 164 УК РФ)..

 

ЗАДАЧА:

Харламов развелся с женой, у которой по судебному решению ос­тался на воспитании их сын. Спустя некоторое время бывшая жена Хар­ламова начала пить. Харламов неоднократно обращался к ней с просьба­ми отдать ему сына, но получал отказ. Тогда он встретил ребенка после школы, посадил в машину и отвез на дачу к другу, где некоторое время скрывал сына.

Содержится ли в действиях Харламова состав преступления, и если да, то какой?

 

ВАРИАНТ 5

1. Субъект преступления и его признаки. Специальный субъект.

2. Преступления террористического характера (ст.205-208,211 УК РФ).

ЗАДАЧА:

Член участковой избирательной комиссии Синицын, желая дос­тичь 100%-ного показателя участия граждан своей территории в голосо­вании, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не при­шедших голосовать, и отметил в списках, что они участвовали в голосо­вании.

Квалифицируйте содеянное.

 

 

ВАРИАНТ 6

1. Понятие невменяемости и ее критерии. Значение невменяемости в уголовном праве. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

2. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст.228-233 УК РФ).

 

ЗАДАЧА:

Прокурор города Марчук был недоволен появившейся в местной газете статьей, в которой содержалась критика в его адрес. Автор статьи, журналист Серов, проанализировав одно из уголовных дел, которое рас­следовалось лично прокурором, нашел в нем существенные недочеты и позднее опубликовал несколько критических статей о деятельности рай­онной прокуратуры. Марчук позвонил Серову и попросил его прекратить публикации, на что тот ответил отказом. Тогда Марчук предложил ему в качестве компенсации за неполученные гонорары от этих статей видео­магнитофон. Получив отказ, Марчук ответил, что Серова «в покое не ос­тавит». Через несколько дней, когда Серов возвращался домой из гостей, к нему на улице пристали двое незнакомых молодых людей, угрожая но­жом, требовали снять пиджак и кроссовки. Серов пытался оказать им сопротивление. В этот момент по улице проезжала милицейская машина, которая задержала Серова. Против него было возбуждено уголовное дело по факту якобы совершенного им хулиганства. Редактор газеты, узнав о случившемся, обвинил районного прокурора Марчука в попытке оказать давление на журналиста с целью воспрепятствования его законной дея­тельности.

Квалифицируйте содеянное.

ВАРИАНТ 7

1. Субъективная сторона преступления: понятие и общая характеристи­ка.

2. Экологические преступления, посягающие на животный и расти­тельный мир (ст.249,256-261 УК РФ).

 

ЗАДАЧА:

Граждане Казахстана Саламбеков и Надыров по делам фирмы, за­нимающейся поставками в Россию кожаных изделий, прибыли в Омск, чтобы найти возможных партнеров. В ресторане они познакомились с местным жителем, который представился Владимиром и пообещал све­сти их с нужными людьми. На следующий день Саламбеков пришел по указанному «Владимиром» адресу, где находились «Владимир», Уткин и Петров. «Владимир» стал требовать от Саламбекова 10 000 долларов. Когда Саламбеков попытался уйти, его заперли в подсобном помещении. Затем «Владимир» позвонил по телефону в гостиницу и предложил Надырову встретиться. Когда Надыров вышел на улицу, его схватили Уткин и Петров и под угрозой применения насилия отвезли на машине в ту же квартиру, где находился Саламбеков. Ночью Кадырову удалось бежать, и он сообщил о случившемся в милицию, которая и освободила Саламбе­кова.

Квалифицируйте действия «Владимира», Уткина и Петрова в отноше­нии потерпевших.

 

ВАРИАНТ 8

1. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

2. Дача, посредничество и получение взятки, (ст.290-291 УК РФ). Отличие взятки от коммерческого подкупа.

ЗАДАЧА:

Збруев, Калинкин и Соколова выехали на пикник в лес, где упот­ребляли спиртные напитки, а затем Збруев и Соколова в присутствии Калинкина совершили половой акт. После этого Калинкин предложил Со­коловой совершить половой акт и с ним, но она отказалась. Тогда он под благовидным предлогом заставил ее выпить стакан водки, а когда она уснула, совершил с ней половой акт.

Содержится ли в действиях Калинкина состав преступления?

 

ВАРИАНТ 9

1. Понятие и виды принудительных мер медицинского характера.

2. Понятие и виды преступлений против военной службы (сг.ЗЗ УК РФ).

ЗАДАЧА:

Жданов и Королев познакомились на дискотеке с Махровой и вы­звались проводить ее до дома. Проходя мимо стройки, они затащили Махрову на третий этаж здания, где Жданов, угрожая физической рас­правой, предложил ей совершить с ним половой акт. Махрова начала со­противляться, но Королев помог Жданову раздеть ее. Совершить половой акт Жданов, однако, не смог по физиологическим причинам. Тогда Коро­лев высказал намерение совершить половой акт с Махровой, но ей уда­лось вырваться и выпрыгнуть в окно. В результате падения Махрова сло­мала обе ноги.

Могут ли Жданов и Королев быть привлечены к уголовной ответст­венности за изнасилование? Если да, то какие квалифицирующие при­знаки могут быть им вменены?

 

ВАРИАНТ 10

1. Основания назначения, изменения и прекращения, принудительных мер медицинского характера.

2. Преступления против мира и человечности (ст.353-355, 357-358 УК РФ).

ЗАДАЧА:

Павленко, являясь руководителем коммерческого предприятия, устроил на работе вечер отдыха для сотрудников, на который те могли пригласить своих родственников и знакомых. Секретарь Пичугина приве­ла на вечер свою 15-летнюю сестру Волкову. По окончании вечера Пав­ленко и сотрудник фирмы Гусев пригласили сестер домой к последнему. Там Гусев вступил в половую связь с Волковой, а Павленко намеревался вступить в половую связь с Пичугиной, но та отказалась. Тогда Павленко пригрозил уволить ее, после чего совершил с ней оральный половой акт.

По каким статьям УК можно квалифицировать действия Гусева и Павленко?

 

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная:

Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для высших учебных заведений / Под общ. ред.Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2007. – 827с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.: Инфра – М, 2006. – 347 с.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.: Инфра – М, 2006. – 448с.

Уголовное право России. Части Общая м Особенная: учебник/ под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб.. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 704с.

Уголовное право: учебник. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Зерцало – М, 2005. – 752с.// www.biblioclub.ru–Университетская библиотека online.

Уголовное право: учебник. Особенная часть: 1-й полутом / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало – М, 2005. – 456с.// www.biblioclub.ru–Университетская библиотека online.

Уголовное право: учебник. Особенная часть: 2-й полутом / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало– М, 2005. – 600с.// www.biblioclub.ru–Университетская библиотека online.

 

Дополнительная:

Аистов Л.С. Незаконное предпринимательство. – СПб., 2002.

Андреева В.Н. Практика и теория назначения наказания. – Краснодар, 2003.

Андреева Л.А Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. – СПб., 2004.

Аснис А.Я. Служебное преступления: понятие и субъект. – М., 2001.

Ахметшин Х.М. Ахметшин Н.Х. Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. – М., 2000.

Белозеров Ю.Н. Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Бойко А.И. Контрабанда. С.-Пб. Цзо. – М.: Юриди­ческий центр Пресс, 2002.

Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

Бодько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организо­ван­ной преступностью. – М., 2000.

Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-право­вой и криминологический аспекты. – М., 1994.

Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера. – СПб., 2006.

Дзигарь А.Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. – Ростов н/Д, 2003.

Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2006.

Завидов В.Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки. – М., 2002.

Кибальник А.Г., Маслеников А.В., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну. – Ставрополь, 2001.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2003.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2003.

Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб., 2005.

Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. – М., 2005.

Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М., 2007.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации пресс­туп­лений. – М., 2004.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификаций преступле­ний. Лекций по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М., 2007.

Кузнецов А.П., Булавин В.И., Паршин С.М. Прес­туп­ления против основ конституционного строя и безо­пасности государства. – Н. Новгород, 2006.

Курченко Е.Н Противодействие незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ: уголовно- правовой и уголовно-процессуальный аспекты. – СПб., 2003.

Крылова Н.Е. Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Фран­ции, Германии). – М., 1997.

Лунев В.Н. Субъективное вменение. – М., 2000.

Любавина М.А. Особенности уголовной ответствен­ности несовершеннолетних. – СПб., 2003.

Мазуров В.А. Компьютерные преступления. Квали­фи­ка­ция и способы противодействия. – М., 2002.

Мицкевич А.Ф. Уголовные наказания. – СПб., 2005.

Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблей Государств-участников СНГ 17.02.1996.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.

Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, прин­ци­пы и источники уголовного права: сравнительно- пра­во­вой анализ законодательства России и стран Содру­жества Независимых Государств. – СПб., 2003.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъек­тив­ным признакам. – СПб., 2003.

Российское уголовное право Общая часть МГУ. 2008.

Россий­ское уголовное право Особенная часть МГУ. 2008.

Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж. – СПб., 2007.

Самощенко И.В. Понятие угрозы в уголовном праве. – Харьков, 2005.

Сапожков А.А. Кредитные преступления. Незакон­ное получение кредита и злостное уклонение от погаше­ния кредиторской задолженности. – СПб., 2002.

Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. – М., 2008.

Ситникова А.Н. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2006.

Соловьев Н.Н. Уголовная ответственность за уклоне­ние от уплаты налогов и сборов. – М., 2000.

Солодовников С.А. Преступные посягательства на соб­ст­венность. – М., 2005.

Струкова А.А. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. – СПб., 2002.

Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономи­чес­кой деятельности РФ. – М., 2005.

Уголовное право. Общая и Особенная часть / под ред. проф. Н.Г. Кадникова. – М., 2006.

Уголовное право зарубежных стран: Особенная часть / под ред. И.Д. Козочника. – М., 2006.

Хлебушкин А.Г. Экстремизм. Уголовно-правовой и уголовно-политический анализ. – Саратов, 2007.

Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголов­ному праву. – СПб., 2003.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб., 2006.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. – СПб., 2003.

Яни П.С. Взяточничество и должностное преступле­ние. – М., 2002.

Якимов О.Ю. Легализация доходов, приобретенных преступным путем. – СПб., 2005.

Нормативно-правовые акты:

Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г.

Концепция национальной безопасности России, утв. Указом Президента РФ от 17.12.1997 № 24.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесче­ловечных или унижающих достоинство видов обраще­ния и наказания от 10.12.1984.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ.

Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ, часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ и часть 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I.

Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ.

Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ.

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ.

Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990.

 

Закон Российской Федерации «О частной детектив­ной и охранной деятель­ности» от 11.03.1992 № 2487-I.

Федеральный закон «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 № 79-ФЗ

Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996
№ 150-ФЗ.

Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

Закон Российской Федерации «О государственной границе РФ» от 01.07.1993 № 4730-I.

Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-I.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних» от 14.02.2000 № 7 // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. – 2000. – № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

 

Интернет ресурсы

www.garant.ru – система «Гарант», правовые базы российского законодательства;

www.consultant.ru – Общероссийская сеть распространения правовой информации (Консультант-Плюс);

www.rbc.ru- РИА «РосБизнесКонсалтинг»;

www.pravo.ru – Право в области информационных технологий;

www.biblioclub.ru–Университетская библиотека online.