Лекция № 4 по дисциплине «РИМСКОЕ ПРАВО»
по теме «Субъекты римского частного права »
ПЛАН:
1.Субъект права. Понятие правоспособности и дееспособности.
2.Правовые категории лиц в зависимости от статуса свободы и их правовое положение.
3.Юридические лица.
Литература:
Газиева И.Н. Латынь и римское право. Учебник. М., 2004.
Голубок С.А. Римское право. СПб., 2005.
Гуляев С.А. Римское гражданское право. М., 2005.
Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов. СПб., 2000.
Киселева Н.А. Римское право. Учебник для ССУЗов. СПб., 2004.
Макеев В.В. Головко А.Г. Частное право древнего Рима: Учебное пособие. 2-е изд. Перераб. и доп. Ростов-на-Дону, 2002.
Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права: Учебник для вузов. М., 2003.
Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М., 2003.
Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2002.
Смирнова Н.Н. Римское право: Конспект лекций. СПб., 2004.
Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов-на-Дону, 1999.
Вопрос 1. ПОНЯТИЕ «ЛИЦА» И ПРАВОСПОСОБНОСТИ
Вопрос 1. Субъектами прав в Риме были1) физические лица, 2) юридические лица.
Субъектом права является физическое или юридическое лицо, обладающее юридической правоспособностью и дееспособнсотью.
В рабовладельческом обществе лицом, способным иметь права, признавался не каждый человек. Правоспособность – это способность быть субъектом, носителем прав, она не являлась прирожденным свойством человека. В Риме рабы не являлись субъектами прав, они были объектами прав. – это были говорящие орудия (instrumentum vocale), существовали и немые орудия – повозки и т.д.
Полная правоспособность в Риме слагалась из трех основных элементов или состояний:
1.состояние свободы,
2.состояние гражданства,
3. семейное состояние.
С точки зрения состояние свободы различались свободные и рабы, с точки зрения состояния гражданства – римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины), с точки зрения семейного состояния – самостоятельные отцы семейства и подвластные какому-либо главе семейства. Таким образом полная правоспособность предполагала свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье. Изменение одного из статусов приводило к ограничению правоспособности. Существовало 3 вида ограничений: 1. – наивысшее (свобода), наиболее существенное, 2 – среднее, 3 –наименьшее (положение в семье). Обладание тем или иным статусом также могло быть предметом спора.
Регламентация правоспособности не была одинаковой во все периоды римской истории. Причины изменения регламентации: 1) развитие экономических отношений (вместе с развитием экономических отношений шло развитие и правоспособности свободных людей); 2) превращения Рима из небольшой сельскохозяйственной общины в огромное государство с развитой внешней торговлей.
Последствия развития правоспособности: 1) сглаживание существенных различий в правоспособности отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов); 2) сохранение различий только между свободным и рабом; 3) достигнуто формальное равенство свободных людей в области частного права (конституция Каракаллы 212 г.).
Обладание тем или иным статусом могло быть предметом спора. Специальным средством защиты правоспособности были так называемые статутные иски (например, иск о признании лица вольноотпущенником, предъявляемый против того, кто задерживает этого человека как раба, и т.п.).
Правовое положение римских граждан. Приобретение римского гражданства: 1) при рождении в законном браке от римских граждан; 2) путем отпущения на свободу; 3) путем дарования римского гражданства иностранцу.
Прекращение римского гражданства: 1) смерть лица; 2) в связи с присуждением наиболее тяжкого уголовного наказания и пр.; 3) в случае захвата римского гражданина во власть врагов или недружественного народа (по возвращении восстанавливался в правах).
Правоспособность римских граждан в области частного права. Состояла из 2-х элементов:
1.право вступать в законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми.
2. право торговать, совершать сделки, приобретать и отчуждать имущество.
Существенным было деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников (libertini); последние не только находились в зависимости от своих патронов (т.е. отпустивших их на свободу), но нередко и эксплуатировались ими. Т.О. Римские граждане из числа вольноотпущенников были более ограничены в правах: они находились в зависимости от лиц, отпустивших их на свободу.
В III в. н.э. формально было провозглашено равенство в правоспособности. В действительности полного уравнения не произошло. В данный период (период империи) появились сословия, их возникновение сопровождалось прикреплением к профессиям. Различались следующие сословия: сенаторы, всадники, военное сословие, городские декурионы или куриалы, торговцы, ремесленники, крестьяне.
Сословные и иные социальные различия особенно сильно давали себя знать в области налогового обложения и вообще в публичном праве; но они сказывались и в области частного права, например не допускался брак между сенатором и вольноотпущенницей и пр.
Существует не только правоспособность, но и дееспособность – способность совершать действия с соответствующими юридическими последствиями. В Риме не было категории дееспособности, как в настоящее время, но не каждое лицо наделялось способностью совершать действия с соответствующими юридическими последствиями.
Дееспособность всегда связана с возрастом человека, то есть способностью понимать смысл совершаемых действий и способность владеть собой и трезво принимать то или иное решение. В Римском праве различались: вполне недееспособные – до 7 лет, частично дееспособные – мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет. Они могли самостоятельно совершать лишь такие сделки, которые ведут лишь к приобретению для несовершеннолетнего без каких-либо потерь или установления обязанностей. Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна (auctoritas tutoris), которое должно было даваться непременно при самом совершении сделки (не раньше и не позже). Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистрата. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было безусловно необходимо.
Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного от нее обогащения.
Следующий период – возраст до 25 лет (от 14-мальчики и от 12 – девочки). Лицо было дееспособно, но такое лицо имело право отказаться от заключенное сделки и восстановить имущественное положение, какое было до сделки. Это получило название реституции. Несовершеннолетний до 25 лет мог испросить себе попечителя, но в этом случае он становился ограниченным в своей дееспособности, то есть на имущественные сделки требовалось согласие попечителя. Однако в возрасте с 12(14) лет молодые люди могли вступать в брак и совершать завещание. Ограничивались в дееспособности душевнобольные, расточители как слабовольные лица, не способные соблюдать необходимую меру в расходовании имущества и создавалась угроза их разорения. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, расточитель мог совершать только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель не мог.
Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности; например, так как некоторые договоры (договор стипуляции) совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могли совершать ни немые, ни глухие и т.п.
Женщины ограничивались как в правоспособности, так и в дееспособности. Они находились под вечной опекой домовладыки, мужа или ближайшего родственника. В конце классического периода женщина, не состоящая под властью отца и мужа могла самостоятельно в распоряжении своим имуществом, но не могла принимать на себя ответственности по чужим долгам. В праве Юстиниановой эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было
Ограничение в правах распространялось на римского гражданина при умалении его чести (бесчестье). Формы умаления:
1. в результате осуждения за уголовное преступление или особо порочащее частное правонарушение; 2) в силу нарушения правовых норм, касающихся брака – например, вступление вдовы в брак до истечения года после смерти мужа или позорной профессии – сводничество; 3) лицо, участвовавшее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на суде показание по поводу этой сделки, признается неспособным так или иначе участвовать (ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля) в совершении сделок, требующих участия свидетелей (например, не способно составить завещание).
В классическом праве ограничения, связанные с умалением чести, были довольно значительны. Лица, умаленные в чести, не могли представлять других в процессе, а также назначить процессуального представителя себе; таким лицам не разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были ограничены в области наследственного права.
От лиц, умаленных в чести, отличались это лица, которые признавались общественным мнением бесчестными по общему характеру своего поведения. Наиболее существенным ограничением personae turpes было ограничение в области наследования.
Правовое положение латинов и перегринов.
Первоначально латинами назывались жители Лациума, получившие латинское гражданство до середины 3 в.н.э.(древние латины). Затем латинами стали также называть членов колоний, образованных Латинским Союзом и колоний, устроенных Римом на завоеванных территориях. После союзнической войны (90—89 гг. до н.э.) ius latini право латинского гражданства стали понимать как технический термин, обозначавший определенную категорию правоспособности. Такая последовательность предоставлялась («жаловалась») отдельным лицам и целым областям.
С 268 г. до н.э. права латинского гражданства жителям колоний уже не предоставлялись, они имели способность вести гражданский процесс, но составлять завещание они не имели права.
Латинам предоставлялось право легко получать римское гражданство. Способы получения гражданства: 1) для этого необходимо было переехать в Рим. Но так как подобные переселения сильно сокращали население латинских городов, то с начала II в. до н. э. было установлено требование, чтобы при такого рода переселении латин оставлял в родном городе мужское потомство. 2) наделение гражданством императорами. После союзнической войны в I в. до н. э. все латины, жившие в Италии, получили права римского гражданства. 3) путем исполнения обязанностей декуриона (члена муниципального сената).
Перегринами назывались чужеземцы, которые могли как состоять, так и не состоять в подданстве Рима, но не получившие не римской, ни латинской правоспособности. Первоначально «чужаки» были бесправными, но затем были признаны правоспособными.
Положение перегринов в публичном и в частном праве. Политических прав перегрины не имели. Исключение перегринов из политической жизни страны отражалось и в конструкции их имени: оно состояло из имени отца в родительном падеже; наименования трибы в составе имени перегринов нет. В частноправовой сфере перегрины были подчинены своим национальным системам права. Формальным основанием действия этих систем было право народов, устанавливавшее правовое положение отдельных провинций.
Разнообразие частного права, которое действовало для перегринов разных общин, и отсутствие правовых норм, которые регулировали бы имущественные отношения перегринов с римлянами, затрудняло развитие торговли. Для устранения этих трудностей постепенно был выработан институт приобретения гражданства.
Приобретение римского гражданства. Перегрины приобретали права римского гражданства либо а) силу законов, присваивавших римское гражданство в награду за различные услуги, оказанные римскому государству, либо б) силу специальных актов государственной власти, присваивавших отдельным группам перегринов римское гражданство или отдельные из прав граждан. Издание таких актов вызывалось разнообразными экономическими и политическими соображениями: 1) задачами пополнения жителями провинций римских легионов, т.к. военную службу несли только римские граждане; 2) в фискальных целях, т.е. для распространения на все население империи налога с наследства.
Правовое положение рабов. С самых древних времен, к которым относятся наши сведения о Римском государстве, и вплоть до конца его существования римское общество было рабовладельческим. На протяжении веков оно не было одинаковым. Первоначально рабов было мало и они жилди работали вместе со своими хозяевами. Затем их стало больше и они были отделены от господ и жестоко эксплуатировались. Раб не был субъектом права, а был одной из необходимых вещей. Власть рабовладельца над рабом была беспредельной. Раба можно было продать, он не мог вступать в брак, признаваемый законом, союз раба с рабыней – чисто фактическое отношение.
Господин часто давал рабу отдельные хозяйственные поручения, а нередко назначал раба управляющим каким-нибудь предприятием, капитаном корабля, снаряженного господином для торговли с дальними странами. Договоры, заключенные рабом в ходе исполнении хозяйственных заданий господина, стали признаваться основанием преторских исков к господину. Такими исками были:
(1) Actio institoria, иск, если договор был совершен рабом, управлявшим предприятием господина (institor— приказчик).
(2) Actio exercitoria, иск, если договор был совершен рабом-капитаном принадлежащего господину корабля (exercttoria — хозяин корабля; раб-капитан корабля назывался magister navis).
(3) Actio quod iussii, иск (во исполнение приказа), если совершению договора рабом предшествует обращение господина к контрагенту раба, например, господин просит дать взаймы рабу, если тот обратится за займом.
(4) Actio de in rem verso, иск, если на основании договора, совершенного рабом, какая-нибудь ценность поступила в имущество господина.
По трем первым искам господин отвечал полностью, по последнему — в пределах сумм, поступивших в его имущество на основании договора, заключенного рабом
Существовал институт пекулия – раба как управляющего рабами (имуществом) для более разнообразной его эксплуатации. Термином «пекулий», происходящим, вероятно, от слова pecus, скот, называлось имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в управление раба (этот институт практиковался и в отношении подвластных детей.
Особенности правоспособности раба пекулия. 1) Раб «пекулий» имел право совершать сделки в пределах его положения и все приобретения поступали в имущество господина. 2)Если раб совершит правонарушение, например, повредит чужое имущество, то иск предъявлялся к рабовладельцу. 3)Рабы, имеющие пекулий, признавались способными обязываться, но приобретать для себя права не могли. 4) Раб мог приобрести право требования, но без права на иск, «натурально» (см. ниже, разд. VI, гл. I, § 2). Реализация такого права была возможна только в случае отпущения раба на свободу: т.е. если я уплачу рабу после его освобождения, это законный платеж.
Таким образом, в сделках существовало примитивное построение — по сделкам раба права приобретаются господином, а обязанности ложатся на раба (с которого ввиду его неправоспособности получить нельзя) — не могло сохраниться с развитием торговли и с усложнением хозяйственной жизни. Такая сделка с развитием торговых связей общество удовлетворить не могла. Третьи лица, с которыми вступал в деловые отношения раб, должны были рассчитывать на возможность осуществления своих прав по сделкам с рабами. Поэтому претор ввел ряд исков, которые давались как дополнительные (к неснабженному иском обязательству самого раба), против рабовладельца.
5) Факты выделения имущества в самостоятельное управление раба стали с развитием хозяйственной жизни расценивать как согласие домовладыки нести в пределах пекулия ответственность по обязательствам, которые принимались рабом в связи с пекулием. Таким образом, если сделка совершена рабом на почве управления выделенным ему пекулием, рабовладелец отвечал перед контрагентом раба в пределах пекулия (если раб, имея пекулий в сумме 500, купил что-то на 700, к его господину продавец мог предъявить этот иск только в сумме 500). Впрочем, если господин получил по сделке раба увеличение имущества, так называемое обогащение, в большей сумме, он отвечал в пределах обогащения, но уже по другому иску: иск о поступившем в имущество.
6) Если господин назначил раба приказчиком в своем торговом предприятии или вообще приставил его к такому делу, с которым неизбежно связано совершение сделок, рабовладелец отвечает по сделкам, относящимся согласно общепринятым взглядам к кругу деятельности данного приказчика и т. п. Например, если раб-приказчик закупил товар для предприятия и не расплатился за него, господин несет ответственность по в размере стоимости товара; но если раб по просьбе покупателя принял от него вещи на хранение, господин по этой сделке, как не относящейся к сфере полномочий приказчика, не отвечает.
7) Наконец, если господин просто уполномочил раба на совершение той или иной сделки (т. е. дал распоряжение), контрагент раба получал против господина иск. Если раб совершит правонарушение (например, уничтожит или повредит чужие вещи), к рабовладельцу потерпевший мог предъявить иск за причиненный вред). В этом случае рабовладелец был обязан или возместить причиненный вред, или выдать виновного раба потерпевшему для отработки суммы причиненного вреда.
Способы установления рабства:
1. рождение от матери-рабыни. Если отец при этом свободен – ребенок – раб. Если отец раб, а мать свободна, то ребенок признавался свободным.
2. взятие в плен или захват лица, не принадлежащего к государству, связанному с Римом договором.
3. продажей в рабство.
4. Лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или работам на рудниках.
Способы освобождения от рабства: а) по завещанию владельца, завещатель мог прямо предписать освобождение от рабства, тогда раб становился свободным с момента вступления завещания вдействие, т. е. с момента смерти господина; б) завещатель мог возложить на наследника обязанность освободить раба — раб становился свободным с момента совершения наследником одного из действий, освобождавших раба при жизни господина: в) завещатель мог освободить раба под суспенсивным (отлагательным) условием — раб становился свободным в момент наступления условия (например, раб будет свободен, если внесет определенную сумму денег наследнику и т. п.), г) внесение раба в списки граждан с ведома господина освобождало из рабства. Этот способ освобождения из рабства отпал ко времени принципата с прекращением ценза д) мнимый процесс о свободе, изъявление владельцем в суде волеизъявления об освобождении раба и он признавался свободным.
Человек мог вернуться в состояние рабства, например, в связи с грубой неблагодарностью к лицу, отпустившему на свободу.
Правовое положение вольноотпущенников. Оно определялось в зависимости от прав лица, которое его отпускало на волю. Так, раб, отпущенный квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, если отпущен лицом, право собственности которого опиралось на преторский эдикт – приобретал латинское гражданство. Однако у вольноотпущенника сохранялись некоторые ограничения. Так, до Августа, вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным, с лицом сенаторского звания и др., сохранялась их зависимость от бывшего хозяина (патрона).
Права патрона: а) право на почтительность либертина в отношении патрона. Например, вольноотпущенник не мог вызвать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против произвола патрона; б) право на выполнение услуг для патрона (это по существу моральная обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую). Обязанность либертина выполнять услуги приводила к такой эксплуатации, что претор был вынужден все-таки выступать с некоторыми ограничительными мерами; в) право на наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям.
Правовое положение колонов. Колонами назывались арендаторы земли (мелкие фермеры), формально они были свободны, но экономически зависели от землевладельца. Причины возникновения колонов: 1) Колоны появились в связи с разложением рабовладельческого строя, когда приток рабов сократился в связи с прекращением завоевательных войн, смертность рабов превысила их рождаемость, 2) Рабской силы перестало хватать для обработки земли. 3) рабский труд перестал быть выгодным – незаинтересованность в результатах труда.
Римские землевладельцы стали сдавать в аренду землю мелкими участками за долю урожая. Колоны должны были обрабатывать землю владельца собственными силами (барщина). Арендатор делал займы у хозяина и попадал к нему в долговую зависимость. Колоны были фактически бесправны. Им было запрещено оставлять арендуемые земли, т.к. они платили налоги государству, а землевладельцам было запрещено продавать земли без колонов. Колоны были обложены натуральной податью, причем в налоговых документах они приписывались к соответствующим земельным участкам. Так свободные колоны превратились в крепостных крестьян.
На положение крепостных переводились иногда покоренные народы, переселявшиеся на римскую территорию. В некоторых провинциях (например в Египте) подобного рода отношения были известны еще до завоевания этих провинций Римом. В колонат перерастало иногда также и пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Последнее обстоятельство еще более стирало различия между рабом и крепостным колоном. Колон становится лицом хотя и свободным, но очень близким по социальному и юридическому положению к рабу.
Колон имеет право вступать в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и «освобождение» от земельного участка, которым они кормились.
Юридические лица. Понятия юридического лица в Риме не было, но различные корпорации существовали (профессиональные объединения ремесленников, корпорации религиозного характера). Правосопособность юридического лица: 1) общая собственность членов корпорации, но только неделимая, пока существовала корпорация. В случае прекращения корпорации имущество делилось между последним составом ее членов. Однако существовало имущество, которое принадлежало самой общине как некоему целому, а не отдельным ее членам (театры, ристалища и т.п.), и если община имеет раба, то это не значит, что отдельные граждане (члены городской общины) имеют какую-то долю права на этого раба.
2) Корпорация, как таковая, не могла выступать и в гражданском процессе.
3) Права и обязанности принадлежали не отдельным лицам, а организации, имеющей самостоятельное существование, независимо от физических лиц, в нее входящих.
4) По законам 12-ти таблиц допускалась почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций и т.д. Члены подобного объединения были вольны принять для своей деятельности любой устав, если в нем не будет ничего такого, что нарушает публичные законы. Позже Август издал закон, согласно которому свобода образования корпораций ограничивалась. Они могли образовываться только с предварительного разрешения сената и санкции императора.
5) Юридическое лицо признавалось способным иметь права патрона, которые носили почти семейный характер, и не считалось способным (за небольшим исключением) получать имущество по наследству и т.п. Дела юридического лица вели избиравшиеся для этой цели физические лица.
6) Юридическое лицо прекращало существование 1)по достижении цели его деятельности, 2) распадением личного состава (не менее трех), 3) если его деятельность принимала противозаконный характер.
Дела юридического лица вели избиравшиеся для этой цели (на основании устава) физические лица (по современной терминологии — органы юридического лица), ((например в благотворительных учреждениях — oeconomus, в городах-общинах — actor (D.3.3.74) и т.д.))
Отличия корпораций от товариществ:
1) Смерть одного из участников товарищества или его выход из состава товарищества влечет прекращение товарищества; если даже оставшиеся товарищи будут продолжать то дело, для которого образовалось товарищество, это рассматривается юридически как молчаливое заключение нового товарищеского договора в ином составе. Напротив, смерть одного из членов корпорации или выход из корпорации никакого влияния на существование корпорации не оказывает (разве лишь убыль членов будет так велика, что не окажется необходимого по закону минимального числа членов). Равным образом вступление новых членов в корпорацию нисколько не изменяет этого объединения, тогда как присоединение к членам товарищества нового лица означает образование нового товарищества.
2) в товариществе у каждого из членов есть определенная доля в имуществе, которая при его выбытии выделяется ему; напротив, в корпорации все имущество принадлежит самому объединению, и потому выбывающий член не имеет права требовать выделения какой-либо доли этого имущества.
Название «юридическое лицо» римскому праву не было известно; новейшие исследования показали, что в латинском языке даже де было специального термина для обозначения учреждения. Они ограничиваются лишь признанием факта принадлежности прав различным организациям. Они сравнивали эти организации с человеком, с лицом физическим, и говорили, что организация действует вместо лица, в качестве лица (personae vice-), или вместо отдельных лиц, на положении отдельных лиц (privatorum loco-). В этом можно видеть зародыш «теории фикции юридического лица», появившейся в средние века и получившей распространение в зарубежной теории права.
Примеры такого рода субъектов: казна (республиканская — aerarium, императорская — fiscus), муниципии, различные союзы лиц одной профессии (булочников, мясников, ремесленников, благотворительные учреждения и др.
Корпорация признавалась законной, collegium licitum, если ее существование разрешено сенатом, ex senatus consulto coire licet. Только для некоторых видов корпораций, например для похоронных объединений был, по-видимому, допущен порядок свободного образования, при условии соответствия корпорации определенным правилам. Но позникала ли корпорация с разрешения сената, принадлежала ли она к числу тех привилегированных объединений, которые в разрешении не нуждались, раз возникнув в законном порядке, корпорации признавадась в качестве юридического лица: разрешив возникновение корпорации, сенат тем самым признавал ее и юридическим лицом.