Концептуальные подходы в методологии сравнительно-правовых исследований.




Концептуальный подход - построенная на общих мировоззренческих категориях аксиоматическая идея, которая является постулатом общей стратегии исследования и в соответствии с которой производится отбор исследуемых фактов и интерпретация результатов исследования.

Основные концептуальные подходы в современном сравнительном правоведении:

- цивилизационный;

- герменевтический;

- аксиологический;

- антропологический.

Методологические принципы сравнительно-правовых исследований.

Методологические принципы - основополагающие познавательные установки, в рамках которых проводятся сравнительно-правовые исследования.

Основные методологические принципы сравнительного правоведения:

- принцип объективности;

- принцип функционализма;

- принцип сравнимости;

- принцип всестороннего учета исторических, национальных, экономических, социально-политических условий и др.

Методы сравнительно-правовых исследований.

Метод – совокупность определенных правил, приемов, способов, норм познания и действия; система предписаний, принципов, требований, которые должны ориентировать в решении конкретных задачи, достижении определенного результата в той или иной сфере деятельности.

Сравнительное правоведение использует как общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, систематизация и т.п.), так и частнонаучные методы (формально-юридический и сравнительно-правовой).

Сравнительно-правовой метод: понятие и виды.

Является основным методом в сравнительном правоведении.

Сравнительно-правовой метод — это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия.

Методологические правила сравнительно-правовых исследований.

Правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения.

Проведение правового сравнения на разных уровнях, с использованием методов системно-исторического, логического анализа, аналогии для выяснения как внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, так и их развития в контексте конкретного государства и общества.

Правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм, институтов и т. п., установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие.

Выявление степени сходства и различий юридических понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах, актах и т.д.

Разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, институтов и норм.

Определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования в нормотворческой деятельности в развитии законодательства и его отраслей, в правоприменительной практике.

Понятие и структура правовой системы.

Элементный состав правовой системы:

1) доктринально-философский, или идеологический уровень (правопонимание, понятия и категории права и т.д.);

2) нормативный, т.е. совокупность действующих в обществе правовых норм (то, что называется объективным правом);

3) институционный, (т.е. юридические учреждения – правотворческие и правоприменительные);

Социологический, (т.е. правоотношения, применение права, юридическая практика).

Правовая семья как специфическая категория сравнительного правоведения.

Правовая семья – это исторически обусловленная формально-правовая общность источников, норм и системы права, правового понятийного фонда с присущим ей специфическим типом юридического мышления.

Общность правовых систем, основания их типологии и классификации.

С точки зрения юриста-компаративиста каждая национальная правовая система – это, прежде всего часть правовой семьи, характеризующаяся общесемейными, определенными внутригрупповыми и сугубо специфическими признаками.

В поисках развернутой классификации исследователи брали за основу самые различные факторы, начиная с этических, расовых, географических, религиозных и заканчивая правовой техникой и стилем права.

Наиболее удобна классификация, построенная на основе трихотомии правовых семей – романо-германской, англо-саксонской, религиозно общинной. Критерии такой классификации: 1) источники права; 2) система права; 3) восприятие правовой нормы.

Современная юридическая география мира и проблемы классификации правовых систем.

На сегодняшний день в мире сосуществует большое количество национальных правовых систем. Только официальными членами ООН являются около 200 государств. Каждое государство имеет свою собственную национальную правовую систему, которая является нормативным отражением исторических, политических, культурных, религиозных и других особенностей каждого народа и общества. Этим обусловлены сложности отнесения правовой системы конкретного государства к той или иной правовой семье и классификация правовых систем является наиболее дискуссионным полем в правовой компаративистике.

В основу классификации могут быть положены более широкие или, наоборот, более узкие исходные географические сферы; она может носить исторический (диахронный) или логический (синхронный) характер; ее можно проводить как на уровне правовых систем, так и в рамках отдельных отраслей права.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-03-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: