На сегодняшний день в Российской Федерации около ста форм и классификаций лицензирования. Но все это большинство сводится к основным видам, которые, в свою очередь, делятся на подвиды
С учетом основных критериев, которые определяют взаимодействие сторон в отношении патентного права, можно выделить несколько типов лицензий:
1. Патентные лицензии. Здесь в качестве объекта сделки может выступать передача права пользования каким-либо объектом промышленной собственности. У последнего, как правило, имеется своя юридическая защита. В свою очередь патентные лицензии делятся на несколько видов – лицензии на товарные знаки, на изобретения, на изделия промышленного характера, полезные модели и так далее.
Самыми редкими являются лицензионные соглашения на промышленные образцы или товарные знаки.
В качестве предмета рассматриваемой сделки может выступать передача прав на определенное изобретение. При этом основой лицензионного соглашения может выступать не какой-то один патент, а целая группа. В ряде случаев подписание лицензионного соглашения происходит только в тех случаях, когда соответствующим образом оформлены все заявки на предоставление патентов. Но в таких случаях в тексте документа обязательно прописывается, что при неуспешном оформлении патента соглашение можно расторгнуть или же добиться снижения стоимости разрешения.
2. Лицензии на «ноу-хау». Здесь в качестве предмета сделки может выступать передача права пользования на новую разработку, техническую информацию или прочие уникальные сведения. К таковым можно отнести различные технические решения, не получившие в свое время правовой защиты. С самого начала такая информация прописывалась в качестве условий патентных лицензий с позиции секретов лицензиара. Но с ростом значимости техники в развитии каждой страны подобные объекты «ноу-хау» стали самостоятельными единицами, и передача прав оформляется отдельными лицензионными соглашениями. К примеру, в США в справочнике по вопросам лицензионных соглашений упоминается, что многие компании предпочитают передавать свои разработки (к примеру, «ноу-хау», новые методы или процессы) путем оформления лицензионных соглашений, а не обычных патентов. Это объясняется тем, что в случае с патентом приходится раскрывать суть изобретения.
В свою очередь, лицензиат также заинтересован в оформлении лицензионного договора. Это объясняется более широкими возможностями и меньшей стоимостью оформления лицензии. Как правило, при оформлении таких сделок требуется меньше времени и финансовых затрат.
3. Смешанные лицензии. На практике лицензирование в «чистой» форме мало применяются. Мировой опыт показывает, что для применения того или иного изобретения необходим комплекс различных мероприятий. К таковым можно отнести оказание консультационной помощи со стороны владельца изобретения, предоставление необходимой документации и так далее. В связи с этим патентные права, как правило, дополнены передачей «ноу-хау». Таким образом, возможность применения изобретений с патентами пополняется правом применения самой разработки.
Комплексные (смешанные) лицензии популярны во многих странах мира. Это обусловлено тем, что права на «ноу-хау» признаются в качестве ценности. В этом отношении можно привести пример США. Там патенты, которые являются собственностью правительства, открыты для лицензирования. Но такие сделки совершаются очень редко, ведь технических сведений о ноу-хау, как правило, не предоставляется.
Кроме упомянутого выше деления, все лицензионные соглашения можно классифицировать по объему передаваемых прав:
1. Простая (неисключительная) лицензия. В этом случае лицензиар получает право использовать объект (знания) самостоятельно или же передавать объект сделки (технологию) другим лицензиатам.
2. Исключительная лицензия. По такому соглашению лицензиат получает полное право применять новую технологию. В свою очередь лицензиар отказывается от самостоятельного применения запатентованного изобретения или его реализации на оговоренной документом территории.
3. Полная лицензия. Такое соглашение дает исключительные права на пользование объектом сделки в течение всего периода действия договора. При этом лицензиар полностью отказывается от использования объекта соглашения в период его действия.
Также лицензии бывают:
- открытыми. В этом случае право пользования патентом имеет любое заинтересованное лицо. Оформление такого права может производиться в соответствующем ведомстве по выдаче патентов. При оформлении соглашения взимается патентная пошлина;
- принудительными. Смысл таких лицензий – принуждение со стороны компетентных органов передавать право пользования объектом другим лицам.[15]
Институт открытых лицензий - явление достаточно новое для российской правовой системы. Вместе с тем, несмотря на короткий период существования, сфера действия открытых лицензий значительно расширена, они уже не ограничиваются только лишь пространством Интернета, теперь по открытой лицензии можно опубликовать в издательстве книгу или выпустить DVD-диск с музыкальными записями.[16] В связи с этим мы можем наблюдать возрастающий интерес к данной проблематике как в научных кругах, так и в правоприменительной практике, в частности при осуществлении судопроизводства.
В этом контексте представляется необходимым более детально обозначить основные моменты истории возникновения, определить понятие, исследовать правовую природу открытых лицензий, что и будет предпринято в рамках исследования.
Возникновение открытых лицензий обусловлено главным образом расширением масштабов оборота результатов интеллектуальной деятельности в глобальной компьютерной сети Интернет, вызванным стремительным ростом информационно-цифровых технологий и потребностью в обмене информацией. При таком положении дел в российской правоприменительной практике все чаще стали возникать случаи, когда авторам произведений приходилось давать публичное согласие на использование результатов своего интеллектуального труда неопределенным кругом лиц. Существовавшие в недавнем прошлом пробелы в законодательной регламентации права интеллектуальной собственности не давали возможность в полной мере регулировать данную сферу гражданско-правовых отношений.
В мировой практике сама по себе открытая лицензия известна еще с восьмидесятых годов и изначально применялась для программного обеспечения. Однако в начале двухтысячных годов свободная лицензия была адаптирована под объекты авторского права в целом, а свободное лицензирование стали применять различные органы государственной власти и публичные учреждения более 30 стран мира.[17] Произошло это во многом благодаря общественной инициативе профессора Стэнфордского университета Л. Лессига, получившей название Creative commons («Творческие общества»). Суть ее в общих чертах можно свести к тому, что в некоторых случаях может быть предусмотрен отказ автора от прав и переход произведения в общественное достояние.
В конце XX - начале XXI в. идеи введения лицензий Creative Commons все чаще стали находить поддержку и в России у сторонников расширения сферы общественного достояния, главным образом среди отдельных авторов, небольших авторских коллективов, некоммерческих научных и образовательных учреждений. Поддерживали и поддерживают открытые лицензии библиотеки и архивы, которые, согласуясь с требованиями времени, стремятся перевести свои фонды в цифровой формат, а также создатели и учредители электронных библиотек.
Инициатором реформирования гражданского законодательства в данной сфере стал бывший Президент РФ Д.А. Медведев. По итогам его встречи в 2011 году с представителями российского интернет-сообщества был принят Федеральный закон № 35-ФЗ от 12 марта 2014 года «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», большая часть положений которого вступила в силу 1 октября 2014 года.[18] В частности, этим Законом в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) была введена статья 1286.1, закрепляющая особый вид лицензионного договора о предоставлении права использования произведения - открытую лицензию. Наряду с указанной статьей предоставление открытой лицензии регулируется статьями 1308, 1368, 1429 ГК РФ.
Говоря об определении понятия открытой лицензии, следует отметить следующие существенные моменты. Анализ статьи 1286.1 ГК РФ показал, что четкое определение понятия «открытая лицензия» отсутствует. В п.1 статьи 1286.1 ГК РФ лишь указано, что «лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия)».
На наш взгляд, указание на то, что открытой лицензией является лицензионный договор, по которому автором или другим правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, который может быть заключен в упрощенном порядке, имеет только форму дефиниции, но по сути таковой не является. В частности, наиболее авторитетные специалисты в области права интеллектуальной собственности И.А. Близнец и К.Б. Леонтьев обращают внимание на тот факт, что единого понятия «открытая лицензия»" пока не существует: «Данное словосочетание, - пишут авторы, - может рассматриваться только в качестве условного обозначения достаточно пестрого набора постоянно пополняемых и изменяемых комплектов типовых условий, формируемых по разным поводам и для различных правовых систем любыми заинтересованными физическими или юридическими лицами».[19]
Исходя из теории гражданского права, всякий договор, согласно классической классификации юридических фактов, следует рассматривать в качестве правомерного действия.
В этой связи Е.А. Свиридова справедливо определяет открытую лицензию как «правомерное действие автора или иного правообладателя по предоставлению в упрощенном порядке пользователю права использования произведения науки, литературы или искусства в установленных лицензиаром пределах с сохранением за автором или иным правообладателем права выдачи той же лицензии другим лицам».[20]
Далее в абз. 2 п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ сказано, что открытая лицензия является договором присоединения.
В связи с этим отметим, что именно так понимают открытые лицензии те суды, в которых такие лицензии получают правовую защиту. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. Такие действия, как известно, подпадают под признаки договора публичной оферты.
Действия, совершаемые лицом при выполнении указанных в открытой лицензии условий (например, выплата вознаграждения), также должны соответствовать правилу о полноте и безоговорочности акцепта.[21]
Правовую природу открытой лицензии логично будет охарактеризовать, опираясь, прежде всего, на пункт 3 ст. 1286.1 ГК РФ, содержащий простые правила о некоторых условиях договора открытой лицензии. Эти правила учитывают специфику свободных лицензий, сферой использования которых является, прежде всего, Интернет. Это означает, как отмечается в одном из комментариев к главам 69 - 71 ГК РФ под редакцией П.В. Крашенинникова, что типичным для подобных договоров является изложение условий такого договора в Интернете вместе с самим размещенным произведением (в том числе в виде ссылки к нему).