Тут свое учреждение нишешь
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускное квалификационное исследование, проведённое на кафедре истории России Федерального государственного автономного
образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет»
СМИРНОВОЙ Юлией Владимировной
по теме: «Государственное обеспечение инвалидов войны в Сталинградской области в 1941-1964 гг.»
Рецензент: к.и.н.,
Квалификационная работа Смирновой Юлии Владимировны представляет самостоятельное исследование на актуальную для российского общества и науки тему.
Масштабы проблемы инвалидов Великой Отечественной войны до сих пор не осмысленны и постепенно раскрываются в публикациях, посвященных разным аспектам военно-исторической антропологии: народ в войне; война и общество; демографические последствия войны и т. д. Краеведческий аспект заявленной темы малоизучен, представлен в историографии единичными примерами. Поэтому данная работа обладает научной новизной.
Автор убедительно обосновывает постановку цели и задач исследования. Положительный отзыв вызывает умение формировать источниковую базу; навыки анализа, сравнения, обобщения данных; объемное видение проблемы.
В основе работы – неопубликованные материалы, отложившиеся в трех архивах Волгограда и Волгоградской области, статистические данные, позволившие обеспечить выводы исследователя богатой и доказательной аргументацией. Необходимо отметить уместное сопоставление в работе источниковых пластов: делопроизводственных документов, статистики, законодательных актов и художественного наследия по теме.
Это придало исследованию необходимую эмоциональную окраску и нравственную глубину, не позволяющие впадать в излишнюю академическую холодность и отстраненность. Одновременно это дало возможность исследователю проявить художественную эрудицию, стилистически обогатить язык исторического сочинения.
Оправдана концентрация внимания на вопросах материального, бытового и трудового обеспечения инвалидов войны. Именно отсутствие или скудость элементарных материальных благ, прав на лечение и труд были основными причинами психологических проблем, преобладания у инвалидов войны чувств ущербности, ненужности, социальной незащищенности.
Настойчиво поднимаемый автором вопрос о человеческом факторе, личной ответственности людей, занимавшихся обеспечением инвалидов и их социализацией, свидетельствует о том, что Юлия Владимировна понимает этическую составляющую данной проблематики и её важность для сегодняшнего дня.
В качестве замечаний хотелось бы указать недостаточно убедительное обоснование предлагаемой структуры исследования, состоящего из двух, неравноценных по распределению материала, глав. Логичнее было бы исследовать основные проблемы материального обеспечения и социальной реабилитации инвалидов, пути их решения и эффективность работы органов государственного обеспечения в период войны; с 1945 по 1953 гг.: с 1953 по 1964гг. Таким образом выявить динамику социальной работы с инвалидами Великой Отечественной войны, а также сопоставить общесоюзные показатели с региональными данными.
Мало внимания было уделено в работе источникам личного происхождения, воспоминаниям и интервью инвалидов войны или членов их семей, проживающих в нашем регионе. Представляется важной задачей современных исследователей зафиксировать свидетельства людей той эпохи, особенно по вопросам, ранее обойденным вниманием ученых, не отложившимся в архивных или музейных собраниях, о чем упоминается во введении. Кроме того, данные источники могли бы стать связующим звеном между статистикой, делопроизводственной документацией и произведениями искусства, рассмотренными в параграфе 2.4, но несколько изолированными от основного повествования. Убедительный синтез различных исторических источников предложен в исследованиях Е.С. Сенявской, к которым обращалась автор квалификационной работы, а также в монографиях Е. Зубковой (Зубкова Е. Послевоенное общество: политика и повседневность. 1945-1953. – М.: РОССПЭН, 2000;), к сожалению обойденных вниманием исследователя.
Высказанные замечания носят скорее рекомендательный характер и не влияют на общее положительное впечатление о квалификационной работе, которая может быть оценена положительно. Считаю, что квалификационная работа выполнена на достаточно качественном уровне, с соблюдением квалификационных требований к студенту по направлению «История» и может быть рекомендована к защите.
22 июня 2017 года
Рецензент
к.и.н.,