1) Уточнение квалификации в процессе предварительного следствия и дознания.
В этом случае изменение обвинения возможно как на норму, смягчающую ответственность, так и на норму, усиливающую ответственность по сравнению с первоначальной.
2) Изменение квалификации судом (в стадиях предварительного слушания, судебного разбирательства, в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях).
Возможность суда применить уголовный закон, смягчающий положение подсудимого содержится в институте пределов судебного разбирательства (ч. 2 ст. 252 УПК РФ).
Изменение обвинения на более тяжкое возможно только в следующих случаях:
1. Должна применяться норма, предусматривающая более строгое наказание
2. Должен быть вменен дополнительный эпизод преступной деятельности, влекущие изменение обвинения на более тяжкое.
Виды изменения квалификации по способу юридической оценки:
1. Добавление или исключение части обвинения без изменения ссылки на уголовно-правовую норму.
2. Добавление или исключение части обвинения с изменением ссылки на уголовно-правовую норму, предусматривающую, соответственно, более тяжкий или менее тяжкий состав.
3. Фактический состав обвинения остается неизменным, но деяние квалифицируется новым законом.
4. Фактический состав и его юридическая оценка не изменяются, но добавляется или исключается указание на отдельные квалифицирующие признаки.
Ошибки в квалификации
Ошибки в квалификации - это неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей.
К квалификационным ошибкам не относятся неправильные наказания. Для решения квалификационных вопросов санкции, а также вопросы назначение наказания не привлекаются.
Виды ошибок квалификации:
1) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется;
2) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует;
3) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления. В зависимости по распространенности подразделяется:
- квалификация оценочных признаков преступления;
- квалификация единых сложных и совокупных преступлений;
- квалификация общественно опасных последствий;
- квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.
Причины ошибок в квалификации.
Законодательная.
а) Пробелы в уголовном законодательстве. Например, в первоначальной редакции ч. 2 ст. 24 УК было указано, что неосторожные преступления наказываются лишь в специально оговоренных случаях. Однако в действовавшей длительное время редакции ст. 348 УК (Утрата военного имущества) не предусматривалось указания на неосторожность, в результате чего очевидно неосторожное преступление неверно квалифицировали как умышленное. Соответствующие изменения были внесены в указанную статью УК лишь в июне 1998 года.
б) Избыточность криминализации деяний.Включение в УК таких составов преступлений, которые граничат с проступками, и более эффективно могли бы преследоваться в гражданском, административном, дисциплинарном порядке.
Варианты минимизации квалификационных ошибок, связанных с избыточностью криминализации деяний:.
- декриминализация преступлений небольшой тяжести и передача их как проступков в Гражданский, Административный, Трудовой, Таможенный и т.д. кодексы с одновременным усилением санкций за них в этих Кодексах;
- возвращение по ряду норм к конструкциям с административной и гражданско-правовой преюдицией;
- введение категории «уголовный проступок».
в) неточность в формулировании норм УК в результате нарушения правил законодательной техники: Это прежде всего языковые и системные правила. Ведущим языковым правилом, от соблюдения которого зависит уровень квалификационных ошибок, является требование однозначности: «одно понятие – один термин», "единая терминология для всего УК". Однако термин "оскорбление" предусмотрен в ст. 130 (оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме), в ст. 297 – неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и в ст. 319 - оскорбление представителя власти.
Мотив хулиганства (ст. 213 УК) - неуважение к обществу. Однако совершение этого же преступление в настоящее время признано законодателем возможным по идеологическим или политическим мотивам (т.н. экстремистские преступления).
г) несвоевременное приведение законодательства в соответствие с изменяющимися внешними условиями.
2) Правоприменительная. Недостатки деятельности правоохранительных и судебных органов.