Актуализировать полученные знания поможет решение рабочих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.
При анализе ситуации необходимо прежде всего четко определить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом предлагали урегулировать аналогичные ситуации.
Саксонское зерцало
После смерти жены барона фон Хельке ее родственники потребовали передачи им имущества покойной — земельного участка и драгоценностей. В свою очередь барон заявил, что его супруга подарила ему все, чем она владела в день рождения их первенца.
Как следует разрешить данный казус в соответствии с нормами Саксонского зерцала?
1. Проанализируйте структуру Саксонского зерцала и определите:
1) регулированию каких правоотношений посвящен данный источник права?
2) чем различаются земское право и ленное право?
3) имеются ли в земском и ленном праве случаи обращения к одним и тем же вопросам, чем можно объяснить такие факты?
4) установите, отличается ли правовое регулирование земским и ленным правом в случаях обращения к аналогичным ситуациям.
2. На основе положений Саксонского зерцала составьте иерархию сословной структуры феодального общества средневековой Германии. Как она соотносится с политической организацией Германии XII в.
3. На основе анализа Саксонского зерцала:
1) установите структуру судебной системы и составьте ее схему;
2) определите подсудность и подведомственность судебных споров;
3) установите порядок возбуждения судебного разбирательства;
4) смоделируйте процедуру рассмотрения дела и вынесения решения судом;
5) определите, была ли возможность обжалования судебных решений;
6) установите систему наказаний, применяемых немецким правом, возможность смягчения или освобождения от наказания.
4. На основе положения Саксонского зерцала дайте определение и толкование терминов:
1) доктрина двух мечей;
2) семь военных щитов;
3) шеффены;
4) чинш (чиншевики);
5) духовный князь;
6) утренний дар;
7) лен;
8) имперские князья;
9) шультгейс;
10) женская доля.
5. Распределите, что из ниже перечисленного будет относится к наследству, а что включено в имущество, которое жена может получить после смерти мужа:
1) земельный надел;
2) рабочие лошади;
3) домашняя птица;
4) откормленные свиньи;
5) золотые украшения;
6) постельное белье;
7) доспехи;
8) денежные средства;
9) съестные припасы;
10) материя в отрезах;
11) книги.
Каролина
5. Жительница города Бремена Марта Мюллер была уличена сводничестве.
Какое наказание ожидает женщину согласно «Каролине»?
6. Курт Анхель, подозреваемый в совершении кражи священных предметов из церкви, на основании действующего законодательства был подвергнут пытке.
Какие улики и доказательства послужили основанием для допроса под пыткой?
Подлежат ли ответственности, согласно «Каролине», судья и истец, подозревавший Анхеля и подавший на него донос, если последний не признается в краже?
7. В 1542 г. в немецком городе Виттенберге два местных бюргера были втянуты в имущественную тяжбу, касающуюся городской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было известно, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой. Кроме того, он был замечен в обществе подозрительных людей и имел при себе оружие.
Может ли судья, в соответствии с предписаниями «Каролины», взять истца под стражу как подозреваемого в убийстве и применить пытку?
Может ли быть вынесен обвинительный приговор при упорном запирательстве подозреваемого, включая неоднократный допрос под пыткой?
8. Двенадцатилетний Фридрих Маер совершил кражу булки. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом. Какие смягчающие вину обстоятельства будут приняты во
внимание и какое наказание ожидает Фридриха Маера по «Каролине»?
9. Ганс Цимерман, выйдя из тюрьмы, где он отбывал наказание за кражу, в состоянии опьянения угрожал своему соседу поджечь дом.
Какое наказание к Гансу Цимерману может быть применено на основании «Каролины»?
Вопросы для обсуждения.
Вопрос 1. При ответе на данный вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия «Каролины», дать характеристику правовой системы и источников, которые действовали до принятия уложения. Далее следует осветить историю создания и принятия этого документа. Определить, какие цели провозглашала и преследовала императорская власть, создавая уложение, почему в условиях политической раздробленности Германии удалось создать и ввести в действие общеимперское законодательство. Необходимо выявить, какие источники оказали влияние на содержание «Каролины», принципы взаимодействия с существующими источниками, как предполагалось разрешать проблемы коллизии правовых норм, пробелов в праве.
В рамках этого же вопроса дать характеристику уровня юридической техники, формы изложения правовых норм (казуистичность, абстрактный характер), связь с религией, степень формализма, определить структуру и логику изложения.
Вопрос 2. При подготовке данного вопроса необходимо прежде всего дать понятие преступления по «Каролине», выявить виды преступлений (поскольку они рассредоточены по разным статьям) и попытаться их классифицировать. Особое внимание следует уделить факторам, влияющим на квалификацию преступлений: формам вины, видам соучастия, рецидиву, способам и обстоятельствам совершения преступления, стадиям совершения преступления, личности потерпевшего и преступника.
При характеристике наказаний следует определить их цель, виды наказаний, принципы уголовной ответственности, значение неопределенных санкций. Необходимо выявить факторы отягчающие, смягчающие или устраняющие уголовную ответственность.
Вопрос 3. Отвечая на данный вопрос, необходимо определить органы правосудия, их структуру и состав, роль шеффенов в осуществлении правосудия. Далее следует рассмотреть сущность инквизиционного процесса, его отличия от состязательного. Для этого установить основания возбуждения судебного процесса, выявить его стадии, роль судей в расследовании дела, методы досудебного и судебного расследований, положение подозреваемого, основания и процессуальные правила применения пытки, виды и способы оценки доказательств, требования к свидетелям, ответственность за ложное обвинение, лжесвидетельство, неправомерное применение пытки, процедуру подготовки и вынесения приговора. Особое внимание следует обратить на возможность подачи апелляции и пересмотра судебного решения.
В заключение определить, какую роль в развитии и реализации принципов уголовного процесса в Германии сыграла «Каролина».
Иллюстративный материал
«Саксонское Зерцало»
Список использованной литературы
1. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 12—144.
2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание / Составитель — проф. В. А. Том-сипов. М.: Издательство "Зерцало", 2004. С. 351-387.
3. Конринг Г. О происхождении права Германии // Антология мировой правовой мысли. Том 2. М., 1999. С. 733—737.
4. Дембо Л. И. "Саксонское зерцало" — выдающийся памятник истории германского феодального права // Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 152-224.
5. Аксененок Г. А., Кикотъ В. А. "Саксонское зерцало" и его автор в свете новых исследований // Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 226-269.
6. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 452-479.
7. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.
1. Саксонское зерцало//Хрестоматия по истории государства и права зару-Осжных стран. Т. 1. М., 2003.
8. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. И. М. Корецкий. М., 1985.
9. История государства и права зарубежных стран / Под. ред. Н. А. Краше-минниковой, О. А. Жидкова. М., 1998. Ч. 1.
10. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования М., 1998.
11. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.
12. Сказкин С. Д. История Германии в средние века. М., 1971.
13. Чельцов-Бельбутов М. А. Положение личности в уголовном процессе. М., 1948. Ч. 1.
14. Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие. М., 2004.
15. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Перевод, предисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Астана, 2010.
16. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание, дополненное / Составитель — проф. В. А. Томсинов. М: Издательство "Зерцало", 2004. С. 396—432.
17. Полянский Н. Н. Основные формы построения уголовного процесса // Ученые записки Московского государственного университета. 1949. Вып. 145. С. 57-65.
18. Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Спб, 1995. С. 276-285.