Неоклассические и кейнсианские теории экономического роста.

Экономический рост – это увеличение объемов национального производства, которое происходит на основе расширения объемов используемых ресурсов и/или совершенствования техники и технологий.

Кейнс утверждал, что стихийный механизм капиталистического хозяйства, не обеспечивая равновесия между спросом и предложени­ем, ведет к безработице, неустойчивости экономического развития. Он и его последователи ратовали за государственное регулирование фак­торов, воздействующих на эффективный спрос, что и обеспечивает ус­тойчивость экономики.

В числе последователей Кейнса — такие представители неокейнси-анства, как Рой Харрод, Николас Калдор, Евсей Домар, Элвин Хансен, Джоан Робинсон. Не только опираясь на теорию Кейнса, но и критикуя ее за статичность, т.е. ориентацию на количественные зависимости простого воспроизводства, они концентрируют внимание на динамике, т.е. количественных зависимостях расширенного воспроизводства.^[2]

Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущест­венными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли.

Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой — увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвести­ции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникнове­ния недогрузки предприятий и безработицы.

В послевоенный период наибольшую известность в экономиче­ской литературе Запада получили неокейнсианские модели экономи­ческого роста, выдвинутые английским экономистом Р.Ф. Харродом, американскими — Е. Домаром и Э. Хансеном, основанные на двух предпосылках:

1) рост национального дохода является только функци­ей накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занято­сти, степень использования достижений НТП, улучшение организа­ции производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара — это однофакторные моде­ли. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемко­сти зависит только от темпов роста национального дохода;

2) капита­лоемкость не зависит от соотношения цен производственных факто­ров, а определяется лишь техническими условиями производства.

Согласно модели экономического роста Харрода — Домара, в каж­дой экономике определенная часть национального дохода должна сбе­регаться с целью восстановления износившихся и вышедших из строя капитальных благ (зданий, оборудования и материалов). Однако для экономического роста нужны чистые инвестиции, т.е. прирост объе­мов капиталов. Предположим, что этот объем, назовем его К, и ВНП страны, обозначим его как Y, связаны неким соотношением. Допус­тим, для производства 1 долл. ВНП надо затратить 3 долл. инвестиций.^[3]

Можно подсчитать, какой прирост ВНП даст нам тот или иной объем чистых инвестиций.

Пусть упомянутое соотношение, известное в науке как коэффици­ент капиталоемкости, равно 3:1. Обозначив этот коэффициент через k и полагая, что норма сбережений s составляет фиксированную долю от национального дохода (допустим, 6%), а чистые инвестиции определя­ются уровнем сбережений, мы можем построить следующую простую модель экономического роста:

1. Сбережения S являются фиксированной частью национального дохода Y, т.е.

(1)

2. Инвестиции I есть изменение в объеме капитала К:

(2)

Поскольку объем основного капитала К напрямую связан с нацио­нальным доходом или продуктом через коэффициент капитала k, то

(3)

Национальные сбережения S должны быть равны совокупным ин­вестициям

Но из выражения (1) мы знаем, что S = Y, а из выражений (2) и (3) имеем

(4)

Отсюда равенство (4) между сбережениями и инвестициями можно записать следующим образом:

(5)

(6)

Деля обе части равенства (6) сначала на Y, затем на k, получаем

(7)

Заметим, что левая часть выражения (7) представляет собой темп роста ВНП (т.е. процентное изменение ВНП).^[4]

Выражение (7) — это упрощенная форма известного уравнения из теории экономического роста Харрода — Домара. Оно означает, что темп роста ВНП (D Y/Y) определяется одновременно нормой сбереже­ний и коэффициентом капитала. Тем самым из этого уравнения следу­ет, что темп роста национального дохода прямо зависит от нормы сбе­режений (при данном ВНП, чем больше в экономике объем сбереже­ний и, стало быть, инвестиций, тем быстрее рост этого ВНП). В то же время рост ВНП находится в обратной зависимости от коэффициента капитала (он будет тем меньше, чем больше К).

Экономический смысл уравнения (7) весьма прост. Чтобы был рост, в стране должна сберегаться и инвестироваться определенная доля ВНП. Чем она больше, тем быстрее рост. В то же время реальный темп роста, достижимый при данном уровне сбережений и инвестиций, пре­допределен тем увеличением продукта, который дает одна дополнитель­ная единица капиталовложений. Другими словами, темп роста задан ве­личиной, обратной коэффиценту капитала, l/k. Она показывает выпуск продукции на единицу затрат капитала или, что то же самое, на единицу инвестиций. Отсюда, умножая норму новых сбережений s=I/Ym пока­затель эффективности инвестиций l/k, мы получаем темп роста ВНП.^[5]

Главная задача модели — определение устойчивого темпа роста до­хода. Для этого используются три основных вида темпов роста:

1) естественный рост: определяется темпом роста населения и вы­ражает естественный верхний предел роста дохода: Т_у=Т_р',

2) гарантированный рост: это темп роста, ограниченный наличным объемом воспроизводимого фактора производства — капитала (K/F)=T-

3) фактический рост: это рост, варьирующий в зависимости от наличия капитала и труда:

Условием существования постоянного равновесного темпа роста экономической системы является соблюдение равенства темпов роста населения и темпов роста капитала:

где Ту — равновесный устойчивый рост дохода.

Экономический кризис 1973—1975 гг. способствовал формирова­нию нового течения — посткейнсианства, признанным лидером кото­рого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятель­ного течения проявилась наиболее отчетливо в разработке теории эко­номического роста и распределения продукта, в основу которой поло­жена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от рас­пределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капи­тала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как ос­таточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории со­стоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции рас­пределения с пропорциями воспроизводства.

Неоклассическая модель экономического роста опирается на идею оптимальности рыночной системы, которая устанавливается автома­тически с помощью свободной конкуренции, создающей условия для получения максимальной полезности. В соответствии с этим модели­ровались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые, однако, в дальнейшем был введен ряд предпосылок: необхо­димость полной информированности хозяйственных субъектов об ус­ловиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках и т.д.^[6] Чарльз Кобб и Пол Дуглас разработали многофакторную модель экономического роста, получившую название производственной фун­кции или модели Кобба—Дугласа и впоследствии усовершенствован­ную в работах Роберта Солоу, Джеймса Мида, Яна Тинбергена и других ученых. Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограниче­ний кейнсианских моделей и позволяли более точно описывать осо­бенности макроэкономических процессов, а экономический рост рас­сматривали с точки зрения взаимозаменяемых факторов производст­ва. В самом общем виде производственная функция раскрывает зависимость совокупного продукта (совокупного дохода) Y от двух факторов — капитала К и трудовых ресурсов L: т.е. предполагается, что при данном уровне технологий объем произ­водства зависит от количества применяемых капитала и труда. Однако уровень технологий постепенно совершенствуется, и поэтому в урав­нение вводится фактор времени. Впервые это сделал Ян Тинберген, голландский экономист, лауреат Нобелевской премии (1969), и произ­водственная функция приняла следующий вид:

где Y(t) — объем производства за период времени /; A(t) — коэффици­ент, отражающий развитие научно-технического прогресса за период времени f, K^a(t), LP(t), №(t) — затраты соответственно капитала, труда, природных ресурсов за период времени t; а, р, у — коэффициенты эла­стичности объема производства соответственно по капиталу, труду, природным ресурсам. Эти коэффициенты отражают увеличение объе­ма производства, вызванное приростом на 1 % соответствующих фак­торов экономического роста.

Любой прирост ВНП, не связанный с краткосрочными изменени­ями затрат труда или капитала, принято относить к так называемому остатку Солоу. На этот «остаток» приходится 50% прироста ВНП в раз­витых странах в исторической ретроспективе. Неоклассическая теория рассматривает его как результат действия экзогенного, т.е. совершен­но независимого от экономической системы, фактора — технического прогресса. Можно было бы принять такое упрощение, но оно имеет два серьезных изъяна. Во-первых, в неоклассической схеме невозмож­но увидеть причины самого технического прогресса, поскольку он со­вершенно не зависит от решений экономических субъектов. И, во-вто­рых, с помощью этой теории нельзя объяснить большие различия в ве­личине остатка Солоу у стран с одинаковым уровнем развития техники. Другими словами, огромная роль в неоклассической теории отведена внешнему фактору, действие которого очень слабо изучено.^[7]

Р. Солоу ограничился рассмотрением равновесного экономиче­ского роста, который характеризуется равномерным и одинаковым увеличением эндогенных макроэкономических параметров. Однако с помощью предложенной этим ученым модели можно провести и ана­лиз оптимального равновесного роста, который характеризуется мак­симально возможным уровнем потребления. Норма накопления капи­тала, обеспечивающая равновесный экономический рост с максима­льным уровнем потребления, называется оптимальной нормой или золотой нормой накопления капитала, определяемой по «золотому правилу» Е. Фелпса.^[8]

Итак, величина национального дохода может возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда, и в связи с качественными изменения­ми: рост квалификации занятых, инновации, совершенствование ор­ганизации производства, рост образования в целом в масштабе обще­ства и т.п. Смысл введения нового параметра связан с тем, что рост вы­пуска в эпоху НТР может быть вызван не только (и не столько) увеличением затрат, а некими иными, «неосязаемыми», в виде прирос­та труда и капитала, факторами. Особое внимание зарубежными и рос­сийскими учеными уделяется показателю, который в разных учебни­ках и монографиях имеет различные наименования: «показатель тех­нических изменений», «изменение в эффективности производства», «индекс эффективности» и даже «мера нашего неведения». Последнее выражение нередко определяется как «остаток Абрамовитца» по име­ни американского экономиста М. Абрамовитца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 1950-х годов. Дальнейший анализ производственной функции с учетом технического прогресса связан с именами таких американских экономистов, как Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисон и др