Содержание
1. Введение …………………………………………………………………. 2
2. Глава I. Политические и экономические интересы Российской империи в Средней Азии
1.1. Влияние Крымской войны на политическое положение России во второй половине XIX века…….…………………………………… 5
1.2. Характерные особенности развития среднеазиатских ханств к середине XIX века ………………………………………..………… 8
1.3. Противостояние Англии и России ………………………………….. 12
3. Глава II Взаимоотношения России и государств Средней Азии во второй половине XIX века
2.1 Военные акции России в Среднеазиатском регионе во второй половине XIX века………………………………………………………………… 18
2.2 Административные, экономические и политические преобразования в Средней Азии со стороны России…………………………………………….. 23
2.3 Итоги политики России в Среднеазиатском регионе………..……… 31
4. Заключение ………………………………………………………………… 33
5. Литература …………………………………………………………………… 35
Введение
В советские годы существовал строго определенный, установленный взгляд, выражающийся в утверждении «прогрессивного» значения присоединения Средней Азии. В постсоветскую же эпоху национальные историки попытались по-иному взглянуть на историю своих стран. До сих пор спектр мнений различен: от добровольного присоединения Средней Азии к России (или освоения края Россией) до завоевания (или колониального захвата) Средней Азии Россией. В частности в работах таджикских публицистов, вопрос о присоединении Средней Азии к России называется не иначе, как «завоевание, колонизация, регресс, насильственное привнесение русской культуры в другую страну.»[1]
В предлагаемой работе исследуются вопросы, связанные с внешней политикой России во второй половине XIX века, процессом присоединения Средней Азии к России. Выявляются причины продвижения России в Среднюю Азию, ее торгово-экономические, внешнеполитические и военно-политические интересы в данном регионе. Также ставится вопрос об особенностях ведения военных действий в Средней Азии во второй половине XIX века.
Методологическая основа работы - историзм и объективизм. Основоположник принципа историзма Л.фон Ранке в свое время говорил, что «историзм - это показать, как все происходило на самом деле» и что «каждая эпоха должна быть рассматриваема как нечто, имеющее цену само по себе»[2] Поэтому сегодня сложно придерживаться какого-либо одного подхода, а необходимо оперировать различными аспектами разных концепций. Еще в 50-х годах прошлого (XX) столетия А.А.Семёнов писал, что «история освещения сношений России московского и даже царского периодов со среднеазиатскими ханствами все чаще остается неясной, хотя имеются труды посвященным этим ханствам»[3]
Всю имеющую, а главное, доступную литературу по этой теме условно можно разделить на следующие группы:
1) Фундаментальные труды по дореволюционной истории Средней Азии. Первые работы по истории завоевания Средней Азии были написаны участниками и очевидцами событий в виде небольших очерков, как правило, они отражали личные впечатления авторов и не носили научного характера. Почти все крупные военные сражения нашли отражение в статьях современников и участников событий, публиковавшихся в российских журналах.
2) Историографические работы, обобщающие труды русских исследователей, освещавшие социально-политическую, культурно-экономическую жизнь региона. В русской востоковедческой историографии авторы придерживались различных политических убеждений – от консервативных до либеральных, от негативных до позитивных тенденций.
3) Специальные исследования, посвященные изучению политики русского царизма в Средней Азии до и после завоевания. Развитие российской историографии вопроса определялось идеологией и характером внешней политики царизма, шло обоснование «цивилизаторской миссии» России по отношению к отсталым народам. В дореволюционных работах идея о высокой цивилизаторской миссии развития русского народа широко распространялась и как бы служила аргументацией для объяснения необходимости нести «блага» «непросвещенным народам». Немаловажный интерес представляет также труды таких ученых как – Искандеров, И.В. Погорельский, А.Л. Попов, Н.А. Халфин.
Целью работы является определение специфики процесса присоединения Средней Азии к России во второй половине XIX века и выявление значимости региона.
Задачи:
- определить социально-политическое и экономическое положения Средней Азии накануне завоевания;
- раскрыть политические и экономические интересы России в Средней Азии;
- охарактеризовать основные причины соперничества двух сверхдержав (Россия и Англия);
- осветить преобразовательный процесс, происходивший в социально-экономической жизни региона;
Данная работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются предпосылки и причины борьбы России за Среднюю Азию, противостояние двух сверхдержав за контроль в регионе; во второй главе освещаются военные акции России в трех ханствах Хивинском, Бухарском, Кокандском; административные, экономические и политические преобразования, а также подводятся итоги политики России в регионе во второй половине XIX века.
Глава I Политические и экономические интересы Российской империи в Средней Азии.