3.1. Защита дипломной работы проводится на открытом заседании предметной экзаменационной комиссии, на которое, кроме дипломников, научных руководителей и рецензентов работ, приглашаются также преподаватели кафедр, представители правоохранительных органов, слушатели.
3.2. На заседание предметной экзаменационной комиссии представляются следующие документы:
1) списки слушателей, защищающих дипломные работы (представляет учебное отделение филиала);
2) дипломные работы с отзывами научных руководителей и рецензиями (представляют авторы);
3) иные материалы, подтверждающие эффективность учебной и исследовательской работы (печатные труды, статьи, акты о внедрении и т.п.) (представляют выпускники).
3.3. На защиту работы каждому дипломнику отводится не более 2/3 академического часа (до 30 минут), включая 10 минут на его доклад по исследованию.
3.4. Процедура защиты дипломной работы происходит в следующей последовательности:
1) председатель предметной экзаменационной комиссии представляет присутствующим дипломника, называет тему его работы;
2) дипломник делает доклад, в котором обосновывает актуальность темы, приводит мотивы ее выбора, формулирует цели и задачи исследования, методы их решения, кратко излагает основные положения работы, выводы, особо выделяя предложения и практические рекомендации;
3) один из членов предметной комиссии зачитывает (не более 5 минут) отзыв и рецензии на работу, а также иные материалы, акты и справки, прилагаемые к исследованию или выступают научный руководитель и рецензенты;
4) дипломник отвечает на вопросы (если таковые имеются);
5) выступают желающие участники заседания (научные руководители, рецензенты, профессорско-преподавательский состав). Выступления должны содержать мотивированную оценку работы, быть лаконичными и по существу;
6) дипломник отвечает на замечания и пожелания, высказанные выступавшими, защищает те положения, по которым были возражения.
В ходе защиты членами предметной экзаменационной комиссии и рецензентами (оппонентами) могут быть заданы дипломнику любые вопросы теоретического и практического характера, связанные с темой защищаемой работы, при ответе на которые, с разрешения председателя предметной комиссии, он может использовать текст дипломной работы.
3.5. Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании комиссии по завершении защиты всех работ, представленных на данное заседание.
Результаты защиты работы оцениваются по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов «за» и «против» голос председателя является решающим.
Решение предметной комиссии об оценке защиты слушателем дипломной работы объявляется в тот же день.
Оценка за дипломную работу является комплексной и выставляется с учетом качества самой работы и результатов ее защиты. В связи с этим слушатель до окончания защиты сохраняет возможность улучшить оценку своей работы, если она получила недостаточно хорошую рецензию.
В целом же основными критериями оценки дипломной работы являются:
1) степень разработанности темы;
2) правильность и научная обоснованность научных выводов;
3) степень самостоятельности, доля творчества, присутствующая в работе;
4) степень отражения правоприменительной деятельности;
5) полнота использования информационной базы;
6) стиль изложения;
7) качество оформления;
8) качество защиты;
9) отзывы рецензента и научного руководителя.
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если автор, с точки зрения научного руководителя, рецензента (оппонента) и членов предметной ГАК:
1) глубоко проник в исследуемую проблему, широко и убедительно раскрыл ее суть, исследовал исторический аспект проблемы, отечественную и зарубежную практику правоприменения;
2) логично и аргументировано вывел и объяснил тенденции, закономерности и зависимости исследованных вопросов;
3) выявил недостатки исследованных вопросов в разработке изученных вопросов и обосновал собственные способы их устранения;
4) вел уверенную и аргументированную дискуссию, как в письменном варианте, так и в ходе защиты;
5) безупречно оформил свою работу.
Оценка «хорошо» выставляется в случае, если автор:
1) показал твердые знания исследованной проблемы, в ходе написания работы и ее защиты раскрыл свою способность к самостоятельному анализу литературных источников и правоприменительной деятельности, а также к выведению из исследованного материала аргументированных выводов;
2) защищая работу, уверенно обосновал рассмотренные в работе положения, показал умение вести грамотную и убедительную дискуссию с рецензентом (оппонентом) и членами предметной экзаменационной комиссии;
3) в оформлении работы допустил лишь мелкие недостатки.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:
1) в работе аргументировано освещены основные вопросы темы, но вместе с тем автор допустил некоторые значительные ошибки или неточности при раскрытии темы;
2) слушатель неуверенно защищал свою работу, допускал ярко выраженные оговорки и неточности в беседе с рецензентом (оппонентом) и членами предметной экзаменационной комиссии.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случае, если:
1) работа не соответствует предъявляемым требованиям,
2) автор допустил существенные ошибку и неточности,
3) отсутствует логика изложения материала,
4) тема не раскрыта,
5) работа не оформлена надлежащим образом,
6) содержит плагиат.
Если же дипломная работа допущена к защите, то неудовлетворительная оценка по результатам защиты констатирует неспособность автора вести дискуссию с рецензентом и членами предметной экзаменационной комиссии по исследованной проблеме:
1) слушатель неуверенно отвечает на вопросы;
2) постоянно путается в своих ответах;
3) не показывает способность к логичному изложению материала и выведению умозаключений.
3.6. Во время заседания один из членов предметной экзаменационной комиссии ведет протокол защиты дипломной работы.
3.7. В случаях, если дипломная работа:
а) не подготовлена в установленный срок,
б) по решению кафедры не может быть представлена к защите как не соответствующая предъявляемым к дипломным работам требованиям,
в) слушатель не явился на защиту по неуважительной причине или
г) получил неудовлетворительную оценку, — обучающийся подлежит отчислению из образовательного учреждения и направлению в распоряжение комплектующего органа.
Повторная защита дипломной работы разрешается в течение трех лет после окончания учебы, но не ранее чем через год после предыдущей защиты (по его личному рапорту и ходатайству руководства с места службы при наличии положительной характеристики). Решение о допуске к повторной защите работы принимается ГАК по представлению учебного отделения филиала. Повторная защита может осуществляться как по прежней, так и по новой теме, вновь утвержденной в соответствии с существующим порядком.
3.8. Выпускник имеет право в день защиты высказать свое мнение по результату защиты дипломной работы в предметной экзаменационной комиссии.
3.9. После защиты дипломные работы хранятся на кафедре уголовного права и уголовного процесса филиала. Условия хранения должны исключать возможность их утраты и плагиата.
Приложение 1
Начальнику кафедры уголовного права
и уголовного процесса ИФ ВЮИ ФСИН России
кандидат педагогических наук
подполковнику внутренней службы
С.К. Редкову
Рапорт
Прошу Вас рассмотреть на заседании кафедры возможность подготовки мною дипломной работы на тему __________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
под руководством ________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
(должность, ученая степень, ученое звание, специальное звание, Ф.И.О.)
«_____»_________________200__ г. Слушатель ___ курса ___ группы
_____________________________________
(место работы, должность, специальное звание,
_____________________________________
Ф.И.О., адрес, контактный телефон)
Согласен быть научным руководителем
дипломной работы на указанную тему ____________________
(подпись)
Тема дипломной работы и кандидатура руководителя рассмотрены и одобрены на заседании кафедры «___» ____________ 20__ г. Протокол № ___.
Начальник кафедры
кандидат педагогических наук,
подполковник внутренней службы С.К. Редков
Приложение 2