О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.




В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска

455000, Челябинской обл., г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д. 23

 

Истец: X

 

Представитель истца: Q

 

Ответчик: Y

 

Госпошлина: 15691 руб.41 коп.

 

Исковое заявление

о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

 

 

08 марта 2011г. около 07 часов 30 минут на 273 км. автодороги сообщением Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, Z, управляя автомобилем марки «Рено Логан», принадлежащим ООО «Такси-Класс-Белорецк», превысил максимально установленную правилам дорожного движения РФ скорость, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем марки «Ауди А8», которым управлял X

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Рено Логан» Z от полученных травм скончался на месте происшествия. Пассажир автомобиля марки «Ауди А8» получил легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (приложение).

Вина водителя ООО «Такси Класс Белорецк» Z полностью доказана материалами расследования ДТП.

При наружном осмотре транспортных средств на обоих автомобилях зафиксированы механические повреждения характерные лобовому столкновению.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 марта 2011г., протокола осмотра транспортного средства от 08 марта 2011г. и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП автомобиль марки «Ауди А8» получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, капот, передняя панель, переднее правое крыло, передняя правая блок-фара, лобовое стекло, передняя левая блок-фара, пробито левое переднее колесо, правые и левые передние противотуманные фары, пассажирская передняя дверь. В справке также указанно, что возможны внутренние скрытые дефекты.

08 апреля 2011г. по заказу собственника автомобиля марки «Ауди А8» X была проведена экспертная оценка стоимости материального ущерба автомобиля. Экспертная оценка проводилась ООО «Эксперт-оценка» (455037, Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советской Армии, д. 51, оф.2). Стоимость ремонта в соответствии с экспертной оценкой № 2469 от 08 апреля 2011г. составила 3 132 978,00р. (три миллиона сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей). Все вычеты, включая износ автомобиля, составили 1 531 096 р. (один миллион пятьсот тридцать одну тысячу девяносто шесть рублей). Таким образом, стоимость материального ущерба составляет 1 601 882,00р. (один миллион шестьсот одну тысячу восемьсот восемьдесят два рубля).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с данной нормой материальный ущерб, причиненный Z X может быть возмещен и лицом, не являющимся фактическим причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, Z, находясь 08 марта в служебном автомобиле, и двигаясь по трассе Стерлитомак-Белорецк-Магнитогорск, выполнял свои служебные обязанности и, следовательно, действовал по заданию ИП Лакницкий В.Р. «Такси Класс» (путевой лист №1812 с 07.03.2011г. по 08.03.2011г.). Следовательно, данный индивидуальный предприниматель обязан был контролировать безопасное ведение работ. Безопасность работ в данном случае регулируется правилами дорожного движения РФ. Z ПДД РФ были нарушены, что привело к ДТП. Данный факт доказан материалами расследования ДТП.

Следовательно, ИП Лакницкий В.Р. «Такси Класс», являясь представителем Z, обязан возместить вред, причиненный его работником.

В соответствии с квитанцией от 05.05.2011г., выданной при оказании технического обслуживания и ремонта автотранспортного средства марки «Ауди А8», собственником автомобиля было потрачено 15000,00р. (пятнадцать тысяч рублей) на снятие капота, переднего и заднего бампера, крыльев, навесных агрегатов, АКПП и ДВС.

Стоимость услуг по экспертной оценке стоимости материального ущерба от 08 апреля 2011г. составила 1 400,00 р. (одна тысяча четыреста рублей).

Данные суммы также подлежат возмещению.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ:

 

 

Прошу суд:

Взыскать с ИП Лакницкий В.Р. «Такси Класс» возмещение материального вреда в размере 1 498 282,00 р. (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч двести восемьдесят два рубля).



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: