Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования
Кио= Мф / Мт =11,56/13=0,889 Киб=9,5/11=0,864
Эффективность использования оборудования увеличилась почти на 3%, что связано с высокими темпами роста фактической выработки оборудования.
5. Коэффициент интегральной нагрузки
Кинтегр(o) = Кэкст* Кинт =0,889*0,91=0,80899 Кинтб=0,864*0,94=0,81216
В целом уровень эффективности эксплуатации оборудования имеет достаточно высокое значение, но снижается, прежде всего, за счет уменьшения экстенсивной нагрузки.
Задача 3. По данным сплошного суточного наблюдения было обследовано 55 единиц оборудования. Работало в две смены 7 единиц, в одну – 21 единица, в три смены – 23 единицы. Определите коэффициент сменности установленного оборудования.
Ксм=(7*2+21+23*3)/55=1,9
В среднем каждый станок отработал за день 1,9 смены.
Задача 4. Дать характеристику степени использования оборудования.
Таблица 7 – Данные для анализа степени использования оборудования
| Количество действующего оборудования, шт | |
| Количество наличного оборудования, шт | |
| Количество установленного оборудования, шт |
1.Коэффициент использования парка наличного оборудования
Кн=165/180=0,91
2. Коэффициент использования парка установленного оборудования
Ку=165/177=0,93
3. Коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию
Кэ=177/180=0,98
Значения показателей близки к единице, следовательно, наличное оборудование используется с высокой степенью загрузки.
Задача 5. Провести анализ эффективности использования основных фондов в динамике.
Таблица 8 – Динамика показателей эффективности использования основных фондов
| Показатель | Базовый период | Отчетный период | абсолютные изменения | темп роста, % |
| Объем товарной продукции в сопоставимых ценах (ВП), тыс. руб | 113,6 | |||
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ), тыс. руб | 181,8 | |||
| Фондоотдача (ФО), руб | 2,00 | 1,25 | -0,75 | 62,5 |
| Фондоемкость (ФЕ), руб | 0,50 | 0,80 | 0,30 |
Предприятие увеличило объем выпущенной продукции за анализируемый период на 3 млн. руб, что составляет 13,6%. В то же время стоимость основных производственных фондов выросла на 81,8%, соответственно снизилась эффективность использования фондов. Если в базисном периоде на 1 руб. основных средств приходилось 2 руб. выпущенной продукции, то в отчетном периоде – 1,25 руб, т.е. фондоотдача снизилась на 37,5%. Фондоемкость соответственно растет, т.е. для производства такого же объема продукции предприятие использует больше основных средств.
Объем выпуска товарной продукции (ВП) зависит от объема основных фондов (ОПФ) и от качества использования основных фондов(ФО): ВП = ОПФ * ФО (18)
Определим влияние экстенсивного фактора
ΔОПФ * ФОб = 9000*2,00=18 млн. руб
И влияние интенсивного фактора
ОПФот * ΔФО= 20000* (-0,75) = - 15 млн. руб
Совместное влияние этих факторов привело к росту товарной продукции на 3млн. руб. Однако, увеличение было достигнуто за счет увеличения стоимости основных фондов (на 82%). Эффективность использования основных фондов при этом резко снизилось (на 37,5%).
Задача 6. Провести факторный анализ материалоемкости продукции по двум видам изделий.
Таблица 13 – Факторный анализ материалоемкости продукции
| Показатель | Изделие А | Изделие Б | ||
| план | факт | план | факт | |
| Объем производства, т (ВП) | ||||
| Цена 1 т, тыс.руб. (ЦП) | ||||
| Расход материала на единицу продукции: масса, т (УР) | 0,4 | 0,42 | 0,14 | 0,15 |
| Цена изделия, тыс. руб.(ЦМ) |
Используем факторную модель для анализа материалоемкости:
(21)
1 этап
2этап 
2 этап
В целом по предприятию материалоемкость по факту увеличилась на 0,9 коп. по сравнению с плановым значением, прежде всего, за счет увеличения уровня расхода материалов и роста цен на материальные ресурсы. Первый фактор полностью зависит от предприятия, следовательно, ему необходимо усилить контроль за расходованием материалов. Уменьшить расход сырья на производство единицы продукции можно путем упрощения конструкции изделий, совершенствования техники и технологии производства, заготовки более качественного сырья и уменьшения его потерь во время хранения и перевозки, недопущения брака, сокращения до минимума отходов, повышения квалификации работников и т.д.
Задача 7. Выявить влияние факторов на фонд рабочего времени.
Таблица 15 – Исходные данные для проведения факторного анализа
| Показатель | план | факт | Отклонение |
| Фонд рабочего времени, чел/час ФРВ | 280 800 | 264 450 | -16350 |
| Численность рабочих, чел ЧР | |||
| Количество дней отработанных одним рабочим за год Д | -10 | ||
| Средняя продолжительность рабочей смены, час П | 7,8 | 7,5 | -0,3 |
При решении используем способ абсолютных разниц.
ФРВпл=ЧРб*Дб*Пб = 160*225*7,8=280800 чел/час
ΔВП(ЧР) = ΔЧР*Дб*Пб = 4*225*7,8 = 7020 чел/час
ΔВП(Д) = ЧРо*ΔД*Пб = 164*(-10)*7,8 = -12792 чел/час
ΔВП(П) = ЧРо*До*ΔП = 164*215*(-0,3) = -10578 чел/час
ΔВПотч = ЧРо*До*По = 164*215*7,5 = 264450 чел/час
ΔВП = ВПотч - ВПбаз = ΔВП(ЧР) +ΔВП(Д)+ΔВП(П)= 264450 чел/час
Результаты факторного анализа показывают, что за исследуемый период наблюдается сокращение фонда рабочего времени на 16350 чел/час, в том числе за счет:
- увеличения численности рабочих на 4 чел, что привело к увеличению фонда рабочего времени на 7020 чел/час;
- снижения количества отработанных дней одним рабочим за год на 10 дней, что привело к сокращению фонда рабочего времени на 12792 чел/час;
- уменьшение продолжительности рабочей смены на 0,3 часа привело к сокращению фонда рабочего времени на 10578 чел/час.
Следовательно, для увеличения фонда рабочего времени необходимо довести количество отработанных дней и среднюю продолжительность смены до планового значения.
Задача 8. Проведите анализ использования фонда заработной платы.
Таблица 16 – Показатели фонда заработной платы
| Показатель | план | факт |
| ФЗП, тыс.руб., в т.ч. переменная часть постоянная часть | ||
| Объем производства, тыс. руб | ||
| Численность сотрудников, чел | ||
| Средняя годовая заработная плата, тыс.руб | 67,5 |
1. Расчет абсолютных и относительных отклонений фактического уровня ФЗП от планового.
Абсолютное отклонение показывает, что фактический ФЗП на 2300 тыс. рублей больше, чем было запланировано. Однако, расчет относительного отклонения выявил, что при корректировке плановых затрат на оплату труда на темп роста объема производства фактический ФЗП на 97,76 тыс. рублей меньше, чем требовалось по плану.
1. Установим соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда.
Iзп = 79/67,5 = 1,17
Iгв = 501,6/400= 1,254
Коп = 1,254/1,17 = 1,072
±Эфзп = 15800*(1,17 – 1,254)/1,17 = -1134,36 тыс. руб
Из расчетов видно, что темпы роста производительности труда опережают темпы роста заработной платы, что дает экономию в размере 1134,36 тыс.рублей.